რა მოხდება რომ ღრუსეთს შეუერთდეთ, გიპოტეტიჩნა გავარია

shaqro telavski
ვერ ნახე რა დავწერე?
თანამედროვე ტექნოლოგიების გამოყენებით ბევრად ადვილია ინფორმაციული ომის წამროება, ენის ცვლილება, მიყურადება, თვალთვალი და იდენტობის მოშლაც კი. საბჭოთა 70-მა წელმა უზარმაზარი დაღი დაგვასვა და 21-ე საუკუნის ტექნოლოგიების გამოენებით 100 წელიწადი ნებსიმიერ ერს ფუნდამენტურ ზიანს მიაყენებს.

ამასთან გადარჩენისათვის ბრძოლაც იქნება, რაც დიდ სისხლს მოიტანს.
ქართველი ზუსტადაც რომ ევროპელია, რომელიც ბევრი აზიური სახელმწიფოსაგან განსხვავებით თვითმყოფადობის შენარჩნებისა და ცივილიზაციისათვის იბრძოლებს. სწორედ ამიტომ დავწერე, იქნება ერის ნაწილი რომელიც გადარჩენისათვის იბრძოლებს ეს კი დიდ კონფლიქტს წარმოშობს. რუსეთსაც ზუსტად ეგ უნდა.

webtura

ჩვენ ნატოს კარს ვუკაკუნებთ!
ცდებით!
ასე რომ აცალე ხალხს :დ

არავისთან შეერთება კი არა რამის მონაწილეობაც არ მსურს და დალშე არ ვიცი

Giggity

სხვათა შორის რუსთაველის სახელმწფო თეატრიც, მანამდე ოპერის თეატრი და ათასობით ქართული საგანმანათლებლო თუ კულტურული ცენტრი ვორონცოვის გუბერნატორობიდან დაწყებული საბჭოთა ეპოქით დამთავრებული სწორედ საქართველოს რუსეთის 200 წლიანი გავლენის სფეროში ყოფნის დროს შეიქმნა და როცა ლაპარაკობენ რუსეთის მიერ საქართველოს სრულ ასიმილაციაზე, მაგის წარსულიდან გამომდინარე ფაქტობრივი მტკიცებულებები სხვა რამეზე მეტყველებს.

This post has been edited by webtura on 22 Jun 2021, 22:26

მშვენიერია ანალიზია
ამერიკულ დოკუმენტურ სერიებს მაგონებს სახელად "What If ? " რა მოხდებოდა რომ , ჯორჯ ვაშინგტონი პრეზიდენტი არ გამხდარიყო ? რა მოხდებოდა მამონტები რომ არ გადაშენებულიყვნენ და ასე შემდეგ ...

კაი ილუსტრირებული დოკუმენტური ფილმი არ აწყენდა ზემოთ ხსენებულ ჰიპოთეზას

zezva43

ამ უაზრო კაკუნში თავში ნაკაკუნები კი საქართველო გამოდის.

ფიზიკურ ოკუპაციამდე - იდეოლოგიური ოკუპაციაა საჭირო..

ჩემი აზრით ერეკლეს და სოც-დეკების დროს - დიდი როლი ითამაშა ერთის მხრივ მართლმადიდებლურმა
მეფის რუსეთმა და მეორეს მხრივ - ლენინის საიუზმა, რომელსაც სტალინმა იქნებოდა თუ სხვა მაღალ იერარქიაზე
მყოფმა ქართველმა კამუნისტებმა - თავისი ხიბლი შესძინეს..

ეი ორივე შემთხვევაში რუსეთის იდეოლოგიამ ქართული ნაციონალური ნარატივი გადაფარა..
ერეკლეს დროს თუ ქართველის ნაციონალიზმი - მართლმადიდებლობა და "ქრისტეს მხედრობა" იყო - მეფის რუსეთმა
მას დაკარგული დიდი ძმა აპოვნინა და "მისიონერულ" ფერხულში ჩაბმის შესაძლებლობა მისცა.
ლენინის დროს კომუნიზმმა როგორც ჩანს მსგავსი რაღაც შესთავაზა ქართველებს..

პრინციპში მგონი საკმაოდ ბუნებრივი პროცესია რომ დააკვირდე და მასე იქმნებოდა ალბათ ერებიც.. როდესაც შენ იდეოლოგიური
სხვაობა არ გაქვს და ახალს ვერაფერს ამბობ - იყლაპები პირველ რიგში იდეოლოგიურად და შემდეგ ფიზიკურად.. ანუ ბრძოლის მიზეზი ქრება..

ამ მხრივ საინტერესოა ე.წ ეროვნული მოძრაობა რის საფუძველზე გაჩნდა.. სადღაც-სადღაც ყური მომიკრავს სტალინი რომ მოკლეს
და მერე აქ მიტინგი დაარბიეს თუ რაღაც ეგეთი მაშინ დაიბადაო, ზოგი ენის გაუქმება რომ უნდოდათ იმ პერიოდს აწერს,
ზოგი ამბობს რომ 80-ებში საპატრიარქოს ეზოში დაიწყო და ილია II საკმაოდ აქტიურად იყო ჩართულიო და ა.შ და ა.შ ანუ მივდივართ იქამდე
რომ როგორც კი რაღაც იდეოლოგიური განმასხვავებელი გაჩნდა - დაიწყო კიდეც გამოყოფის პროცესი.
არ აქვს მნიშვნელობა სტალინის და ქართული ლიდერშიპის ჩამოშორებამ დაამსხვრია საერთო კომუნისტური იდეალები თუ ენამ და მივიწყებული მართლამდიდებლობის გაცოცხლებამ აწია მაღლა ქართული ნაციონალიზმი - მთავარია რომ ჩვენ გაგვიჩნდა ბრძოლის მიზეზი.

ხოდა ჯერ-ჯერობით დღევანდელი რუსეთი არც ლიბერალურია და არც მართლმადიდებლური ანუ იმდენად ###ობა წარმონაქმნია რომ ვერც ლიბერალურ და ვერც მართლმადიდებლურ საქართველოს ბოლომდე ვერ ერგება. ეი უამრავი მიზეზი გვაქვს საბრძოლველად და როცა ეგრეა ოკუპაცია გამორიცხულია, ამ გაგებით 9 აპრილის სულისკვეთება დღემდე ცოცხალია და გავრილას ღამემ ეს დაადასტურა.. ვიღაც ძღრენიანი რუსი ჩაჯდა კობახიძის სკამში და უცებ რამხელა მასა გამოვარდა და წარმოიდგინე ღმერთმა დაგვიფაროს და ოკუპაციის მცდელობის შემთხვევაში რა მოხდება..

ამიტომ საქართველოს ერთ-ერთი უმთავრესი სახელმწიფოებრივი ინტერესი ღრუსებთან ამ იდეოლოგიური სხვაობების მაქსიმალურად წინა პლანზე წამოწევაა.. არ აქვს მნიშვნელობა ლიბერალები დადებენ ამას, ლიბერასტები თუ ნეო-კონსერვატორები რომლებიც იტყვიან რომ - არა ძმაო, სად ჩვენი მართლმადიდებლობა და სად ამ მწვალებლებისო.. მთავარია რომ მოსახლეობის ყველა სეგმენტმა კოლექტიური ცნობიერების დონეზე იცოდეს რომ რუსეთი სხვაა და ჩვენ სხვა ვართ.. ხოდა მაგ ცნობიერებას თუ ვერ გაარღვევენ, ვერც ფიზიკურ ოკუპაციას ეღირსებიან... ილიაც და ზვიადიც ამ პრობლემაზე ამახვილებდნენ ყურადღებას ეი როგორ უნდა ეარსება ქართულ ნაციონალიზმს ისე, რომ მართლმადიდებელ რუსეთს არ გადაეყლაპა..

აგერ საინტერესო ლექციაა - ჩაუჯექით.. ჯერ კიდევ ნაცების დროა და ბევრად უფრო "ჯანსაღად" საუბრობს ბატონი ზაზაც,
დაცლილია ყოველგვარი ქოცური მიდრეკილებებისგან...

webtura

ანუ რისი თქმა გინდა, რომ საქართველოში რუსიფიკაციის პოლიტიკა არ მიმდინარეობდა?

ბევრისგან გამიგია ეგ აზრი და ხალხ რა გონია იცით პეტერბურგში და მოსკოვში რა ცხოვრებაცაა აქაც ის იქნებაო!

სინამსვილეში დაგესტანს ვერ ავცდებით

DATOIA

და როდის იყო სხვანაირი რო

Giggity

რუსიფიკაციის პოლიტიკის მომხრე იქნებოდა უამრავი რუსი ნაციონალისტი ჩინოვნიკი, მაგრამ ფაქტია, რომ ეს არ იყო რუსეთის სტრატეგიული პოლიტიკა, თორემ ისევე მოახერხებდა საქართველოს სრულ ასიმილაციას, როგორც ეს გააკეთეს თურქებმა ტაო-კლარჯეთში იქაური ქართველების უდიდესი ნაწილის სრული გათურქებით

ასე საფუძვლიანად განეიტრალებული გვაქვს რუსული საფრთხე?

webtura

ერთი ერთზე შემთხვევები შეადარე რა

This post has been edited by sanakoev on 22 Jun 2021, 22:43

webtura

ეგრეა

zezva43

როცა მართალი ხარ არ გეკამათები.

რუსებს ჩვენი გაგუბერნიება კი არა მოსპობა უნდათ. მაგრამ, რატომ, მაგას ვერ ვხვდები. მე უფრო ეს სომეხ ოს აფხაზ და კიდევ ვინ იცის ვისი ლობის ოცნებების მატერიალური გამოცლინება მგონია. შესაძლოა აზერებიც იყვნენ მათშორის

webtura

ანუ თუ სწორად. გავიგე

რუსებს არ უნდოდათ თორემ მოახერხებდნენ (ერთი-ორი დედა#####ული მოხელე რა მოსატანია);

მაგრამ თურქებს უნდოდათ და მოახერხეს კიდეც.

ასეა?