უკრაინელი მძევლები გაანთავისუფლეს - უპირობოდ!

ეგეთი დარწმუნებით რის საფუძველზე წერ?

ევროსასამართლოში შეიტანეს სარჩელი და ევროსასამართლომ მიიღო სარჩელი განხილვაში


მოამზადეთ ფული მათთვის გადასახდელი

This post has been edited by experto on 20 Jul 2021, 11:43

მიმაგრებული სურათი

მაგაზე გენიალური პასუხი აქვს, განაჩენის გამოტანამდე ვერ შეიწყალებდაო
გეგონება მთელი სასამართლო სისტემა უკანალში არ ჰქონდეს ამოსმული ოცნებას და თავის ჭკუაზე არ ატრიალებდნენ მოსამართლეებს.
უდანაშაულო ხალხი ჯერ მოსამართლეს გაემტყუნებინა თურმე, ისევ ხომ ვერ გამოუშვებდნენ.

სასამართლოში რომ გაემართლებინათ არაფრით არ შეიძლებოდა. ჩარევა იქნებოდა!
არაა ხო ყველამ ვიცით, რომ ჩარევის შედეგი ზუსტად ამ განაჩენის დადგომა იყო.
მათ გამართლებას მხოლოდ არჩარევა ჭირდებოდა და მეტი არაფერი.

ებიჭო ფორმალურად მასე გააკეთეს თორე ტრაკში რომ აქვთ სასამართლო ამოსმული და ა.შ. განა სხვაბაზრზე ვარ

ანუ რასაც კითხულობთ პასუხი ეგაა, ხომ სვავთ კითხვას ასე რატომ ქნეს. ხოდა მაგიტომო. ანუ რა გააკეთეს და რატომ მაგას ვამბობ

სხვანაირად ვერ იზამდნენ.

bada_bing
რა ფორმალურად, ზელენსკისთან შეთანხმება თუ იყო, ეგ ხომ განაჩენის დადგომამდე მოხდებოდა?
ჰოდა, ეთქვათ მოსამართლისთვის, დაივიწყე რაც გითხარით, გაუშვი ეს ხალხიო, არ შეიძლებოდა?
ჩარევაო რომ წერ, ჩარევა და მოსამართლეზე ზეწოლა ზუსტად მაშინ მოხდა, როცა ასეთი განაჩენი გამოატანინეს.
და ეს პირიქით, ჩარევის გაუქმება იქნებოდა.

მარა მანდ იქნებოდა სხვა ამბავი - გაჯიქდა ვიღაც ნაბოზარი ბობოლა და იმენა ბრალის აღიარების სანაცვლოდ მოინდომა გაშვება.
ღარიბაშვილი ალბათ.

და მაგაზე სამში გრძელი ჩაახუტეს იმ უკრაინელებმა. მერე ზელენსკიმაც მიაჭირა წიხლი ტრაკში და იძულებულები გახდნენ ასე გაპაზორებულიყვნენ.

This post has been edited by WP-Rex on 20 Jul 2021, 12:12

პირველ აბზაცში რაც წერია, ეგ რომ ექნათ, მაგაზე დიდი პაზორი რა იქნებოდა

ანუ უბნის ბესეტკაში ხო არ ვსხედვართ არა? მეტნაკლებად წარმოდგენა ხომ გვაქვს სახელმწიფო როგორ იმართება და ბიუროკრატია როგორ მუშაობს.