COVID 19, >>> Pfizer

გიორგი კანდელაკი


როგორ ვხედავთ ვითარებიდან ოპტიმალურ გამოსავალს:
1. საყოველთაო ვაქცინაციის კონცეფცია, უნდა შეიცვალოს თარგეთირებული (ანუ მიზანმიმართული) მიდგომით. ვაქცინა უნდა იქნას შეთავაზებული მხოლოდ მაღალი რისკის პაციენტთათვის (ასაკოვნები, ქრონიკული დაავადების მატარებელნი, იმუნიტეტდაქვეითებულნი და სხვა). ეს ყველაზე ლოგიკური მიდგომა იქნებოდა, რადგან 50 წლამდე პაციენტებში დელტა ვირუსის პირობებში, ვაქცინაცია სიკვდილიანობას არ ამცირებს, თუ დავუჯერებთ ბრიტანეთის ჯანდაცვის უწყების გვერდზე გამოქვეყნებულ დეტალურ ანალიზს, სადაც სრულად არის აღწერილი ქვეყანაში დელტა ვირუსით დიაგნოსტირებული პოპულაციის სიკვდილიანობის გამოსავალი. რაც შეეხება 50 წელს გადაცილებულებში, აქ აღინიშნება სიკვდილიანობის კუთხით მნიშვნელოვანი სარგებელი. ეს აგვაცილებდა თავიდან რამდენიმე მნიშვნელოვან პრობლემას ერთად:
a. თავიდან ავიცილებდით მრავალ გვერდით ეფექტს, მათგან პოტენციურად ფატალურებს, იმ პოპულაციაში, რომელიც ვერანაირ სარგებელს ვერ ნახავს ვაქცინისგან.
b. 50 წელზე ახალგაზრდა პოპულაცია, გამოიმუშავებდა გაცილებით მყარ, ხანგრძლივ და რაც მთავარია ვირუსის ვარიანტების მიმართ ნაკლებად მოწყვლად იმუნურ პასუხს და მოგვცემდა საშუალებას მიგვეღო პოპულაციური იმუნიტეტის სოლიდური წილი, რაც თავისთავად დაიცავდა ასაკოვნებს და ქრონიკული დაავადების მქონე პოპულაციას, რადგან ვირუსული გავრცელება მკვეთრად შეიზღუდებოდა მზარდი პოპულაციური იმუნიტეტის ხარჯზე და ნაკლები ალბათობა იქნებოდა მათი ვირუსით ექსპოზიციის
საფრთხის თვალსაზრისით.
c. არ შეიქმნებოდა სპაიკ-ვაქცინებით გამოწვეული ძლიერი, სპაიკ სპეციფიური ევოლუციური წნეხი (ფაიზერი, ასტრა ზენეკა, მოდერნა) და არ გვექნებოდა ვითარება, როდესაც მოსახლეობის უდიდესს ნაწილს აქვს მხოლოდ სპაიკ სპეციფიური, უნიფორმული, ვიწრო ტიპის, ანტისხეულით განპირობებული იმუნიტეტი, რაც უმარტივესად გადალახვადია მუტირებული ვირუსის ვარიანტებისათვის. ეს უკანასკნელი კი უცილობლად გამოიწვევს ახალი, ძლიერი ტალღის აღმოცენებას ვაქცინირებულ მოსახლეობაში. მოსახლეობის დიდ ნაწილს (ახალგაზრდებს და შუა ხნის ადამიანებს) ექნებოდა სპაიკ ვაქცინების მიმართ რეზისტენტული შტამების საწინააღმდეგო გამძლეობა, რადგან ბუნებრივად გადატანილ იმუნიტეტს შეუძლია გაუმკლავდეს ვაქცინა-რეზისტენტული ვირუსების მთელ სპექტრს. აქედან გამომდინარე, სპაიკ რეზისტენტულ ვირუსებს არ ექნებოდათ ევოლუციური თვალსაზრისით უპირატესობა კონკურენტებთან შედარებით და ბევრი ის პრობლემა რაც აღვწერეთ წინა პოსტებში, თავიდან იქნებოდა აცილებული, მათ შორის რეზისტენტული შტამებით გამოწვეული მძლავრი ახალი ტალღები და დიდ ნაწილად აგრეთვე ანტისხეულით გაძლიერებული დაავადების რისკები და მასშტაბიც შემცირდებოდა.
d. ვაქცინის გზით, ასაკოვან ადამიანებში შექმნილი იმუნიტეტი, იქნებოდა კომპლემენტარული ახალგაზრდა პოპულაციაში ბუნებრივად შექმნილი მყარი იმუნიტეტისა.
რა თქმა უნდა, თარგეთირებული მიდგომის დროსაც, პაციენტებს უნდა ავუხსნათ სარგებელიც და გვერდითი ეფექტების მთელი სპექტრიც, მათ შორის ვაქცინით გამოწვეული იმუნიტეტის ეფექტურობის პოტენციურად მოკლე ვადიანობა. თარგეთირებული მიდგომა ცხადია არ ნიშნავს, რომ სურვილის შემთხვევაში 18 წელს ზემოთ ასაკის ადამიანმა თავისი გადაწყვეტილებით ვერ აიცრას.
2. უარი უნდა ითქვას დაავადების გადატანის შემდეგ პაციენტების ვაქცინაციაზე, რაც პრაქტიკულად კლინიკური კუთხით არ იძლევა ხელშესახებ დამატებით ეფექტს და ამასთანავე, გადატანილებში ვაქცინით გამოწვეული გვერდითი ეფექტები, ცნობილია რომ არის გაცილებით სერიოზული. აქ რისკებისა და სარგებლის თანაფარდობა ცალსახად იხრება რისკებისაკენ.
3. უნდა გააქტიურდეს ადრეული დიაგნოსტიკა და ადრეული, მულტიკომპონენტური მკურნალობა, იმ უკვე არსებული პრეპარატებით, რომლებმაც აჩვენეს ეფექტურობა მრავალ კვლევაში (ივერმექტინი, ფლუვოქსამინი, ანტიანდროგენები, D ვიტამინი, ბუდეზონიდი და ა.შ.) და რომლებიც გამოირჩევიან დიდი ხნის უსაფრთხოების პროფილით. შესაძლოა ზოგიერთი კვლევის ხარისხი, ტიპი, ლოკაცია არ მოგვწონდეს, მაგრამ როდესაც ჩანს საკმაოდ მკაფიო, პოზიტიური სიგნალი და პარალელურად გვერდითი ეფექტები არის მინიმალური, ჩემი აზრით უგუნურებაა, რომ არ გამოვიყენოთ ისინი. თითოეული ეს პრეპარატი არ უნდა განვიხილოთ როგორც უკვდავების წამალი, თუმცა მათი კომბინაციაში ხმარების უკვე დიდი ხნის პოზიტიური გამოცდილება არსებობს მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში და სანამ რომელიმე უფრო საიმედო კვლევა საწინააღმდეგოს არ დაგვანახებს, სრულიად მისაღებია მათი ხმარება. ადრეული მკურნალობა, საშუალებას მოგვცემს, რომ შევამციროთ მნიშვნელოვნად, როგორც ჰოსპიტალურ სექტორზე ზეწოლა, ისე სიკვდილიანობა.
4. კატეგორიულად უნდა ითქვას უარი ბავშვების აცრაზე. ახალგაზრდების იმუნური პასუხი, დიდწილად არის არასპეციფიურ, თანდაყოლილ იმუნიტეტზე დაფუძნებული, რომელიც იძლევა დიდ პროცენტში კოვიდის უსიმპტომო ან მცირე სიმპტომებით გადატანის საშუალებას. ამასთანავე, ამ ტიპის იმუნური პასუხი არ არის ვარიანტ-სპეციფიური და არ არის მოწყვლადი ვაქცინ-რეზისტენტული შტამებით. აცრა გამოიწვევს მათი იმუნური პასუხის ძირითადი ტიპის გადართვას სპეციფიურ, სპაიკ სელექტიურ იმუნურ პასუხზე, რაც გახდის მათ სრულიად მოწყვლადს ვაქცინა-რეზისტენტული ვირუსის ეპიდემიური გავრცელების დროს. პოპულაციის დონეზე კი ამით მოხდება პოპულაციური იმუნიტეტის ეროზია. ამასთანავე აღსანიშნავია რომ, ბავშვებში კოვიდით სიკვდილიანობა ჩამოუვარდება გრიპით სიკვდილიანობას. ისევ დეტალურ ბრიტანულ კვლევას თუ დავესესხებით, რომლის მიხედვითაც შესწავლილი იქნა ეპიდემიის დაწყებიდან დღემდე ყველა გარდაცვალების ფაქტი, დადგინდა რომ მთელი ეპიდემიის განმავლობაში ხუთასი ათას ბავშვზე მოდიოდა მხოლოდ ერთი დაღუპული. ეს რისკი უტოლდება წელიწადში მეხით დაცემით გარდაცვალების რისკს - ყოველ 500000 ადამიანში, ერთი ადამიანი იღუპება მეხის დაცემით. გარდაცვლილი ბავშვების სრულ უმეტესობას ჰქონდა სერიოზული ქრონიკული დაავადება, რაც ასევე ხსნის სივრცეს თარგეთირებული მიდგომისათვის. ამასთანავე, ბავშვებში მიოკარდიტების რისკი სერიოზულია და ბოლო ინფორმაციით შესაძლოა იმაზე მეტია, ვიდრე წინასწარი შეფასებებით ელოდნენ. ჩვენ კიდევ არ ვიცით, რა პოტენციური რისკები შეიძლება გამომზეურდეს მომავალში. აქედან გამომდინარე, ბავშვების აცრის შემთხვევაში რისკები ცალსახად აღემატება სარგებელს. ბრიტანეთის ჯანდაცვის უწყებასთან არსებული სამეცნიერო საბჭო (SAGE) და ასევე იმუნიზაციის და ვაქცინაციის კომიტეტი (JCVI) არ უჭერენ მხარს რუტინულ იმუნიზაციას 18 წლამდე ბავშვებში, არამედ მხოლოდ რისკ ჯგუფებში.
5. და რაც მთავარია, ცალსახად უნდა შეწყდეს მანდატორული ვაქცინაციის პროცესი, რაც სრულიად უსარგებლოა იმ ვითარებაში, როდესაც დადასტურებულია რომ არსებული ვაქცინები წარმოადგენენ მჟონავ ვაქცინებს, არ უზრუნველყოფენ ინფიცირების და გადაცემის შემცირებას და ინფექციის დროს ვაქცინირებულსაც და არავაქცინირებულსაც აქვთ თანაბარი ინტენსივობის ვირუსის რეპლიკაცია. პოპულაციური იმუნიტეტი ამ ვაქცინებით დადასტურებულად ვერ მიიღწევა და პანდემია ვაქცინების საშუალებით ვერ დაიძლევა. ასე რომ არანაირი მეცნიერული, მორალური და იურიდიული საფუძველი არ არსებობს ხალხის სამსახურებიდან გაგდების შიშით ძალადობრივ აცრას და ქვეყანაში საზოგადოების სეგრეგაციის აღზევებას. ეს პროცესი მხოლოდ იწვევს უკიდურეს ნეგატიურ დამოკიდებულებას საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სისტემის მიმართ რაც მხოლოდ უარყოფითად აისახება უახლოეს მომავალში ეპიდემიასთან ბრძოლის კუთხით. ლიდერშიფმა ხალხის დაყოფა კი არა, არამედ საერთო მიზნის ირგვლივ გაერთიანება უნდა უზრუნველყოს და შეწყვიტოს ყველა ალტერნატიულად მოაზროვნის სტიგმატიზაციის და მარგინალიზაციის მცდელობები.

ერთი მეცნიერი ანტივაქსას მაგალითი დაიდოს.
დეგენერატი სირივით რომ არ იქცეოდეს. (აი იმ ჩვენი საკუთარი სივით გაოცებულიყლექალასავით)
და ძალიან ადვილად გადასამოწმებელ ტყუილებს რომ არ აბრეხვებდეს.

ერთი მაინც
რთულია?
ოჰ. მაშინ ხო.

არადეგენერატურად მოქცევა როგორაა, აუცილებლად აიცერითო უნდა ამბობდეს?

არა, უბრალოდ საშუალო ფორუმელი რომ მოუსმენს არ უნდა უჩნდებოდეს "აუ ეს რა სირია" რეაქცია.

მაგრამ, იცი რა, არაა პრობლემა.
სირებიც მოსულა.

ფაქტებზე ვისაუბრობთ, ფაქტ-ებზე.

KERNELWORD

საერთოდ ყველა ადამიანს სხვაც თავისნაირი ჰგონია, ეგრეა ტერაც..
ტერაჯან, აქ:
https://vitamindforall.org/letter.html
220 მეცნიერის ხელმოწერაა, აქედან 135 პროფესორი...
ყველას ხელმოწერას არ ურთავენ ამ დოკუმენტს, ავტორიტეტი უნდა იყო
ასე რო ბაბოიმ ტკაც, რა...

შენთან? შენ არასოდეს გაიგებ რაც არ გინდა

საღოლ!

This post has been edited by makvala on 1 Sep 2021, 11:07

Eine Studie aus Israel hat ermittelt, dass Menschen, die sich schonmal mit dem Coronavirus infiziert hatten, ein deutlich niedrigeres Risiko haben, sich noch einmal anzustecken als die, die doppelt geimpft waren.

ისრაელის კვლევების თანახმად კოვიდგადატანილები უფრო იშვიათად ინფიცირდებიან,
ვიდრე აცრილები.
Geimpfte hatten ein 13-fach höheres Risiko, sich zu infizieren

2ჯერადად აცრილ ისრაელში გუშინ დაფიქსირდა ყველაზე მეტი ინფიცირება და ყველაზე მეტი სიკვდილიანობა რაც კორონა არსებულა

პიკმა გადაირა როგროც კი მასობრივად რუსმა ტურისტმა დატოვა ქვეყანა (ეს მოხდა 21 აგვისტოს) დაემატა ის რომ ვაქცინაცია ძაან დიდი რაოდენობით ხდება
დაიკლებს მალე, არჩევნებს შევხვდებით 2500-მდე ნიშნულით
ამიტომ ყველა უკლებლივ არჩევნებზე!
* * *
რაც შეეხება სიკვდილიაობას, აქ უკვე ეჭვი ჩნდება ჯანდაცვის ტექნიკურად გაუმართაობაზე

ახალი ვარიანტი :////

Milyyy

წინა კაცი უკანა კაცის ხიდიაო...
შეასრულა ეგ ფუნქცია ისრაელმა...

ვინც ეხლა 1 დოზით აცრილია ისენი რო მეორეთიც აიცრებიან 1000 შემთხვევაზე ჩამოვალთ წესით

მასეა, დღეს დილით უნდა გადაეყვანათ ანალიზებზე და კატეზე ჩემი ორი ნათესავი, მაგრამ დაურეკეს დღეს ვერანაირადო მანქანები არ გვყავსო და ხვალეო.
როგორც ჩანს დღეს და ხვალ ამ ვირუსს არ აქვს...

მესამე დოზის საჭიროება

ისრაელი ერთ-ერთი პირველი ქვეყანა იყო, რომელმაც კოვიდ-19-ზე მოსახლეობის მსხვილმასშტაბიანი აცრა დაიწყო და ვაქცინაციის წარმატებული პროცესის წყალობით, კორონავირუსის გავრცელებაზე კონტროლიც კი მოიპოვა. თუმცა, მსოფლიოს მასშტაბით დელტა ვარიანტის სწრაფად გავრცელების შემდეგ, რომელიც პირველად ინდოეთში იპოვეს, ინფიცირება ახლა ისრაელშიც იზრდება. მეცნიერები ფიქრობენ, რომ ეს შეიძლება ვაქცინებით ორგანიზმისთვის მინიჭებული დაცვის თანდათან შესუსტების ბრალიც იყოს.

იმის დასადგენად, თუ რა როლს თამაშობს დროის ფაქტორი იმუნიტეტის შესუსტებაში, ისრაელში აკვირდებოდნენ „ფაიზერ-ბიონტექის“ ვაქცინის გამძლეობას მეორე დოზის ადმინისტრირებიდან რამდენიმე თვეში. ექსპერიმენტში მონაწილეობა მიიღო 33 993-მა სრულად აცრილმა ზრდასრულმა ადამიანმა, რომელთა საშუალო ასაკია 47 წელი. ჯგუფის 49% ქალი იყო.

„ინფიცირების რისკი მნიშვნელოვნად გაიზარდა იმ ინდივიდებში, ვინც ვაქცინის ბოლო დოზა სულ ცოტა, 146 დღის წინ მიიღო, უმეტესწილად - 60 წლის ზევით ასაკის პაციენტებში“ - ნათქვამია ნაშრომის დასკვნით ნაწილში. როგორც ისრაელის მეცნიერების მიერ წარმოდგენილი მონაცემებიდან ჩანს, „ფაიზერის“ მეორე დოზის მიღებიდან 5 და მეტი თვის შემდეგ, ადამიანს კოვიდ-19-ით ინფიცირების უფრო მეტი შანსი აქვს, ვიდრე 4 ან ნაკლები თვის შემდეგ.

აცრილებს შორის ტესტზე დადებითი პასუხი, სულ 1.8%-ში მოვიდა. ინფიცირებულებს შორის ასაკობრივ ჯგუფებში განსხვავება ძალზე თვალსაჩინო იყო. 60 წლის ზევით ადამიანებში ინფიცირების მაჩვენებელი თითქმის სამჯერ მეტი აღმოჩნდა, ვიდრე შედარებით ახალგაზრდებში. კვლევის ავტორები აღნიშნავენ, რომ ჰოსპიტალიზაცია სულ რამდენიმე შემთხვევაში გახდა საჭირო, მაგრამ ჯერ მონაცემთა ბაზაც ძალიან მწირია და საკმარისი დროც არ გასულა დასკვნების გასაკეთებლად დაავადების სიმწვავეზე, ვენტილატორების საჭიროებაზე და სიკვდილობაზე.

ისრაელში ჩატარებული კვლევის შედეგები 3 აგვისტოს გამოქვეყნდა. მისი ავტორები დაკვირვების გაგრძელებას გეგმავენ. ნაშრომის წინასაპუბლიკაციო ვერსიის უფრო დაწვრილებით გაცნობა შესაძლებელია ვებგვერდზე: medRxiv. (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.03.21261496v1)

ბრიტანეთში და შეერთებულ შტატებში ჩატარებული რამდენიმე სხვა კვლევაც ადასტურებს, რომ ამ ეტაპზე ამერიკაში დამტკიცებული ვაქცინებით შეძენილი იმუნიტეტი საშუალოდ 6 თვის შემდეგ სუსტდება. შეერთებული შტატების საკვების და მედიკამენტების ადმინისტრაცია (FDA) კოვიდ-19-ის ვაქცინის მესამე დოზის, ე.წ. ბუსტერის ადმინისტრირების საკითხზე რამდენიმე კვირაა მსჯელობს. ხუთშაბათს გადაწყდა, რომ ვაქცინის მესამე დოზა დაუშვან მხოლოდ დასუსტებული იმუნიტეტის მქონე ადამიანებისთვის. სხვადასხვა სახით მსგავსი გადაწყვეტილება უკვე მიიღო ისრაელმა, ბრიტანეთმა, გერმანიამ და საფრანგეთმა.

https://www.amerikiskhma.com/a/galileo-4-mo...id/6001594.html

This post has been edited by Fennec on 1 Sep 2021, 11:23

ეჭვი კი არა ფაქტია

უნდა დაიდღნას ყველა ეგრეთწოდებული მუშკეტერი

makvala

პირველივე მეცნიერი:

Dr. Karl Pfleger, PhD AI & Computer Science, Stanford. Former Google Data Scientist. Biotechnology Investor, AgingBiotech.info, San Francisco, CA, USA. (organizing signatory)

აიტიშნიკია როჟა.

ეჭვი მაქვს მეც მომაწერინებენ ხელს რო რამე.

დანარჩენი მეცნიერები:

Dr. David Warwick, DDS. Dentist, Alberta, Canada. Published Researcher.
Perry S. Holman. Executive Director, Vitamin D Society [non-profit], Canada.
Mike Fischer. Founder, VitaminDassociation.org [non-profit]. Director of Research, Systems Biology Laboratory, UK.
Dr. Mats B. Humble, MD PhD. Psychiatrist (retired), Senior lecturer, Department of Medical Sciences, Örebro University, Sweden.
Dr. Srijit Mishra, PhD, Economics. Professor, Indira Gandhi Institute of Development Research, Mumbai, India.

თუ ვინმემ იცით აფთიაქის სწრაფი ტესტი , სამხაზიანი C, M, G ხაზებიანი, სისხლის წვეთით რომ კეთდება, აცრის შედეგად გომუშავებულ ანტისხეულებსაც ( არარაოდენობრივად , რა თქმა უნდა) აფიქსირებს?
აცრილი ვარ, სურდო დამემართა და უკვე გამიარა, მაგრამ ოჯახოს წევრებს გადაედოთ, ზოგს ცოტა ტემპერატურით.