COVID-19, ნაწილი 92

არ შეიძლება ამ stopcov.ge-ზე ორჯერადად აცრილთა რაოდენობაც დაწერონ ხოლმე? წესიერი საიტი არაა, ზუსტად რომ აჩვენებდეს. ერთია მგონი და იქაც 2 დღით უკან არიან

მატუშკაში დავადებების და სიკვდილის ახალი რეკორდები დაიდო. თან რეალურად ეს ციფრები ორზე და სამზე უნდა გაამრავლოთ (განსაკუთრებით გარდაცვლილებში, რადგან იქ სხვა პროტოკოლით ითვლიან როგორც ჩვენ ვითვლით ისე არა)

За последние сутки в России выявили 40 096 подтвержденных случаев коронавирусной инфекции, сообщил оперативный штаб по борьбе с коронавирусом. Умерли, по данным штаба, 1 159 пациентов с Covid-19.

Оба показателя - рекордные за время пандемии.

B-E-R-U
https://datacov.moh.gov.ge/
ჩატარებულ აცრებზე გადადი

ამასობაში გიბრალტარს გადავასწარით მთლიანი რაოდენობით მილიონ მოსახლეზე.

illmatic მადლობა

ტემპს არ ვაგდებთ, 4000 ახალი შემთხვევა
და ამათ მოზიდეს ხალხი რეგიონებიდან და აქცია ჩაატარეს :/

ოპოზიცია თუ თხლეა და მაგდენს არ ზომავს, ამათი პირდაპირი მოვალეობაა მოსახლეობის ჯანმრთელობაზე ზრუნვა, გადააყოლეს ქიშპობას ქვეყანა რა
იიი, ბევრნი ვაართ, დავასრულოთ ნაცები :/

ჯოგი !
გაბრაზებული ვარ ძალიან

don gajetino

დაწერე შენი რა მიდის, მსხვერპლის გაღებაში ჩაგითვლის მშობლიური პარტია

ძალიან დედამიჯმული ხელისუფლება გვყავს, აი ძალიან! მაგარი გაბრაზებული ვარ იმაზე, რომ ასე კიდიათ ამ ღორის გაგდებულებს ხალხი. ბიჯო, თავს როგორ ამასხარავებინებთ ტო, ამათ ხმას როგორ აძლევთ?! ხალხი იხოცება ყოველდღე ტანჯვით ამათი უუნარობის და დამნაშავეობის გამო და ესენი დაქეიფობენ და ამდენ ადამიანს კრებენ, ნულოვანი პასუხისმგებლობის განცდა აქვთ, უბრალოდ ###ზე კიდიათ!

ereklebarv

მე კი წავიკითხე ეგ სტატია, მაგრამ, შენ თუ წაიკითხე, მაგაზე პასუხს ვერ ვაგებ. თუ წაიკითხე, კიდევ ვერ გაიგე რა ითქვა მანდ. მანდ სუაბარი იმაზე, რომ "მშრალი" მონაცემების პირდაპირი გამოყენება არ შეიძლება და სხვადასხვა confounding ფაქტორებია გასათვალისწინებელიო და სხვადასხვა ფაქტორებზეა საჭირო adjustment-ები გასაკეთებელიო. ამ ტიპს, ბოლოში რომ მიუთითა caveats, ეგ თავშივე უნდა მიეთითებინე და არა ისე წარმოედგინა, თითქოს მისი გამოთვლებით ვაქცინის ეფექტურობა მტკიცდება. ასე არ არის. სინამდვილეში, ტიპს იმის მტკიცება უნდოდა, რომ ამ მონაცემების "მშრალი" ანალიზით ვაქცინის არაეფექტურობაზე საუბარი არ შეიძლებაო - ამის გარდა არაფერს არ ამტკიცებს ეგ ავტორი. ამიტომაც ამბობს ბოლოში (სხვა caveat-ებთან ერთად), რომ:

გარდა ამისა, ამ სტატისტიკაში არსად არ არის განსაზღვრული severe disease და death rate. რის საფუძველზე აკეთებს თუნდაც ამ უხეშ გათვლებს, როცა ამბობს, რომ Vaccine Effectiveness vs. Severe disease = 1 - 5.3/16.4 = 67.5%.? და რა შედარებაა ეს, ეფექტურობა vs მძიმე დაავადება?

რო შემოაგდებთ ხოლმე ამ სტატიებს და ისე ჩაივლით, თითქოს ყველაფერი გაიგეთ, აგვიხსენით მაშინ ეს ყველაფერი.

P.S. კიდევ იქიდან ჩანს რომ ვერ გაიგე ვერც ეს და ვერც ჩემს მიერ მოყვანილი სტატია, რომ ჩემს მიერ მოყვანილი სტატია მშრალი რიცხვების გარდა არაფერს იძლევა და არც არაფერს ამტკიცებს ვაქცინის ეფექტურობაზე.

vano_t

თუ არ ამტკიცებს რას დაგვიდე დილაადრიან? რა მიზნით დადე?

19 აგვისტოს სტატიაა თან.

ზუსტად მაგის თქმა მინდოდა რომ მშრალად რიცხვების მოყვანა და იმის დაწერა რომ 60 პროცენტი ორჯერადად იყო აცრილი არაფერს არ ნიშნავს.

ახსნას რაც შეეხება უამრავი სტატიაა. გადახედე და წაიკითხე. შემოხვედი დაწერე 60 პროცენტი ორჯერადად იყო აცრილიო და ჩაიარე ეგაა სწორი?

ეფექტურობა და მძიმე დაავადება კი არაა შედარებული - განხილულია ვაქცინის ეფექტურობა მძიმე შემთხვევების წინააღმდეგ.

დათვლებს რაც შეეხება 100 ათას მოსახლეზე 5.3-ს ქონდა მძიმე მიმდინარეობა აცრილებიდან და 16.4 აუცრელებიდან. 3.1-ჯერ უფრო ნაკლები იყო აცრილებს შორის მძიმე მიმდინარეობის შემთხვევები ანუ 67.5% ეფექტურობა გამოავლინა ვაქცინამ.

This post has been edited by ereklebarv on 28 Oct 2021, 13:53

ანტი ვაქსერების საყვარელი პრეზიდენტი

Cadmus

აი მაგის გამოქვეყნებული ციფრების ვინმეს ჯერა?

მაგ სტატისტიკაში 300 ლარიანი ექთნები და 700 ლარიანი ექიმები არ გამოგრჩეთ. მიხვდებით რატომ არის სიკვდილიანობის ამხელა მაჩვენებელი. ადამიანს საკმარისი საკვების ყიდვის საშუალება რომ არააქვს რას უნდა ელოდო იმისგან. მითუმეტეს რა რეჟიმით მუშაობენ საერთოდ თუ წარმოგიდგენიათ. ამას ზემდგომის და პაციენტის შეურაცყოფა დაუმატეთ და მიიღებთ ჩვეულებრივ გაბოროტებულ მანიაკს . მე პირადად მირჩევნია სახლში ვიმკურნალო სანამ აზროვნების უნარი მექნება. მტრისას ვინც იმათ ხელში მოხვდება. ეგ კიარა ის მიკვირს ესეთი დაბალი სიკვდილიანობა რატომ გვააქვს ეტყობა მაინც " ჟივუჩი ნაროდი" ვართ

ereklebarv

ბოდიში, რომ არ შეგითანხმებ ამ დილაადრიან, რას დავდებდი. მომავალში გავითვალისწინებ, თუ რეკომენდაციებს მომცემ

19 აგვისტოს სტატია რომ არის, მე არ მივუთითე მაგას?

60 % რომ ორჯერადად იყო აცრილი, ეგ ბევრს ნიშნავს ძალიან. ჯერ-ერთი, რომ იმას არ ნიშნავს (როგორც შენ გინდა წარმოაჩინო) სტატიის ავტორის ანალიზი, თითქოს ვაქცინის ეფექტურობა მძიმე შემთხვევების თავიდან ასაცილებლად 67 %-ია. მეორეც, ეგ რიცხვები გაცილებით მაღალი (95 - 99 %-ის ფარგლებში) პროცენტებით სახელდებოდა მაგ ვაქცინები რომ შემოიტანეს (პფაიზერიც და მოდერნაც). ეს ბევრს ნიშნავს. სწორი ანალიზი რომ გაკეთდება, ვაცქინის ეფექტურობა გაცილებით ნაკლები იქნება და მალე რა ქრონიკული პრობლემებიც გაჩნდება, იმას თუ გავითვალისწინებთ, ეგ უკვე კიდევ უფრო შეცვლის საქმეს.

vano_t

დილაადრიან ისე დავწერე იმიტომ რომ დილა იყო თორე მაგას რა მნიშვნელობა აქვს დილას დაწერ თუ საღამოს.

არც ისაა მთავარი მიუთითე თუ არა 19 აგვისტო - არ მიგითითებია მეთქი არ მითქვამს.

როგორ დაითვალა ეგ კი დაგიწერე ბოლოში.

95 და 97 ქონდა დელტა ვუჰანის შტამთან მიმართებაში. თან როგორც ჩანს. აცრა ეფექტურობას კარგავს დროთა განმავლობაში. და მილიონი რამეა კიდე. მაგიტომ გეუბნები რომ იმის დაწერა რომ აი 60 პროცენტი ვაქცინირებული იყო არაფერს არ ნიშნავს.

სინამდვილეში მე გკითხე რა მიზნით დადე ეგ სტატია მეთქი. დანარჩენი რაც დავწერე არაა მნიშვნელოვანი არც დილით დაწერა არც საღამოს და არც 19 აგვისტო.