მეოთხე პრეზიდენტი
იცი სულო მეოთხე პრეზიდენტი თქვენთვის მუთაქა იყო რომელიც ივანიშვილმა დადო. ჩემთვისაც სხვათაშორის და ხმა არ მივეცი.
მე ისევ იმ აზრზე ვარ. შენ კიდე რაც საერთო ნაცმესიჯბოქსმა გააჟღერა იმას ეძახი ამჯერად.
აი ჩერგომ რაც დაწერა დღეს 100% ეგრეა
"აი, ესაა რის გამოც მეცინება ამ "ორი პრეზიდენტის შეხვედრაზე"... მე ვერ ვხვდები, მის სიტყვებს ვინმე რატომ უნდა ენდოს?" - რას წერს თამარ ჩერგოლეიშვილი სოციალურ ქსელში?
13:36 / 28-12-2021
თამარ ჩერგოლეიშვილი მიხეილ სააკაშვილისა და გიორგი მარგველაშვილის შეხვედრას სოციალური ქსელში ვრცელი სტატუსით ეხმაურება.
"2013 წლის შემოდგომაზე უხერხულ მდგომარეობაში ჩავცვივდით. მარგველაშვილის არჩევის შემდეგ, სააკაშვილი ისე წავიდა ქვეყნიდან დიპკორპუსს არ დაემშვიდობა (ნუ არც ჩვენ დაგვემშვიდობა, მაგრამ ეგ არ მანაღვლებდა).
ამ თემაზე დავურეკე, ვთხოვე ჩამოსულიყო და გამოსამშვიდობებელი მიღება გაემართა დიპლომატებისთვის. ამასთან, ვთხოვე, რომ მარგველაშვილის ინაუგურაციას დასწრებოდა - ვთვლიდი, რომ ეგ სურათი ძალიან კარგი იქნებოდა საქართველოს დემოკრატიული ტრადიციისთვის, როდესაც წინა პრეზიდენტი, მომავლის ინაუგურაციას ესწრება.
დიალოგიც მახსოვს, მარგველაშვილი დამსახურებულ უცენზურო ეპითეტებში ამოვგანგლე, მაგრამ სააკაშვილს ვუხსნიდი, რომ მარგველა როგორი არარაობაც არ უნდა იყოს, პრეზიდენტად აირჩიეს და რადგან ძალაუფლების მშვიდობიანად გადაცემის ტრადიცია შევქმენით, ახლა პრეზიდენტების ინაუგურაციის ცივილიზებული ტრადიციაც შევქმნათ, დავდგეთ არარაობებზე მაღლა და პატივი ვცეთ ინსტიტუტებს მეთქი.
ჩამოვიდა, დიპლომატების მიღება გააკეთა, მაგრამ ინაუგურაციის წინა დღეს მოგვიტყდა - ეგ თხოვნა არ შემისრულა, როგორც ყველამ შენიშნეთ, მარგველას ინაუგურაციას არ დასწრებია. ამ გადმოსახედიდან, როგორ ფიქრობთ, მეგობრის რჩევა იყო, თუ მტრის, რასაც ვურჩევდით? პატრიოტის რჩევა იყო, თუ მოღალატის, რასაც ვურჩევდით? მე მგონია რომ ის რჩევა იყო, რაც პატრიოტ მეგობარს უნდა მიეცა, და ახლაც იგივეს ვურჩევდი დრო რომ დავაბრუნოთ, როგორი ისტერიკაც არ უნდა გაემართა.
მე მგონია, რომ კარგი იქნებოდა, რომ არსებობდეს სურათი სადაც წინა პრეზიდენტი შემდეგის ინაუგურაციას ესწრება. მე მგონი რომ ეს სურათი დღევანდელ პროცესსაც სანდოობას შესძენდა.
მარგველაშვილი როდესაც პრეზიდენტი გახდა, მას ხელში ჰქონდა ინსტრუმენტი და შეეძლო თავისი წვლილი შეეტანა პოლიტიკური დევნის დასრულებაში. გასაგებია, რომ საბოლოოდ ივანიშვილის გადასაწყვეტი იყო, პოლიტიკური დევნა დასრულდებოდა თუ არა. ნებისმიერ შეწყალებას შეიძლება ახალი ბრალი და მსჯავრი მოყოლოდა.
მაგრამ, მარგველაშვილის ხელიდან, სწორი სიგნალი გაშვებული იქნებოდა - ინსტიტუტის მხრიდან გამოჩენილი ნებისმიერი წინააღმდეგობა, ქართული დემოკრატიული ტრადიციის აგებაში დადებული აგურია! მაგრამ მაშინ მარგველას ეს არ აწყობდა - არ ანაღვლებდა, სააკაშვილი მაშინ მტერი იყო. ინსტიტუტების დამოუკიდებლობის დემონსტრირება და ეროვნულ თანხმობაზე ფიქრი, მის პრიორიტეტებში არ შედიოდა მაშინ.
დღეს, სააკაშვილი ბიძინა ივანიშვილის პატიმარია, იმ ბიძინა ივანიშვილის, ვინც მარგველაშვილი პრეზიდენტად დასდო. თავად მარგველაშვილს, პოლიტიკური დევნის წინააღმდეგ, დევნის დასასრულებლად და პრეზიდენტის ინსტიტუტის დამოუკიდებლობის გასაძლიერებლად არაფერი გაუკეთებია. ახლა სააკაშვილი მედიის ყურადღების ცენტრშია და მარგველაშვილი მხრიდან მისთვის "პუტინის პატიმრის" ძახება არარელევანტურ მარგველაშვილს რელევანტურობას სძენს. მე ვერ ვხვდები, მის სიტყვებს ვინმე რატომ უნდა ენდოს?
მოკლედ, აი, ესაა რის გამოც მეცინება ამ "ორი პრეზიდენტის შეხვედრაზე"! არა შეჯდა მწყერი ხესა, არა იყო გვარი მისი", - წერს ჩერგოლეიშვილი.
პ.ს. შენ რას თვლი და რას არა ეგ არაა მთავარი. ეგ შენი სუბიექტური აზრია და იმიტომაც გითხარი რომ ხარ სუბიექტური.
ობიექტური რეალობა კიდე ისაა რომ 2 საქმეზე სააკაშვილს ყველა სასამართლომ და ბოლოს სტრასბურგმაც გამამტყუნებელი გამოუტანა.
სხვა საქმეები კიდე ჯერ გამოძიებაშია და სასამართლო წარმოებაშია.
აქედან კიდე ერთი საქმე საზღვრის უკანონო დარღვევა 100% გამამტყუნებელია სხვას რომ თავი დავანებოთ.
ასე რომ არაა ეგრე შენ რომ გინდა.
This post has been edited by tkacuniko on 28 Dec 2021, 14:06 ამომაცოცდი. ჰო ჰო მიდი კაია!
დღეს მიშას გადაყვანა უნდოდათ ისევ მოტყუებით, და კინაღამ ჩააკვდათ....
