რუსეთ-უკრაინის ომი XXXVIII

გიორგი ქუფარაშვილის ინტერვიუ იყო ტვ პირველზე, კარგად აღწერა მარიუპოლში (აზოვსტალში) არსებული ვითარება. როგორც ჩანს ძალიან ბევრი ქალი და ბავშვი, ასევე დაჭრილი უნდა იყოს იქ. არსებობს საფრთხე, რომ ეს ადამიანები ცოცხლად დაიმარხონ გამუდმებული დაბომბვების შედეგადო. ერთ სივრცეში დაჭრილი მეომრებიც არიან ამპუტირებული კიდურებით და იქვე ბავშვებიც დარბიანო. აზოვი ბოლომდე იბრძოლებსო.

Choncxis mzera

ჰო ჩავათვალიერე კომენტარები
დღევანდელი არააო, მეც არა მქონია რომ ასეთი მთელი შენოობები იყოს მარიუპლში ახლა
და ვაბშე მარიუპოლი არცააო
Балаклея. Взрывы. Пожар на складе боеприпасов.1-й день.

giushki
ხო ანუ სწორად მიტარგმნია

:დ


ვაგინე ამ წამს ტვ 1 ს მაგ ვიდეოს გამო ###ები

ბავშვებმა ბანკა ნუტელის
ხვრელს დაამსგავსეს მუდელის



პს
ზედა ვიდეო სავარაუდოდ ძველია
ბაითები დაუბომბავიასავით

კი ეგაა 2017 წლის ვიდეოა და ეს მომენტია

https://youtu.be/H_4HstlqF5s?t=262

მგონი ბოლოში იძახის ბელორუსი ვარო... ბუმერას ავტორიც ბელორუსია მე როგორც მახსოვს

This post has been edited by IG2006 on 19 Apr 2022, 20:27

IG2006

ბელორუსობა არაა ინდულგენცია. ჩორნი ბუმერს მოუსმინონ მინსკში.

აუ, ორი დღით ვიყავი გასული სათევზაოდ და აქ რა ამბები დატრიალებულ?!

ორკები არაფერ "ახალს" არ აკეთებენ. რაიმე გონივრული, ან მოულოდნელი, არ მომხდარა ფრონტის ხაზზე:

1. 3 დღე ამუშავებდნენ არტილერიით და ჰაერით უკრაინელების პოზიციებს
2. გუშინ წინ დაიწყეს იერიში ყველა მიმართულები რომ მოესინჯათ სად შეიძლება სავარაუდო გარღვევის მიღწევა.
3. ერთი დასახლებული პუნქტი დაიკავეს და გაჩერდნენ.

ანუ 48 საათი გავიდა იერიშის დაწყებიდან და ჯერ რეალური მიმართულება არ ჩამოყალიბებულა.

ეს ნიშნავს ორიდან ერთს - ან არ აქვთ წარმატება იმიტომ რომ უკრაინელების ხაზები იმდენად გამაგრებულია რომ წინსვლა უჭირთ; ან ჯარები არ იბრძვიან დავალების შესრულებისთვის.

საერთოდ, იერიშის დროს პირველი 72 საათია მთავარი. მოწინავე რაზმები საკუთარი რესურსებით უტევენ და ამიტომაც გარე ფაქტორები არ თამაშობს როლს. თუ პირველ 72 საათში ღორებმა არავითარი წარმატება არ აჩვენეს, მერე მოუწევთ მეორე და მესამე ეშელონის იმედზე ომი, ეს კი უკვე სულ სხვა ხილია და ჭირდება ძლიერი შეთანხმება და ლოჯისტიკა.

თუ 48 საათში ერთი დასახლებული პუნქტის მეტი ვერ აიღეს, ჩათვალეთ რომ იერიშის გეგმა არის უკანალში.

რაც შეეხება "მძიმე შეიარაღებს". აქ დივნის გენერლებს ამგვარი რსურსების მიწოდება გონიათ კომპიუტერულ თამაშში ღილაკს რომ დააჭერ და წავა ეგეთი პროცესი.

ჯერ ერთი, იმას რასაც უკრაინას უგზავნიან ან არის კონსერვაციიდან ამოღებული ან სულ ახალი. უკვე დაკომპლექტებული შენაერთების "საბრძოლოდ გამზადებულ" ტექნიკას უკრაინას არ მიცემენ.

მაგ ტექნიკა თუ დაკონსერვებულია, ჭირდება გამართვა რომ საბრძოლო რესურსად იქცეს. მაგას ჭირდება დრო.

ვინც ამბობთ რომ 18 ჰაუცერი არ არის საკმარისიო. მართალი ხართ, მაგრამ აბა დაფიქრდით მეტი რომ მიაწოდონ რა პრობლემა შეიქმნება:

1. სავარაუდოდ მიწოდებულია პალადინები თავისი დამხმარე მანქანებით. ეს არის ძველი მოდიფიკაციის.
2. მარტო 18 პალადინის საბრძოლო დონეზე მომსახურეობას ჭირდება როგორც მინიმუმ 2 დღე, და როგორც მინიმუმ ერთი მომსახურეობის ჯგუფი (5 ადამაიანი). ამდენი მომზადებული უკრაინელი რომ 18 ერთად მოიყვანოს საბრძოლო მდგომარეობაში არ ეყოლებათ. ანუ, უკრაინელს პირველი 18-ს მომსახურება არა 2 დღე არამედ მეტი დაჭირდება სანამ არ მიეჩვევა და ისწავლის სისტემას.
3. ვთქვათ 18-ის ნაცვლად (ერთი ბატალიონი) მიაწოდეს სამი ბატალიონი. სად გააჩერებენ ამდენ ტექნიკას ისე რომ ღორებმა ვერ დაინახონ და გაანადგურონ? ამაზე ვინმე დაფიქრებულა?

მერე როგორ მიაწვდიან ამ სამ ბატალიონს ფრონტის ხაზზე? ამაზე დაფიქრებულხართ?

უკრაინას არ აქვს იმდენად განვითარებული და დაცული მომარაგების ხაზები რომ დიდი რაოდენობით მძიმე ტექნიკა ადვილად მიაწოდონ. ეს ტექნიკა გახდება ჰაერიდან დარტყმის სამიზნე.

ამიტომაცა ხდება ეტაპობრივად. ის არტილერია და ფრთოსანი რაკეტები რომ უბაგუნებს ტრიალ მინდორს, ორკების ძვირი და ძნელად ჩანაცვლებადი რესურსი იხარჯება დაბალი მნიშვნელობის რესურსების განადგურებაზე.

უკრაინას რომ არ ქონდეს დახმარება დასავლეთიდან, დღეს ღორებს 48 საათიანი შეტევის მერე არა ერთი სოფელი ექნებოდათ დაკავებული, არამედ რამოდენიმე მიმართულებაზე ექნებოდათ გარღვევა. მაგრამ ამას ვერ ვხედავთ.

ასე რომ თუ პანიკიორობა გინდათ, იპანიკიორეთ, თუ რეალურად შეგტკივათ გული უკრაინაზე, დაეხმარეთ უკრანა, მაგრამ აქ დივანის ხრენერლობა და თავზე ნაცრის ყრა არ არის საჭირო.

მართალია, მარტში ამის მიზეზი იყო იმიტომ რომ ჯერ კიდევ არსებობდა დასავლეთში გავლენიანი ძალები რომლებსაც შეეძლოდ საღორეთი გამოეძვრინათ. ცდილობდნენ კიდეც ამას ასე თუ ისე წარმატებულად. სტამბულის შეთავაზებაც მათი ნაყოფი იყო, მაგრამ ფუჩამ და ირპინმა ყველაფერი შეცვალა!!!!!!!!! შეიგნეთ ეს!!!!!!!!!!!!!!!!

დასავლეთში ხალხი, უბრალო ხალხი აი ისეთი უკრაინა სად არის არა თუ არ იციან საერთოდ არ აინტერესებდათ, დღეს გაოგნებულია 21 საუკუნეში ასეთი ამბები რომ ხდება. ეგ ხალხი იმაზე აიჭრა ერაყში ძაღლებს რომ უქსევდნენ ერაყელ ტყვეებს და შიშვლებს რომ უღებდნენ სურათებს. მაგას რამოდენიმე გენერალის კარიერა შეეწირა და დიდი ალბათობით მაკეინის სააღვევნო კამპანიაც, მაგრამ ხალხმა არ აპატია მთავრობას ეგ. წარმოიდგინეთ ბუჩას და ირპინის კადრების მერე რა რეაქცია აქვთ მაგ ხალხ?!

თან ერაყის მაბები ასე მასიურად არ ტირაჟირებდა როგორც უკრაინის ომი ტირაჟირებს დასავლეთის მედიაში. იმენა 80% ახალი ამბების არის უკრაინისადმი იძღვნილი.

ღორებს ერთი ორი წარმატება ექნებათ, მთალად მასე უდღეურები არ არიან მაგრამ მაგ წარმატებები საერთო სურათს არ და ვერ სეცვლიან!!!!!!

აგერ მე და აგერ თქვენ. 9 მაისს მოსკოვი იქნება ძალიან ცუდ სიტუაციაში!

ucelo

ზოგადად აშშ ს პოლიტიკა იყო WW2 დროს, რომელ მხარესაც უფრო მაღალი შანსი ექნებოდა გამარჯვების მას დახმარებოდა, რადგან აშშ ს ინტერესებისთვის არცერთი მხარის გაძლიერება არ იყო მისაღები და ორივე მხარის დასუსტება აწყობდა მას.1941 წელს როცა იაპონია თავს დაესხა აშშ ს და გერმანიამ ომი გამოუცხადა, ოფიციალურად ჩაერთო სსრკ ს მხარეს.მაგრამ ისედაც ჩაერთვებოდნენ მოგვიანებით, რადგან უპირატესობა სსრკ ს მხარეს უკვე იყო იმ დროს.
ნაცისტურ გერმანიას და რუსეთის სსრკ ს შორის დიდი სხვაობა რეალურად მიზნებში და არც სხვა არაფერში არ ყოფილა.გერმანია თავს დაესხა სსრკ ს და არა პირიქით(სსრკ ჩვენი ჩათვლით ბევრ ქვეყანას დაესხა მანამდეც და მას შემდეგაც თავს და ორივეს ნსოფლიოზე ბატონობა სურდა)რადგან გერმანია მასზე ბევრად ძლიერი იყო(ტექნიკით, შეიარაღებით და ა.შ).
ომის მოგების შემდეგ როცა სსრკ აღზევების მაღალი ალბათობის რისკი იყო მთელ მსოფლიოში, მასთან დასაპირისპირებლად შექმნეს ნატო.გერმანიის მხარეს რო ყოფილიყვნენ და გერმანიას მოეგო მაშნაც ანალოგიურად შექმნიდნნენ გაერთიანებას მის დასასუსტებლად.
თუმცა აშშ ს დიდი სურვილის შემთხვევაში შეეძლო 1945 წლიდან 1949 წლამდე(სანამ რუსებიც შექმნიდნენ ბირთვულ იარაღს და მოიპარავდნენ ამერიკიდან გაკეთების ინსტრუქციას) მარტივად გაენადგურებინა სსრკ ბირთვული იარაღით.კარგია რო ასე არ მოხდა რადგან ჩვენც სსრკ ში ვიყავით :D

ტრამპიც დაახლოებით რუზველტის ტიპის პოლიტიკოსია.

This post has been edited by DezMU3 on 19 Apr 2022, 20:30

akunia13
ერთით, შეიძლება ვიფიქროთ რომ რუსეთი შეიტყუეს ომში, მაგრამ უკრაინელების მსხვერპლად გაწირვა თუნდაც უდიდესი მიზნისთვის არ გამოდის კეთილისინდისიერი საქმე. ანუ, ასეთი შეტყუებით ვერც ამერიკა და ვერც ევროპა დადებით ქულებს ვერ დაიწერს.

მე რატომღაც ზოგჯერ მგონია რუსებმა თავადაც არ იციან რა უნდათ.
ისინი ალბათ ვერასოდეს ვერ დაასაბუთებენ რომ ამ საშინელებას გამართლება ჰქონდა.
აჩვენონ მსოფლიოს უკრაინილების მიერ დაჩაგრული ლუგანსკისა და დონეცკის მოსახლეობა. აჩვენონ დამარწმუნებელი და არა შეთითხნილი ფაქტები. დაჩაგრულების დასაცავად ამდენი მსხვერპლი იყო საჭირო?
რუსების მიერ დაჩაგრულ უკრაინელებს ვინ დაიცავს? ეს რუსებს არ ადარდებთ.
რუსის საქციელი = მე ძლიერი ვარ და მეპატიება.
სხვა ძლიერ ქვეყნებსაც კარგი* მაგალითი მისცა.

ingfari

მოკლედ ეს გაეროა თუ შმაერო, და ყველა ჰუმანიტარული ორგანიზაცია გასაუქმებელია .
რა გახდა ბიჯო მარიუპოლზე დახმარება მოსახლეობა რომ გამოიყვანონ მაინც.
დგანან და ითვლიან ამდენი დაიხოცა გუშინ, ამდენი დაიხოცა დღეს.

:up:

არ მოეშვნენ სანამ არ შეტრუსეს ღორძაღლები :gigi:

ჩეხეთის თავდაცვის სამინისტროს განცხადებით, ჩეხეთი უზრუნველყოფს ომში დაზიანებული ან ხანგრძლივი გამოყენების შედეგად რესურს გალეული უკრიანული ტანკებისა და სხვა ტიპის ჯავშანტექნიკის შეკეთებასა და ტექნიკურ მომსახურებას

ამ პირველზე მუშაობენ სირები, ძველ კადრებს ატრიალებენ როცა რუსებმა საბოტაჟის შედეგად უკრაინული არსენალის საწყობს გაუჩინეს ცეცხლი ომამდე.

ახალი სერია დაიწყო საქართველოს დადანაშაულების?

:facepalm:

... ... ... ... ... ...