ერეკლე მეფე

ნინო დარბაისელი

პატარა კახი

წკიპზე შემდგარი გველის ჩახმახი,
ჭირი მრავალი - ჩვენზეა ახი!
ოციათასი კაცი, ჩარდახი
იდგა, ესვენა პატარა კახი...

სასახლეს - თავი ჰქონდა ახდილი,
გმინავდა ერი ომგადახდილი,
გვემა და ზარი იდგა ნამდვილი
და ცახცახებდა თალხი მანდილი.

კრწანისის ჯავრმა ბერი დაღარა,
ჭაღარა მიწყივ ბრძოლამ დაღალა,
ვეღარ გაუწვდა დავლა და ღალა,
არც მეომარი ჰყავდა აღარა.
ხუთიათასიც რომ ვერ შეყარა!
დახოცილები - ველად ეყარა.

რარიგად ბრუნავს ცხოვრების ჩარხი!
ერთად მეფობდნენ თოვლი და თალხი,
თვემდე ესვენა ის დასამარხი
და ოთხჯერ მეტი გლოვობდა ხალხი.

რით მივაყუჩო ახლა რაციო!
(რაციო, გული არ გააციო!)
- რომ დაეძახათ,,ქუდზე კაციო!”
გინდათ, დამიდეთ სანაძლეო და
ოცი ათასი გაიბნეოდა.
,, მხდალი არა ღირს დასაბადადო?!”
გაგვიგონია. გვაქვს გამოცდილი:
სხვაა - სიკვდილად თავი გადადო,
სხვა - სხვისი, თუნდაც მეფის სიკვდილი.

გულში ცრემლები რაღად გროვდება,
თუ ცოდნა ესე, გულგასაგმირი
სამარადისოდ გვამახსოვრდება,
როგორღა ჩნდება ამქვეყნად გმირი!


მეფე ერეკლე მეორე - საქართველოს ცხელი გული!
* * *
ერთმა პატივსაცემმა ადამიანმა ლევან ბერძენი შვილთან დაკავშირებით , ფეისზე , კომენტარში დამიწერა. თქვენ ალბათ არა გაქვთ ის ვიდეო ნანახიო.

ჩემი პასუხი ასეთია:

“მოსმენილი მაქვს. დევს ფორუმ.ჯი - ზე, შესაბამის თემაში, რახანია.
ბატონი ლევანისგან ხომ არ არის პირველი და ერთადერთი შემთხვევა?
ჩამოთვლით თავს არ შეგაწყენთ.
მერე რა, თუ სხვაზე განათლებულია!
მით უარესი ჩვენთვის!
რასაც ის აკეთებს ეს არის ისედაც დაქსაქსული ჩვენი ერის , მეტადრე მისი ახალგაზრდობის მიზანმიმართული ღირებულებითი დეზორიენტაცია.
დარწმუნებული ვარ, ეს საჭიროა არა ჩვენთვის, არამედ ქვეყნის მტრისათვის.”


This post has been edited by nino darbaiseli on 26 May 2022, 16:01

მიმაგრებული სურათი (გადიდებისთვის დაუწკაპუნეთ სურათზე)

ეჰ, ეჰ რა დამართვნია ამ იდეურ ათეისტ კაცს. . . .
"სიკვდილის მიდრეკილებაზე" (ფრთხიილად ლევან ბატონო, ფრთხილად თორემ ეგ ევროლიბერალიზმი უკან მოგრჩება) გველაპარაკება და ლიტერატურის საწინააღმდეგოდ მუსიკის მეფისტოფელურობაზე. . . .
ცოტაც რომ ჩასძიებოდა წამყვანი, ალბათ პოლიხრონიონს მოსცხებდა. . . .
ვაფასებთ, ლევან ბატონო, ვაფასებთ, მაგრამ გვიანი ხომ არ არის თქვენი მხრიდან?

gramatikikina

და ისტორიის წიგნის წაკითხვის მერე თუ აცხადებს?

WP-Rex

მაშინ ან ცილისმწამებელია, ან აზრი ვერ გამოაქვს ნაწერიდან, ანუ ისევ ღლე გამოდის
დოგმა და ტაბუ არაფერშუაშია. არ შეიძლება ადამიანზე ტყუილის თქმა. ტყუილი აზრი არაა, ტყუილია. ტყუილის თავისუფლება არ არსებობს

მომეწონა

gramatikikina

აშკარად არ წაგიკითხავს რაც დავწერე

იმაზე არაფერი გითქვამს რომ მუსულმანებისგან განსხვავებით, რუსებმა სახელმწიფოება ყველა დონეზე გაგვიუქმეს.
რაც შეეხება მათ გაჯმეინებას, 1918–ში რუსეთის ფიასკოს მოჰყვა, რაც პირველ მსოფლიო ომში მოხდა, ხოლო მეორედ ასევე საბჭოთა კავშირის სისტემის გამოლპობამ, რა თქმა უნდა დიდება 9 აპრილს შეწირულ საქართველოს გმირებს, უბრალოდ აჯანყებები ადრეც იყო და ახშობდნენ, იმ დროს კი თავად სსრკ ღაფავდა სულს.

ახლაც რუსეთის დასუსტების იმედად ვართ.

საქმეც ეგაა რომ ჯერ არასწორად იგებ ჩემს დაწერილს, მერე ამაზე აწყობ პასუხს და თანაც იარლიყს მაკრობ, აბლოდისმანტები. და კი, პირადად ცნობა შუაშია როცა საჯარო ფიგურა არ ვარ და ყველას ერთნაირი შეხედულება ვერ ექნება იმაზე რაც 2 საუკუნეზე მეტი ხნის წინ მოხდა.

როცა გვქონდა სახელმწიფოებრიობა, მაშინ არ დაგვხმარებიან და როცა აღარ გვქონდა, აღარავინ გვეკითხებოდა

იმ მომენტში კიდე არავინ ფიქრობდა, ახლა რუსების დახმარებით ირანელებს და თურქებს გავაჯმეინებთ და 100 წლის მერე აღვადგენთ სახელმწიფოსო.

This post has been edited by Rizado on 30 May 2022, 11:16

Rizado

ეგ ტიპი პახოდუ წმინდანად ჰყავთ შერაცხული

"საქართველოში წარგზავნილ რუს სამღვდელოებას კარგად უნდა ახსოვდეს, რომ მთელი ენერგია რელიგიურ საფუძველზე ქართველთა გარუსების საქმეს შეალიოსო", - წერდა რეაქციონერი ბერი იოანე ვოსტორგოვი. ამ ვერაგული პოლიტიკის შედეგად ჩვენში მოიშალა სამღვდელმთავრო კათედრები, დაიხურა და გაუქმდა უამრავი ტაძარი და მონასტერი, სასულიერო სასწავლებელი, უძველესი საეკლესიო განძეულობისგან განიძარცვა ჩვენი ტაძრები.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%B2%D0%B8%D1%87

ჩემი აზრით სანამ ვინვეს სახელს დავარქმევთ უნდა გავეცნოთ რა სიტუაცია იყო მაგ დროს რეგიონსი და რა გააკეთა ერეკლემ.
ერეკლემ კახეთი ჩაიბარა როგორც სპარსეთის "ვასალი" ტერიტორია. ქართლიც მთლიანად ერთ მეფეს არ ემორჩილებდა და რამოდენიმე ერისთავს ჰქონდა გაყოფილი. მან შეძლო ამ ტერორიების გაერთიანება და სახელმწიფოს შექმნა. გაატარა მრავალი რეფორმა ეკონომიკურიც და სოციალურიც (მაგ. თბილისიში ხორბლის ბირჟა, რეგულარული, ჯარის შექმნა და ა.შ.).
რუსათამდე მან მიმართა ევროპულ სახელმწიფოებს (მათ შორის პროტესტანტულ ქვეყნებს ევროპის ჩრდილოეთით - პრუსია) სახელმწფოებს. ატარებდა საქართველოს პროპაგანდას ევროპაში, მაგრამ ევროპელებმა ფეხებზე დაგვიკიდეს (და არ მარტო ერეკლეს დროს). ამიტომ ამდენი აგრესული მუსულმანური სახელმწიფოსგან რომ გადავრჩენლიყავით იფიქრა რუსეთთან მოკავშირეობა.
შემდეგ გააფორმა ტრქტატი რუსეთთან, რომელიც ქართლ-კახეთის სახელმწიფოს ან ბაგრატიონების სამეფო ტახტის გაუქმებას არ ითვალისწინებდა. ტრაქტატი შედგებოდა 19 ნაწილისგან. არ მგონია რომ ბერძენიშვილს ნანახი ჰქონდეს ტრაქტატი საერთოდ. ზოგადი აზრი ის იყო, რომ მაშინდელ რუსეთს უნდოდა კავკასიონის მთის სამხრეთის თავისი გავლენა ჰქონოდა და საქართველო მოკავშირე უნდა ყოფილიყო და არა რუსეთის იმპერიის ნაწილი. უბრალოდ რუსეთმა, როგორც მას სჩვევია ყოველთვის, მოატყუა ერეკლე. კრწანისის ბრძოლის გამომწვევი მიზეზიც რუსეთან ტრაქტატის გაფორმება იყო. სპარსეთი მაშინ ერეკელს თავის მოკავშირედ თვლიდა.
ერეკლეს შეცდომა იყო, რომ არ გააერთიანა ქართლ-კახეთი იმერეთის სამეფოსთან. შვილიშვლს ტახტს ვერ წავართმევო. ეს იყო მისი ჩემი აზრით პირველი დიდი შეცდომა, მეორე იყო შთამომავალთან დაკავშირებით
თუმცა რუსეთი საქართველოს დაპყრობას მაინც გეგმავდა და ამის აცილება ტრაქტატით თუ უტრაქტატოთ შეუძლებელი იყო. ერეკელს სიკვდილის მერე დაინახეს რომ სახელმწიფოს მართვა დასუსტდა და დაიპყრეს კიდეც. რუსებს ეს წინასწარ ჰქონდათ განზრახული.
რუსები სულ ასე ვერაგულად იქცეოდნენ და მერე როგორც თვითონ უწოდებენ "სასარგებლო იდიოტების" ხელით თავაინთ "ბოროტებას" დაჩაგრულ ხალხის წინაშე "აპრავებდნენ". ბერძენიშვილი არის დღეს ერთ ერთი ასეთი სასარგებლო იდიოტის როლში და რუსების მიერ ჩვენს დაპყრობას ერეკელს აბრალებს.
ჩემი აზრით ჰქონდა ერეკლე იყო ერთ ერთი საუკეთესო ქართველი მეფე, რომელმაც სულზე მიუსწრო უკვე თითქმის მომაკვდად ქართ-კახეთს 18-ე საუკუნის პირველი ნახევრის ბოლოს და შეგვინარჩუნა კულტურული და ეროვნული იდენტობა. რაც შეეხება მის ჩემს მიერ ხსენებულ 2 შეცდომას სავარაუდოდ მათი არ დაშვების შემთხვევაშიც, რუსეთი მაინც დაიპყრობდა საქართველოს.

This post has been edited by Forbes on 30 May 2022, 15:29

!!!

წაკითხულს ვერ აანალიზებენ, იქნებ მოუსმინოთ მაინც, სანამ აგინებ და თმებს გაიჩეჩავ.

alex_noza

მაგარი გურუა ეგ კაცი. არ არის მართალი მაგ საკითხში და რას ვიზამთ...

ერეკლე მეფე საქართველოს დამოუკიდებლობას ვერ დათმობდა, რადგან საქართველოს მეფე არც ყოფილა.

და 1801 წლის ანექსია ცალსახად დადებითი მოვლენაა საქართველოს ისტორიაში. გაერთიანების პერსპექტივა არ ჩანდა, ერი იყო გადაშენების ზღვარზე, ფოთი და ბათუმი დაკარგული იყო. მეგრელები იპარავდნენ იმერელ ბავშვებს და ოსმალეთში ყიდიდნენ კარგ ფასად - არაფერმა არ უშველა, დაჟე საეკლესიო დაწყევლამაც.

არავინ არ იცის რა მოხდებოდა რუსეთს რო არ დავეპყარით, სავარაუდოდ ის, რომ ფოთი და ბათუმი დღეს მყარად თურქეთის იქნებოდა. სხვა არ ვიცი...

ფაქტია, რუსულმა ანექსიამ შვა ერთიანი საქართველი და განათლებული საზოგადოება - რომლის საშუალება მანამდე არ გვქონდა, რადგან სულ ომში ან ერთმანეთის ჭამაში ვიყავით.

alex_noza
მანდ აშკარად თავის თავს შეეწინააღმდეგა
ნწაჰ...

3000კაცი ვერ შეკრა საომრად და რომ გარდაიცვალაა 20 000 - 30 000კაცი მოაცილებდაა.. ეგააა რეალობა.

ქართველი სოტრაკე!

ეს ის ჩანაწერი არაა, ჩემო ბატონო, რის გამოც ამბავია ამტყდარი.
უნახავად განგიმარტავთ, ამის მომსმენი აღარა ვარ, რადგან ჩემი ფიქრით, (ხომ მეც მაქვს ფიქრის უფლება დემოკრატიულ საზოგადოებაში?!) ძირითადად უწიგნურები ეტანებიან, რომ წაუკითხავად და ტვინის გაუნძრევლად ყლაპონ მისი მზა ზეპირსიტყვიერი ულუფები.
ისე კი, ბებიაჩემი ანიკო იტყოდა ხოლმე, ,, უძაღლო ქვეყანაში კატებს აყეფებდნენო”.
ყვითელი ფონი აქვს უკან იმ ვიდეოს.
თუ გაინტერესებთ, დევს ის წინა გვერდებზე[B][SIZE=7]

This post has been edited by nino darbaiseli on 30 May 2022, 17:34

nino darbaiseli
ამ წითელ-ყვითელ ფონებზე ლაპარაკს გენახა 3 წუთიანი ვიდეო არ ჯობდა?

This post has been edited by bazuka on 30 May 2022, 17:52

მინიმუმ სამსჯელოა , მაგრამ როგორც ჩანს კახელებს ექსკლუზი აქვთ ეკელეზე