შუალედური არჩევნები შტატებში, შედეგები

DIDGORI-GEO

ტიპს მენიუ გადაახია თავზე, შენ რა იცი რა უნდა ჭამო, მე გასწავლი - ძვირიანი კვერცხი უნდა იყიდოო.




ვააჰ, კლინიკაა ეს ფორუმი.

ხმით ვიცინი

kaiser Soze
კარგი ეხლა კაიზერჯან, ადვილი რომ არ იყო და ცხადი რომ არ იყო, ზუსტად მაგიტომ არ უნდა მიეღოთ ის რადიკალური ზომები. ასეთი მსოფლიო მასშტაბის ჩასვრა არის უპატიებელი, თუ არ იცი დალოცვილო რას ვაკეთებთ, მაშინ რატომ ვკეტავთ ხალხს სახლებში, ვაკოტრებთ და მერე თითქოს მათ დასახმარებლად ტრილიონებს ვადებთ ვალად.
რა უფრო გამართლებულია, როცა არ იცი და რადიკალურ ზომებს იღებ თუ როცა არ იცი და ზომიერად უდგები საქმეს? აგერ ფაქტია რომ მეორე.


ობამას ბრალი იყო არასწორი პოლიტიკა და არა არასაკამრისი სტიმულუსი, უბრალოდ არ შეიძლება ყველა ჩავარდნილ პროგრამას ეძახო რომ საკმარისი ფული არ იყო და იმიტომო, ეს ტიპიური და სტანდარტული მემარცხენე ეკონომიკური პასუხია, როცა რამე არ გამოვა ან საკმარისად მეტი ფული არ იყო ან უარესი იქნებოდა. არასდროს მემარცხენეები არ აღიარებთ რომ კინზიაური თეორია რაის ნონსენსი და აბსოლიტურად ყველაფერს დააბრალებთ გარდა იმისა რომ maybe, just maybe you are wrong

დოლარი იმიტომ იწევს რომ ამერიკის ფედმა აწია ევროპელებზე ადრე განაკვეთი + ევროპა რომ ჩახდილი ბოზების მასაა პოლიტიკურად ეგ გამოჩნდა ომის მერე

ომამდე უკვე მიდიოდა ინფლაცია ზემოთ, ომის ბრალი არაა, ნავთი იყო 1.9 ტრილიონი. ინფლაცია ნორმალური იქნებოდაო არავინ ამბობს, იმაზე მეტია ვიდრე უნდა იყოს იმიტომ რომ დემოკრატები არიან დედა#####ული მავნებლები და მიზანმიმართულად ხდება ეს რაც ხდება საკუთარი ინტერესებიდან გამომდინარე.

სტიმულუსები იყო რა თქმა უნდა ზომაზე ბევრად მეტი, წაიკითხე აბა რა წერია შიგნით, კოვიდთან რა შუაშია საერთოდ. სტიმული არაა ეკონომიკის როცა სახლში ჯდომაში უხდი ხალხს ფულს, ეგაა სედატივი.

არ მესმის რატომ გინდათ მთავარ დამნაშავეს (მთავრობებს) ხელები ასე აფაროთ როცა ნ1 დამნაშავეები ეგენი არიან პარანოიდულ და კატასტროფულ კოვიდ პასუხზე როგორც ჯანდაცვის ასევე ეკონომიკის მხრივ.
შენ გამოდიხარ იმ კუთხით რომ უნდა დაეხურათ შენი ბიზნესი და არ მოცემით გაკოტრდებოდი, არ უნდა დაეხურათ და არც ამხელა პრობლემები არ იქნებოდა რაც ხელოვნურად შეიქმნა.

მანდ შექმნილ ხელოვნურ პრობლემებზეც მაინც გადაჭარბებულად დაიბეჭდა ფული, 3 სტიმულუსი გავიდა თუ 4, უბრალოდ წაიკითხე რა შიგნით რეები წერია, განსაკუთრებით დემებმა რეები ჩაყარეს პირველ ორში და ბოლოში

რა მაგრად ესიამოვნება აშშ-ს საშუალო კლასს, რომელიც რესპების ან მომხრეა, ან დამოუკიდებელი, სიტყვების მოსმენა “არ მეშინია სამოქალაქო ომისო”

არიზონაში კელის და მასტერსის გარდა როგორ Ჩანს 9 ადგილიდან 6 აიღეზ რესპებმა და მთავარი პროკურორის კანდიდატი +7% სჯობნის კელის.
ე.ი. არიზონას რესპებმა კონკრეტულად ერთ ადამიანს უთხრეს უარი.
დამოუკიდებლებზე ხომ საერთოდ ლაპარაკიც არაა.

მოკლედ 2024 რა მოხდება ცხადია უკვე

ნამდვილად არ არის ცხადი, ტრამპმა ხვალ უნდა გამოაცხადოს კანდიდატობა, რამდენადაც ადვილი იქნება ტრამპის ნაციონალური მაშტაბით დამარცხება, იმდენად რთული იქნება მისი დამარცხება რესპ პრაიმერში…

პირადად მე მეკიდება ვინ მოიგებს თუ ტრამპი არ იქნება ბალოტზე, მარტო ერთი გამონაკლისით, თუ დემებმა ბლინკენი დააყენეს, სულით და გულით ვუგულშემატკივრებ ნებისმიერთან

REIDI
kaiser Soze

მაშტაბური კრიზისის მერე(ანუ ვარდნის შემდეფ) ყოველთვის ბევრად მარტივია მაღალი ეკონომიკური ზრდის დაფიქსირება, ვიდრე სტაბილურ პერიოდში
ობამას მოუწია 2009 წლის კრიზისის შემდეგი პერიოდი, ბაიდენს კი პანდემიის შემდეგი პერიოდი
მიუხედავად ამისა
ტრამპმა შეძლო და ძალიან სწორი ეკონომიკური პოლიტიკით საუკეთესო ეკონომიკური შედეგები დადო კომპლექსურად ბოლო 40 წლის მანძილზე
ეკონომიკის ყველა მიმართულებას შეეხო მნიშვნელოვანი ზრდა და რომ არა პანდემია, მართლა ისტორიულ შედეგებზე გავიდოდა (სტატისტიკებს გადაავლეთ თვალი)

რაც შეეხება ევროპასთან შედარებას, ომი მიდის ევროპის კონტინენტზე, ევროპას პირდაპირ შეეხო ბევრ სფეროში ეს ომი(ენერგორესურსები), ევრომ ფასი დაკარგა სწორედ ომის გამო და მოსალოდნელი რთული მოლოდინების გამო და არა ამერიკის სწორი ეკონომიკური პოზიციონირების გამო

დემოკრატიული პარტია არის ყოველთვის სოციალური მიდრეკილებების, რაც ამერიკის მოდელისათვის არის სიმახინჯე და ეკონომიკის ტორმუზი

ტრამპი კი არის გაქანებული კაპიტალისტი და ულტრა-ლიბერალი ეკონომიკურ თემებში(დაახლოებით ჩვენ რომ ბენდუ გვყავდა ეგეთი ხედვები აქვს ეკონომიკაში)

PFU

ვიცი და მესმის
გერმანიას ბევრად რთული სიტუაცია აქვს, ვიდრე ამერიკას
ომი არის ევროპის კონტინენტზე და გერმანიის ეკონომიკაც ძალიან იყო დამოკიდებული რუსულ ენერგეტიკაზე
ანუ მათ დაუდგათ ძალინ რთული სიტუაცია და შეძლეს მინიმალური დანაკარგებით გამოსვლა
ამერიკას კი ომისგან ფაქტიურად არანაირი ზიანი არ მიუღია, პირიქით გაზარდა ენერგო ექსპორტი, თუმცა გაცილებით უფრო უარესი ეკონომიკური ვითარებაა, ვიდრე ევროპის უმეტეს ქვეყნებში
ეს კი დემოკრატების ძალიან არასწორი ეკონომიკური პოლიტიკის ბრალია
არავინ არ იძახის, რომ მარტივი იყო კრიზისის მართვა, თუმცა დემოკრატების არასწორმა პოლიტიკამ კიდევ უფრო გაააღვივა პრობლემები და არა პირიქით

ლევან_ი

ეგ არის ლიბერალური მედიის პროპაგანდა
რამდენიმე სირის პოზიცია გამოყავთ პარტიის პოზიცია
მასე დემოკრატებს ძალიან ბევრი სირი(ანტიუკრაინელი) ყავთ და 50-მდე კონგრესმენმა ბაიდენსაც კი მიწერეს დახმარება შეუჩერეთო
რესპუბლიკურ პარტიაში რომ რადიკალი ანტირუსები არიან (რომნი-რუბიო-გრემი-კრუზი და ა,შ), ეგეთი ანტირუსი დემებს საერთოდ არ ყავთ
ასევე, პარტიის ლიდერი მაკკონელი(ვინც გამოხატავს პარტიის პოლიტიკას) კიევში იყო და არაერთხელ დაუჭირა მხარი უკრაინას და 10 დღის წინ ბაიდენს მოუწოდა დახმარება გავუზარდოთო უკრაინას
რესპების 90%-ზე მეტმა მხარი დაუჭირა ლენდ-ლიზს
მოკლედ, ეს არის დეზინფორმაცია, რომ რესპები შეაჩერებენ დახმარებას

პირიქით, არაა გამორიცხული გაზარდონ კიდეც

ასე, რომ რამდენიმე კონგრესმენი არ არის პარტიის პოზიცია


პ.ს რაც შეეხება რუსების "ზეიმს"
მასე ზეიმობდნენ იტალიაში მელონის მოსვლას, მარა მელოდი აღმოჩნდა ბევრად უფრო რადიკალი ანტირუსი, ვიდრე წინა პრემიერი
ასე, რომ რუსების ხავსებს ნუ უყურებ შენ
ნებისმიერ ამერიკელს მაგრად კიდია, რა უნდა რუსებს და რა გაუხარდებათ მათ
გადაკუზული ხუილოს გაჟიმვაზე უარს, არცერთი იანკი არ იტყვის
რესპები კი ზოგადად უფრო რადიკალები არიან საგარეო პოლიტიკაში, ვიდრე დემები
რესპების ზედმეტსახელი "ომის პარტიაა"
ამერიკაში მთავარი იარაღის მწარმოებელი კომპანიები(იგივე ჰაიმარსების, გამანადგურებლების დაა,შ) რესპების დამფინანსებლები არიან
რადიკალი კონსერვატორი (მათ შორის ერაყის და ავღანეთის ომის მომხრე) კოხების და მერდოკების ოჯახები ასევე რესპების დამფინანსებლები არიან
ყველაზე მსხვილი ნავთობის კორპორაციები (ექსონი, ტექსაკო, შევრონი) სწორედ რესპების დამფინანსებლები არიან

მოკლედ, მე რომ სწორედ ამერიკის ხისტი საგარეო პოლიტიკა მინდა
სწორედ, იმიტომ ვარ რესპების ყველაზე რადიკალური ფრთის (ქორების) მომხრე
და არა ულტრა-ლიბერალი(პაციფისტი, ფემინისტი) დემოკრატების მომხრე




This post has been edited by DIDGORI-GEO on 15 Nov 2022, 07:06

მოეტყნა დედის #####ი ოფიციალურად იმედია ხვალვე მოკვდება.


უზრდელი, უტვინო დედაკაცი

embed tweet

ცოტაც და ოფიციალურად ჩაედება ბებერ ბოზ ნენსის ღრმად
ტიპები ტრამპთან აგებენ არჩევნებს და "აზეიმებენ" მხარდამჭერებს, კარგია რომ
არ გავირღვიეთო
მარაზმის პიკია დემების ლიდერშიპი

+2 ადგილი რესპებს
4 დარჩა (17-დან)





This post has been edited by DIDGORI-GEO on 15 Nov 2022, 09:07

2009 წლის ზაფხულში ობამას განცხადებამ განმეორებითი აგრესია აგვაცილა .



33.15 ---34.10

კიდევ 3 ადგილიი რესპებს
ღრმად ჩადებაა ბებერი ძუკნა ნენსისაშიი
რესპებს ოფიციალურად 1 ადგილიღა რჩებათ კონგრესის გასაწითლებლად და ყველა დემების კანონის ბლოკირებამდე

ტრამპი რომ არჩევნებს მოგიგებს და კიდე რომ "აზეიმებ" მხარდამჭერებს ამას

DIDGORI-GEO
მაინც რომ არ ნებდები :დ

კრიზისის მერე ზრდა მარტივიაო.... ებიჯოო დიდი დეპრესიის მერე ყველაზე დიდი ფინანსური კირიზისი იყო მსოფლიოში დაახლოებით მაინც იცი ეგ რას ნიშნავს? :დ

ტრამპის დროს ეკონომიკის მხრივ არ მომხდარა პრაქტიკულად არაფერი მნიშვნელოვანი სტანდარტული ზრდა იყო რადგან მსოფლიო ეკონომიკა სტაბილურ ეტაპზე გადადიოდა....

ტრამპი მოგიგებს არჩევნებსო...ვაიმეე რატო ხარ ესეთი არაადეკვატური.... ამერიკის ისტორიასი ლამის ერთ ერტი ყველაზე ცუდი სიტუაცია ქონდათ დემოკრატებს არჩევნების წინ და ტრამპის იდიოტიზმის დამსახურებით მოახერხეს და მინიმალური სხვაობით აგებენ ჰაუსს.... ეს დაახლოებით მაინც იცი რას ნიშნავს? კატასტროფას რესპუბლიკური პარტიისთვის ეს ნიშნავს რომ სხვა უფრო თანაბარ პირობებში დემოკრტები თავზე დაახევენ არჩევნებს...მაგრამ შენ ესეთი დეტალები არ გესმის რესპებისგან განსხვავებით რომლებიც არცევნების მერე მაგის ანალიზზს დებენ ყველგან

კონგრესი შედგება ორი პალატისგან: ჰაუსი - ქვედა; სენატი - ზედა;
სენატი წაიღეს დემოკრატებმა უკვე
ჰაუსს წაიღებენ რესპები.

შეჯამება: კონგრესში მეტი ძალაუფლება ექნებათ დემოკრატებს, გააკონტროლებენ რა უფრო გავლენიან პალატას.

პეტრუჩი
კაი რა მეგობარო. ნუ ეხლა ფულის დარიგების დეტალებს არ ვიცნობ და არც მაინტერესებს. დიდი ალბათობით ზედმეტი მოუვიდათ და დიდი ალბათობით ინფლაციას წაამატა 1 ან 2 პროცენტი. მაგრამ არ იყო გამომწვევი ფაქტორი.

ინფლაცია დაიწყო იმის გამო რომ წარმოება გაჩერდა მთელს მსოფლიოში სულ მცირე 6 თვე. მსოფლიო მთავრობებმა კიდევ დაიცვეს მოსახლეობა, კერძოდ მოსახლეობის შემოსავალი და მსყიდველუნარიანობა ამ პერიოდში, და აირიდეს ეკონომიკური კრიზისი. შედეგად მოხდა ის, რომ მოსახლეობას ქონდა ფული რომ ეყიდა საქონელი, მაგრამ არ იყო საკმარისი მარაგები რომ მოთხოვნა დაკმაყოფილებულიყო. პლუს ეკონომიკა არ იყო მზად მოხმარების დიდ სტრუქტურულ ცვლილებებს გამკლავებოდა, როცა სერვისებზე დაზოგილი ფული საქონლის შესაძენად წავიდა.
მშრომელი ადამიანის მსყიდველთუნარიანობის დაცვასა და ზედმეტის მიცემას შორის დიდი სხვაობაა. ამას დაემატა ენერგომატარებლებზე და ტრანსპორტზე გაზრდილი ფასები ომის გამო, რამაც ინფლაციური სტრესი გაამძაფრა. ფულის დარიგება მეორადი მნიშვნელობის ფაქტორიც არ იყო.

მოდი ჩემს მაგალითზე გეტყვი. მე არც ერთი ფორინტიც არ ამიღია მთავრობისგან პანდემიის გამო. აქ მხოლოდ იმათ დაეხმარნენ, ვინც სამსახური დაკარგა, ძირითადად ჰოსპიტალიტი სექტორში (სასტუმროები, რესტორნები, კრუიზი, ინტერტეიმენტი და ასე შემდეგ). ამათაც დაეხმარნენ მხოლოდ საარსებო მინიმუმისთვის საჭირო თანხებით, და არ მოხდა მთლიანი ანაზღაურება დაკარგული შემოსავლის. ასევე გამოაცხადეს დროებითი მორატორიუმი ბანკის ვალბეზე (იპოთეკა ძირითადად - მაგრამ ვინც ამ მორატორიუმს იღებს უწევს მერე გაცილებით მეტის გადახდა). ამის მიუხედავად, უნგრეთში ოქტომბრის მონაცემებით ოფიციალური ინფლაცია არის 21%(!). თქვენთან 8% ია შედარებისთვის. საკვებზე, სუპერ მარკეტებში სულ მცირე 50% ით გაიზარდა ფასი ერთი წლის წინანდელთან შედარებით, და ზოგ მნიშვნელოვან პროდუქტებზე კიდევ 100% ით. მთავრობამ დაიწყო ფასების გაყინვა ბენზინზე და ყველაზე მოთხოვნად საკვებ პროდუქტებზე (ქათმის ხორცი, ფქვილი, შაქარი, სუფრის ზეთი, კვერცხი, კარტოფილი). ხელფასიც მხოლოდ 8% ით გამეზარდა, ანუ სადღაც 15% ით დამივარდა მსყიდველთუნარიონობა წლიდან წლამდე.

თუ ინფლაცია გამოიწვია ფულის დაბეჭდვამ - რად მოხდა რომ ორჯერ უფრო ძლიერი ინფლაცია გვაქვს იქ, სადაც ეგ ფული არ დაუბეჭდავთ და მხოლოდ მათ დაეხმარნენ ფულით, ვინც სამსახური დაკარგა უშუალოდ?


DIDGORI-GEO
ტრამპს რაც შეეხება - საერთოდ ვერაფერი გააკეთა როგორც პრეზიდენტმა რამე ღირებული ან დასამახსოვრებელი.

ობამაქეარის გაუქმება უნდოდა და ვერ შეძლო. და გაიტანა მდიდრებზე და კორპორაციებზე თაქს ქათი, (რაც რესპებისთვის ნორმაა) და რასაც კიდევ უფრო გაზრდა მოყვა ბიუჯეტური დეფიციტის.
ტრამპს პანდემიამდე მოუწია მსოფლიო ეკონომიკური სტაბილურობის და აღმავლობის დროს ყოფნა, რომელიც დაიწყო სწორედ ობამას ადმინისტრაციის რეფორმების მერე (თუმცა საკმაოდ ნელა). სხვა სიტყვებით, მისი ჩარევის გარეშე ეკონომიკა იზრდებოდა და მიდიოდა სრული იმფლოიმენტისკენ. საფონდო ინდექსიც იზრდებოდა, რადგან სტაბილური ზრდის გარემო იყო პანდემიამდე და არანაირი ეკონომიკური შოკები. ტრამპის პრეზიდენტობის პირობებშიც ამოდიოდა მზე ყოველ დილით, მაგრამ ტრამპს ამაში წვილი არ მიუძღვის. ტრამპის პრეზიდენტობა მხოლოდ შეიძლება დაგამახსოვრდეს მისი სკანდალებით, ორგზის იმპიჩმენით, და აბსოლიტური უვიცობით რომელსაც მსოფლიოს ყველაზე გავლენიანი ადამიანი დღითი დღე ანახებდა. ასევე მის მიერ საზოგადოების პოლარიზაციით და ამერიკის დემოკრატიის ღალატობრივად საფრთხის ქვეშ დაყენებით, საერთაშორისო კოლაბორაციიდან ამერიკის გამოყვანის მცდელობებით და მკვლელი დიქტატორების საჯარო ქება დიდებით. ტრამპი იყო ყველაზე ცუდი პრეზიდენტი ისტორიაში.

შემდეგ მოხდა უდიდესი ეკონომიკური შოკები - პანდემია და ომი. იქნა არიდებული ეკონომიკური კრიზისი - რაც ძალიან დიდი საქმეა. მაგრამ ვერ იქნა არიდებული ინფლაცია - სწორედ ამ პირველი მიზნის გამო დიდწილად. როცა ადვილი არჩევანი არ გაქვს, ირჩევ ორ ბოროტებას შორის ნაკლებს. ვიმეორებ, უმუშევრობას და სახლის დაკარგვას იპოთეკის გამო - რაც ეკონომიკურ კრიზისს მოყვებოდა, მირჩევნია ავიტანო დროებითი ვარდნა ჩემი ხელფასის მსყიდველუნარიანობაში.

This post has been edited by kaiser Soze on 15 Nov 2022, 14:47

kaiser Soze
მე იმას ვამბობ რომ იმაზე ნაკლები უნდა იყოს ვიდრე არის. თორემ 2-3% იქნებოდა ინფლაცია თქო მაგის ილუზიები არ მაქვს.

ფასების კონტროლი თუ დაიწყო მანდ იმბეცილმა კარგად გქონიათ აბა საქმე.

ამერიკის ეკონომიკა + დოლარი ბევრად უფრო მოქნილია ვიდრე ნებისმიერი ცალკე აღებული ეუ-ს ქვეყანა + ამერიკაში ყველანაირ სტატისტიკას სხვანაირად ითვლიან და ბევრ რამეში 8% მაღალია ინფლაცია.

კი თუ Ძალით დაგხურავდნენ უნდა მოეცათ ფული მარა მთელი საქმეც მაგაშია რომ არ უნდა დაეხურათ არც ამდენი ბიზნესი და არც ამდენი ფული ებეჭდათ, კომბინირებულად Ჩაისვარა ყველა მთავრობამ + სიცოცხლეებიც ვერ გადაარჩინა.
რეალურად კი ყველამ ვიცით რატომ ქნეს ეს, კოვიდის მერე ხალხის და მთავრობების ბალანსი აშკარად მეორე მხარეს გადაიწია ყველა ქვეყანაში




REIDI
იქნებოდა აბა რა, ამერიკაში 7 წლით გაახანგრძლივა დიდი დეპრესია ფდრ-მა და მსოფლიო ომი რომ არა კაცმა არ იცის როდის რა დამთავრდებოდა. ჰუვერმა დაიწყო და მაგან გააგრძელა.
მაგის ფინანსთა მინისტრის (პოზიცია Შეიძლება მეშლებოდეს) სიტყვები ᲨეგიᲫლია ნახო 39 წელს

We are spending more than we have ever spent before and it does not work. . . . I say after eight years of this Administration we have just as much unemployment as when we started. . . . And an enormous debt to boot


რანაირი მემარჯვენე ხარ? ჯიგრულად მაინტერესებს, მთავრობის დანაშაულს მგონი არცერთ სქემაში არ ხედავ.

აუ ღადაობაა - ტიპები მიდტერმის დასრულებას ელოდებიდნენ რომ ხერსონიდან გასულიყვნენ, რადგან ბაიდენს პოლიტიკური ბუსტი არ ქონოდა არჩევნების წინ.


https://edition.cnn.com/2022/11/15/politics...tion/index.html

რავი, რესპებს კიდევ როგორ უნდა უგულშემატკივრო ამ პირობებში?