რელიგიური კითხვა

IG2006

არ უნდა ვენდოთ და არცერთი წამით არ ვენდობი მე ლიჩნად. ათეისტიც ვიყავი, აგნოსტიკოსიც, ანტროფოსოფიაშიც ბევრი ბნელი ხვრელი მოვინახულე და ეზოთერიკაშიც ასე რომ უბრალოდ არავის არ ვენდობი წვერის და შავი კაბის გამო.

ცოფი არის დაავადება და უკვე შეურაწმყოფელია.
ცოფის განმარტება სხვაარის.
ცოფიანი თავს კი არ იცავს არამედ გაუაზრებლად ესხმის თავს სხვას.
აი ამას რომელი ათეისტიც აკეთებს ის არის ცოფიანი ათეისტი და მათი ერთობლიობა კი არის ხროვა.
მე თავს ვინც იცავს იმისთვის ცოფიანი არ მიწოდებია. არც არანაირი სურვილი არ მაქქვს რაიმე შეურაცხყყოფის მიყენების.
აი ცოფფიანებზე მაქვს და მივაყენებ ყოველთვის თვალის დაუხამხამებლად და თუ რამე პრეტენზია ექნება მაგისთვისაც მზად ვარ ბოლომდე.

Saturn

Არანაირად...

Ბრუნო იყო სასულიერო პირი, რომელსაც არ აპატიეს ჯადოქრობა (ალ ქიმიკოსობა)
Და ამიტომაც დაწვეს და არა მეცნიერებისთვის...

Აი ბრუნოსგან განსხვავებით გალილეო მართლა მეცნიერი იყო, მან შექმნა, გამოიძია და დაამტკიცა.

Სხვათაშორის მოგვიანებით ნიუტონს პირიქით, მორწმუნე ხარო დასცინოდნენ...

Რომელია აქედან ბრბო ადვილი გასარჩევია...

This post has been edited by GიორGი on 15 Nov 2022, 20:24

ისა მოდერაცია შლაფენ გუთ ვაიჰეს ქისენ ანგენემ ლიგენ? ვარუმ ქაინე ენტშპრეხენდე ბევეგუნგ მახენ? ბექუემ აუსრუენ ვოლენ??

This post has been edited by kalekalebind on 15 Nov 2022, 20:41

tycho brahe - 1576
jordano bruno - 1600
hans leppershey - 1608
galileo galilei - 1610
johannes kepler - 1614
jeremiah horrocks - 1639
christiaan huygens - 1655
dane ole romer - 1676
და ა.შ.
ამათგან მხოლოდ ბრუნო დაწვეს

ასე რომ

მრევლს წილხვედრშიც საკმაოდ ღრმად უდებდნენ.
მაგრამ ცენზურაა აიათოლას დედაც ახლოსაც ვერ მივა.
ტყვეთა სყიდვები, სახასო ყმები, კომუნისტების დროს დანოსები, ათასი უბედურებაა...
არც ახლა აკლებენ, გადასახადის გადამხდელთა და სახელმწიფოს ვალით ნაყიდ ლუქსუს მანქანებში მხოლოდ მორალურად გახრწნილი გვამი ჩაჯდება

შემოვედი გადავიკითხე თემა და გავედი

აბა თქვენ იცით

ისე რო მიგიშვან არც თქვენ იტყვით ერთმანეთის დაწვაზე უარს:-)))

Hermosa
ვისთან გაქ პრეტენზია ამაზეც თქვით ბარემ
უკეთ აღქმისთვის

shotassa

დაავადებას მკურნალობს უშუალოდ ექიმი, მე ჩემს ორგანიზმს/სხეულს/ჯანმრთელობას შეუამავალს არ ვანდობ, ვინაიდან ის უბრალოდ არ მჭირდება გარდა ამისა მან შეიძლება იმაზე მეტი ზიანი მომაყენოს ვიდრე შესაბამისი დარგის, განათლების, პრაქტიკისა და კვალიფიკაციის ექიმმა
შესაბამისად თუ ვთანხმდებით, რომ აღსარებისას ჩემსა და ღმერთს შორის შუამავალი არის მღვდელი,

შენი მოსაზრება ლოგიკურ ბმაში ვეღარ იქნება ექიმის მაგალითთან

თუ პრობლემაა ღმერთთან უშუალო ფიზიკური კონტაქტის არ არსებობა, (რომელიც ექიმის შემთხვევაში შესაძლებელია), გამოდის რომ პრობლემა რწმენაშია და არა შუამავლებში

კიბატონო, რა არის პროფესიონალი მღვდლის განმსაზღვრელი კრიტერიუმი?

არადა მთელი ჩემი შეგნებული ცხოვრება იმ აზრზე ვარ რომ ყველა ექიმი სამოთხეში მოხვდება, მხოლოდ იმის გამო რომ პაციენტის სრულად განკურნებას ანდა მიწიერი ტკივილის/ავადობის/ტანჯვის შემსუბუქებას - პალიატიურ მკურნალობას ეწევა და ამას უძღვნის თავისი ცხოვრების უდიდეს ნაწილს. შესაბამისად ჩემი "რეჩი"-დან ეგ ნამდვილად არ გამომდინარეობს

არ მიმაჩნია რელევანტურად ექიმისა და მღვდლის შედარება, შესაბამისად ამ მოსაზრებაშიც ვერ დაგეთანხმები