matemanaვაბშე ცალკე ამბავია და იმიტომ. კიდევ ორი მაგხელა ტექსტი უნდა დამეწერა.
ჩემი დამოკიდებულება პრაგმატულია: პაპზე პაპები არ უნდა ვიყოთ. იმიტომ რომ თუ დააკვირდები, არავინ არაა. რუსეთთან მარტო დარჩენას არც ამერიკა აპირებს და რას ვიძახი: ევროპა და ამერიკა არიან ისტორიის მართალ მხარეს, რუსეთს უნდა დედა მოეტყნას. მაგრამ თუ დააჯვირდები ომის დასაწყისში და დღეს რადიკალურად სხვა რიტორიკა აქვთ. რომ დაინახეს რუსეთის შეჭრა პირველ დღეებში, არ იყო საუბარი უკრაინის ბოლომდე გათავისუფლებაზე, რუსებისგან გაწმენდაზე, ატომური იარაღის გამოყენებისას საპასუხო დარტყმაზე და ჯარის მთლიან ლიკვიდაციაზე. ტანკები არაო, ჰაერის ჩაკეტვა არაო, რაკეტები არაო, რუსეთის ტერიტორიაზე დარტყმების მიყენება არაო. მაგრამ ნელ-ნელა, უკრაინელების წარმატებების ფონზე, ცალკეული ნატოს წევრი ქვეყნების წახალისებით(პირველ ხანებში პოლონეთი, ბალტიისპირეთი აქტიურობდა, ვინც პირდაპირ რჩებოდა რუსეთთან), ფინეთის ნატოს წევრობის მოთხოვნით, რუსული გაზის როგორღაც ჩანაცვლებით, მთლიანად გამოიცვალა ფონი. ახლა ამერიკა იძახის ფ-16-ებს არ გადავცემთ არც ერთ შემთხვევაშიო, რაც გვაფიქრებიებს წლის ბოლოს უკრაინას ფ-16-ები ექნება.
მაგრამ იმასაც დავამვირდეთ, რომ ეს წაქეზება ხდება ნელ-ნელა. ყველა ერთმანეთს აკვირდება. რაზეც უარს ამბობდნენ თავიდან ისე ხდება, რომ თუ შეიცვლიან აზრს, შეიცვლიან ყველანი ერთად. ყველა ერთმანეთზეა მიჩერებული. აი მაგალითად ტანკებზე. ამერიკელები იძახდნენ, რომ აბრამსებს არ გავაგზავნით არც ერთ შემთხვევაში, იმიტომ რომ უკრაინელები ვერ გამოიყენებენ ეფექტურადო, უნდა მთელი ლიჯისტიკა ცალკე აეგოს აბრამსებზეო და ა.შ. და ალბათ მართალსაც იძახიდნენ. გერმანელების პოზიცია კი ის იყო, რომ არანაირი ლეოები არ წავა უკრაინაში, თუ არ იქნება ამერიკული აბრამსებიო. ანუ დღესაც ევროპის ცალკეულ ქვეყანას არ უნდა რუსეთის გაღიზიანება თავის თავზე მიმართოს. პორტუგალია არ გამოხტება და რაღაც საოცრება შეიარაღებას, რომელიც სხვას არ გაუღია, არ გადასცემს უკრაინას. მე შორსა ვარ აზრისგან, რომ ამერიკა უფრთხის რუსეთს. მე ასე მგონია მილიტარისტულად რასაც უკრაინაში აპირებდა რუსეთი, იმას გაუკეღებს ამერიკა გაცილებით მოკლე ვადებში. მაგრამ მთლიანი ფონის გათვალისწინებით, ამერიკა მოითხოვს ევროპის აქტიურობას, მილიტარისტულ და ეკონომიკურ ასპექტებში.
ახლა იმასაც დავაკვირდეთ, რომ თითოეულ ქვეყანას ცალკე თავისი მიზნები აქვს ამ ომში. უკრაინას გადარჩენის და რუსეთისგან გაწმენდის; გერმანია და საფრანგეთი როგორღაც მაინც ცდილობენ რუსეთის რესურსები და ბაზარი არ დაიხუროს მათთვის, რადგან ძალიან ბევრი მტკივნეული ცვლილებების გავლა მოუწევთ; ამერიკას ბრიტანეთს სურს და მგონი ევროპის ყველა ქვეყანა იცნებობს რუსეთს დედა მოეტყნას ბოლომდე, დაიშალოს, დანაფკეთდეს და ტრაკი ვეღარ აწიონ. სხვაგან აფრიკა რუსეთის მხარესაა, მაგრამ არც არაფერს არ ცვლისნ დიდად, აზიაში არაბები არ აქტიურობენ, ირანი პირდაპირ მხარს უჭერს რუსეთს, ისრაელი ტრაკს ათამაშებს, ჩინეთი თავიდან უჭერდა, მაგრამ ახლა რომ ხედავს შეცვლილ ფონს და თან რომ დედა მოუხნეს ეკონომიკურად, დედა მოეტყნათ და გაჩუმდნენ, თურქეთი თან უკრაინას ეხმარება, და თან ხელს ითბობს ამ ომით(ჩვენთან რაც ტრაილერები გადის ან შემოდის რუსეთიდან, ალბათ 90% მიდის ან მოდის თურქეთიდან).
ჩვენ რა პოზიცია უნდა გვქონდეს ამ გარემოში, იმის გათვალისწინებით, რომ რუსული ბაზები გვაქვს პირდაპირ ქვეყანაში?
დიპლომატიურად ცალსახად პროუკრაინული. უნდა ყოველჯერზე, რაც კი შეგვეძლება, უკრაინელებს დავუდგეთ გვერდში, გავაორიტესტოთ უაზრო, დამპყრობლური ომი, დავგმოთ ღიად აგრესორი რუსეთი. სამხედრო დახმარებით ალბათ ბევრს არც არავინ არ გვთხოვს, მათ შორის მგონი არც უკრაინეკებს არ მოუთხოვიათ, მაგრამ ერთხელ იყო მგონი ჰსთ სისტემები გვთხოვეს და არ მივეცით. არ ვიცი მთლიანობაში რამდენი გვაქვს და რამდენად შეამცირებდა ჩვენს თავდაცვითუნარიანობას, მაგრამ თუ საუბარი იყო, რომ ცოტა მოგვიანებით, ასე ერთ წელიწადში ამერიკელები ჩაგვინაცვლებდნენ თავიანთი სისტემებით, მაშინ უნდა მიგვეცა. მაგ დროს უკვე ყველა აძლევდა ჰსთ-ს.
მაგრამ საფრთხე ძალიან რეალურია რუსეთისგან და ესეც არ უნდა გვავიწყდებოდეს. ბალტიისპირეთი, პოლონეთი ნატოს შენადგენლობაში არიან. ჩვენთან რომ რაიმე მოხდეს, ვერ გვიშველის იგივე სცენარი, რაც ახლა ხდება. თუ გინდ პირველიბე დღეებში ფ-16 მოგვაყარონ. უბრალოდ მთლიანი შემოტევისას აგვიღებენ რამოდენიმე დღეში. ასე რომ რა თქმა უნდა, უნდა ვეცადოთ რომ პარალელურად არ გავაღიზიანოთ რუსეთი სამხედრო დახმარებების გაგზავნით. მაგრამ აქაც იმ ჰსთს შემთხვევაში მგონი შეგვეძლო გაგვეგზავნა და დიდი ვნებათაღელვა არ დაგვენსახურებინა. პირველ დღეებში რომ უკრაინის ოფიციალური თვითმფრინავი გამოფრინდა ქართველი კოხალისეების წასაყვანად, სწორედაც რომ უნდა აგვეკრძალა დაფრენა. ასე არც ერთი ქვეყნიდან არ მიდიან მოხალისეები. არც ბრიტანეთიდან, არც საფრანგეთიდან. ყველა გადადის თავისით, ქვეყნის ორგანიზების გარეშე, "ჩორნი ხოდებით".
მოკლედ, შევხედოთ ოცნება რას აკეთებს: იმის ფონზე, რა ###ობასაც და დედა#####ულობასაც აქ იძახიან ღარიბაშვილი და კობახიძე, თურმე ანგელოზები ვართ. ყველა რეხოლუციაში მხარს ვუჭერთ, ვგმობთ რუსების აგრესიას. გერმანიაში თუ ბრიუსელში იყო ღარიბაშვილი და უსეთები ილაპარაკა, ვიფიქრე მართლა ომი გვინდათქო. ეს ყველაფერი, რაც ქვეყნის შიგნით ხდება არის ბინძური, ნაბოზვრული პიარი, შუღლი, სიხულვილი და ა.შ. უკრაინასთან დიდი ხანია ოცნებას ურთიერთობა გაუფუჭდა. ჯერ კიდევ პორიშენკოს დროს. მერე ზელენსკის დროს ხომ საერთოდ გასაზიზღდა. ისევ ძველი ნაცების უკრაინაში მოჯდომით, იქ პარტიული ინტერესების გატარებით, აქ ქოცნების ბავშვური გაბუტვებით და ა.შ. რა ###ობასაც ღარიბაშვილი იძახდა უკრაინაზე პირველ დღეებში, ასე მგონია გაბუტული ბავშვივით მოდიოდა. რადგან იმათ ნაცები ევასებათ
ხოდა ქვეყანაში რა სურათი გვაქვს: ზოგი ### პოპულისტი მართლაც და იძახის მეორე ფრონტი უნდა გაგვეხსნა აბა რა უნდა გვექნაო, ქულები რომ დაიწეროს. ზოგი ### პოპულისტი კიდევ რაღაც ნათქვამებს დაიხვევს თითზე და მოკლედ უკრაინას აშავებს.
უნდა თუ არა უკრაინას ჩვენი ომში ჩათრევა და "ეშლება" თუ არა ჩვენთან? პირველ რიგში, არახამიას, არესტოვიჩის და იმ მესამის დედას ######, ძან რომ აქტიურობენ. ამათმა ნამდვილად მძღნერი ჭამეს ჩვენთან და თავისთანაც. დაუსაბუთებელი, ალოგიკური ბრალდებებით, პირდაპირი წაქეზებით და ქოცებთან კატა-თაგვობანას თამაშით. მაგრამ მგონი ისევ ჩვენზეა ახი. იგივე სიტუაციაში უნდა იყოს მოლდოვა და რატომღაც მაგათ არ მოსდით ასეთები, რაც ჩვენს მთავრობას. ამათმა ფსონი თავიდანვე რუსეთზე დადეს ცალკე იმიტომ რომ ბუტიები არიან, ცალკე იმიტომ რომ ბიძი სასტავია და მეტწილად, ალბათ იმიტომ რომ ბიძინას ასე აწყობს. ანტიუკრაინულმა რიტორიკამ მოგვიყვანა აქამდე. გთხოვს უკრაინა ომში ჩართვას არაოფიციალურად? ჩაიჯვი შე ###ო და არ გაამხილო. რა შემთხვევაში უნდა გაამხილო? თუ რუსეთზე დებ ფსონს? ევროპა ###ა რომ ეს გადაყლაპოს? არა არ არის ###. ევროკავშირს ვცილდებით. და რა არის ამ დედა#####ულების პასუხი? ანტიდასავლური რიტორიკა და ლამის ევროკავშირზე უარის თქმა. თან ტუჩ#####ას ბაგეებიდან აჟღერებენ. ხოდა ამათი დედაც #####ან ამ ყველაფრის გამოისობით. ერთი იმედია, რომ მარტიდან ისევ მოუბრუნდებათ გული უკრაინაზე, როცა რუსების წიოკი აიწევა. ესენი ასეთი ყკეები არიან. ჩვენზე, ტახტის სტრატეგებზე მეტი ანათნა არ იციან. ის კი არა ნაკლებიც იციან.
რაც შეეხება რუსების შემოსვლას, ჩემი აზრით ეს უდავოდ ჩვენს სასიკეთოდ უნდა გამოგვეყენებინა. შენ რა რიცხვებიც დაწერე, ჩემთვის საგანგაშოა 12კ გაყიდული ბინა და ფულის გათეთრება. პირველი იმიტომ, რომ აქ არ უნდა დასახლდეს არც ყველაზე საუკეთესო ანტიპუტინისტი რუსი, ყოველშემთხვევაში არა 12კ ოჯახი. და ისე, გარუსებულ ქართველს ჩავაფურთხე სულში. მაგათ ისევ ლიბერალი რუსი ჯობია. მეორე იმიტომ, რომ შეიძლება ჩვენ დაგვასანქცირონ ამ ###ობის გამო.
ისე კი, პოლონეთი, ბალტიისპირეთი, ფინეთი ხელგაშლილი იღებს რუს სპეციალისტებს, ფულის მშოვნელებს. ნუ მაგათ ჩვენზე ნაკლები რისკები აქვთ, კი ბატონო, მარა ანალოგიურად უნდა ვიქცეოდეთ ჩვენც, ჩვენი რისკების შესაბამისად. ხოდა შემოეღოთ ვიზა, გაერთულებინათ უძრავი ქონების შეძენა, გამოეწოვათ ბლომად ფულები ბიუროკრატიაში და ა.შ. მარა არც იმდენი, რომ ყველა რუსი ერთ დღეში გაქცეულიყო თურქეთში. მეც არ მომწონს რუსულის მოსმენა ქუჩებში და რუსული კულტურის ზრდა, მარა ეს ისევ ჩვენი ბრალია. უკეთესად შეგვეძლო გამოგვეყენებინა ეს ყველაფერი ისე, რომ არც შამფური დაგვეწვა და არც მწვადი. მარა კაკოლდ კობახიძე გამოდის და რუსს ზედმეტი სიტყვა არ უთხრათო და ასეთ რიტორიკას უშვებს, ხალხს პირიქით აღიზიანებს და რუსებსაც ზედმეტად აქეზებს. მოკლედ, რა შესაძლებლობებიც ახლა გვაქვს, იმის ნახევარსაც ვერ ვიყენებთ.
და ხო, მაგიტომ ###### ოცნებას.
სიტყვების მნიშვნელობებს დაუკარგეს აზრი... @თემოტაბი
ნაცების გაპრავების სქემა
