იაგო გირჩი, ყველაზე მაგარი პარტია

Givia_Mqvia_Me
ბიჯო სხვის ჭკუას არ სცემ პატივს, არ სცემ. მარა არც საკუთარ ჭკუას სცემ პატივს, ეგეთების მოწერა რო კარგი აზრი და საღი არგუმენტი გგონია?
ვაფშე ნული კავშირია მაგ ორ ამბავს შორის.
კელი დეგნანი ახლა რო რუსულ კანონს გმობს, მაშინ იმას გვეუბნებოდა, აქ ხო სულ ყალბდება და რაღა ეხლა მოგინდათ გაუყალბებელიო.
რანაირად აიგივებ მაშინდელ და ახლანდელ ვითარებას. პროსტა რანაირად.
გეხვეწები ეგეთი სისულელე აღარ მითხრა რა
განწყობა გამიფუჭდა ამ მზიან დილას.

მაგას გირჩევნია, იაგოს ჰკითხო, 11-სთვის შეინახეთ ძალებიო, ბაბლში რო გიქადაგებდათ, არ გახვიდეთ აქციაზეო.
რა ღრმა და ბრძნული გათვლა ჰქონდა მაგ დროს.

რას უწუნებ?

ორი ვარიანტია:
1. არ გინდა დაინახო - მაგას გავიგებ;
2. ვერ ხედავ - იმედგაცრუება, სრული.

სხვა რამეს გეუბნებოდათ: ოპოები იმდენნი შედიხართ პარლამენტში, ბევრი კაი საქმის გაკეთება და ბევრი უბედურების თავიდან არიდებას შეძლებთოოოოოოოოოოოოოოოოოოოო.

ეგ კარგია .
ტრუხა ბაზარი რო იყოს ესე არ აღშფოთდებოდი. ფაიზაღს გეუბნები და მაგიტომაც "აღშფოთდი"

აზრზე არ ვარ რაზე ბაზრობ. მე ყველა ანტიქოცურ აქციაზე დავდივარ. წინა კვირასაც ვიყავი ორჯერ. ეხლა არ ვარ თბილისში. ჩამოვალ და ისევ ვივლი.

კიდევ რატომ არის ეს პარტია კარგი,
ყველაზე მეტი ხიპიში მაგათ აქვთ პაპაოებთან.
სხვა რომელი?
ერთი რესპუბლიკელები მაგრამ, ეგენი აქაიქ.
დანარჩენებს, რომლებს დააძვრევინებ სიტყვას, ნამდვილად არ ვიცი.

პროპორციულის მოთხოვნით რატომ არ აწყობს აქციებს?

sanakoev
არ ვიცი. ალბათ მიზანშეუწონლად თვლიან.
თუმცა ხომ აცხადებენ, უკეთესი კანონი გვინდაო.
ვერც მე ვხვდები, რა უნდა მოიტანოს მაგ აქციამ.

adam*

მაგას ჩემი მეზობელი ოთარაც ამბობს.
კაცი რომ პირობას დადებ, რამე მოძრაობა ხომ უნდა გააკეთო მის შესასრულებლად?
პარლამენტში კანონპროექტი მაინც თუ დააინიცირა პროპორციულზე?

დაარსებიდან გაბერილი გირჩის ორი განაყოფია - გირჩოლე და გირჩური.
ამათ რო დააფრთიანებ და პარლამენტში შეიტან, როგორც დამოუკიდებელ "ძალას", რას უნდა ელოდე.
კარგა ხნის წინ, ნეოლიბერალიზმით აღტაცებულმა იტალიელებმა, ჩიჩოლინა(-ები) შეიტანეს პარლამენტში.
დღეს ლამის დუჩეს იდეური შთამომავლები მიიღეს უმრავლესობაში და ცოტა აკლია სხვაგანაც რომ პატარაულვაშიანის ცმაცუნი არ დაბრუნდეს ლგბტ-განათლებულ ევროპაში.
და სვასტიკიანების "ჰაილის" ბღავილი.
აქაც იგივეს მივიღებთ..........................................................................................................................................................
* * *
ერთი რამ ახასიეთებს ამ პატარაულვაშიანებს "რატომღაც" - პირველ რიგში ყოველგვარ ლგბტ- და გაბრუებულებს სპობს და მხოლოდ შემდეგ გადადის ნაცისტური "სამოთხის" მშენებლობაზე.

This post has been edited by altim17 on 10 Mar 2023, 17:27

sanakoev

არის რამე შედეგის ვარიანტი და არ დააინიცირეს? თუ ვარიანტი არ არის და ისე დააინიცირეს, უფრო სულელებად ჩავთვლი. დაინიცირების გარეშეც შეიძლება ბევრი რამის გარკვევა.
ვფიქრობ სხვანაირად აწვებიან მაგ საკითხს.
არ ვიცი რა პირობა დადეს, მაგრამ იდეალურები არც ეგენი მგონია რათქმაუნდა, უბრალოდ არსებულებს შევადარე და ვამჯობინე.

adam*

უნდა ემუშავათ, დეპუტატების მხარდაჭერა მოეპოვებინათ, ვიღაც ნამუსზე უნდა აეგდოთ და ა.შ.
არ არსებობს ამ საკითხის საწინააღმდეგო სამართლიანი კონტრარგუმენტი.
პასუხის გაცემა მაინც შეეძლებოდათ, რომ მაქსიმალური გააკეთეს ცვლილების მისაღწევად.
ამის ნაცვლად, საერთოდ ###ზე დაიკიდეს დაპირება და გადაერთნენ ნარკოტიკების დეკრიმინალიზაცია/ლეგალიზაციის მომხრე და ჯარში სავალდებულო გაწვევის მოწინააღმდეგე მზა ელექტორატზე.
ეს არის პოპულიზმი.

ცდილობენ მოიპოვონ ის მინიმალური მხარდაჭერა, რაც მათ პარლამენტში ყოფნას უზრუნველყოფს შემდგომ პერიოდშიც.

This post has been edited by sanakoev on 10 Mar 2023, 19:24

sanakoev

პროპორციული არის უკვე
ახლა ბარიერია დასაწევი
ამას საკონსტიტუციო ცვლილება უნდა
მაგას კი უბრალოდ ვერ "დააინიცირებ" ,უფრო საჩალიჩოა და დიიდი მხარდაჭერა სჭირდება
ქოცებს თუ არ უნდათ გირჩს ვერაფერი გამოუვა
დაბალი ბარიერი კი არც ქოცებს უნდათ და არც ნაცებს

იაგოს დედას ###### მე!!!
გამყიდველი პუტანკა

lepori
2024 წლამდე რიგგარეშე არჩევნების ჩატარების შემთხვევაში, ისევ 120/30-ზე წესით ტარდება.

ასევე მაჟორიტარული ფლანგი რჩება მუნიციპალიტეტების საკრებულოებში.

იგივე მოცემულობა იყო, როდესაც იაგომ პარლამენტში შესვლის პირობად დაასახელა სრულად პროპორციულ საარჩევნო სისტემაზე გადასვლა ყველა დონეზე და ბუნებრივი ბარიერით.

დაინიცირება უპრობლემოდ არის შესაძლებელი. დასამტკიცებლად უნდა მოეპოვებინა მხარდაჭერა, ან შესვლამდე უნდა მიეღო კულუარული ან საჯარო დაპირება ოცნებისგან. დღეს სათქმელად მაინც ექნებოდა გადამაგდესო.

მუნიციპალიტეტებს საკრებულოებს რაც შეეხება, მანდ კონსტიტუციის ცვლილება არ არის საჭირო.

ხშირად წამიკითხავს ეს მოსაზრება და ვინმე დალოცვილმა ამიხსენით, ნაცებს რატომ არ აწყობთ დაბალი ბარიერი.

sanakoev

კი ეგ პირობა ჰქონდა იაგოს (ერთერთი მგონი შვიდიდან და არა ერთადერთი)
ბოლოს ე.წ. შარლ მიშლეის შეთანხმებით შევიდნენ

არ შესულან მაგ პირობით და რას თხოვ ვერ გავიგე

ბევრი მიზეზია

1. ოპო ამომრჩეველი ხმას ნაკლებად მისცემს იმას ვინც ბარიერისგან შორსაა, და მისცმს იმას ვინც ზუსტად იცის რომ გადალახავს ამ ბარიერს
ანუ ნაცმოს
2. ის ხმები რაც ბარიერს მიღმა დარჩა გადანაწილდება იმათზე ვინც გადალახა >> მათშორის ნაცმოზე
ანუ მეტი სკამი შეხვდება ვიდრე პროპორციულად ერგება

3. დიდია ალბათობა იმისა რომ ბარიერი მარტო ნაცმომ და ქოცნებამ გადალახონ და შესაბამისად ენმ გახდეს ერთადერთი საპარლამენტო ოპოზიცია

4. თუ არჩევნებში ქოცებს აჯობეს, თუნდაც მცირედით (ენმ X%, ქო X-1%, სხვები ყველა<5%) მარტივად მოვლენ ერთპარტიულად, დაბალი ბარიერის შემთხვევაში კი კოალიციები და ჩალიჩი მოუწევთ

5....

sanakoev

ჩემთვის, მაგ თემაზე რასაც ამბობენ და ცდილობენ ნორმალურია.
არ მჯერა იმის რომ ჰიპნოზის გაკეთება შეუძლიათ და ისე გატანა მაგ საკითხის. რაც შეუძლიათ იმ ფარგლებში ნორმალურია.
აი მაშინ რაღაცას დაპირდენ... აზრზე არ ვარ რას დაპირდენ, (აგერ ლეპორმაც თქვა მაგას არ დაპირებიანო). ის პოზიცია რომ გიკავიათ, აი მაშინ ბოლომდე რომ მდგარიყვნენ რაღაც გამოვიდოდა, ვფიქრობ არაფერი გამოვიდოდა კარგი, მაშინ სწორად მიმაჩნდა შესვლა და აზრზე არ ვარ რას დაპირდენ. მთელი ევროპა ჩართული იყო და მეტი რა უნდა გამოსულიყო?
არაა ეგრე, უნდა დაგვემხო და მერე ევროპა ტაშს დაგვიკრავდა. შეიძლება ასეც მომხდარიყო მაგრამ იმ ტაშს მე ვერ გამოვიყენებდი. ერთი ორ კაცს კი ძალიან მოუხდებოდა.
მაგრამ ევოლუციონერი ვარ.

lepori

ალიკომ რომ განაცხადა, გაწიკწიკებული საარჩევნო წესების მიღების პირობის შემთხვევაში პარლამენტში შევალო, იაგომ იმავე დღეს, 9 დეკემბერს თქვა რომ ითხოვდა პროპორციულ საარჩევნო სისტემას ყველა დონეზე ბუნებრივი ბარიერით, რის სანაცვლოდაც შევიდოდა პარლამენტში.
იაგოს 9 დეკემბრამდეც ჰქონდა გაკეთებული ორაზროვანი განცხადებები, რაც ოპოზიციაში და მის ამომრჩეველში გაურკვევლობას იწვევდა და ოცნების წისქვილზე უფრო ასხამდა წყალს.

მერე 3 მოთხოვნა იყო, მერე 4 იდეა და შეთავაზება ოპოზიციასთან. 12 აპრილს 7 მოთხოვნა გახდა, რომელთაგან ერთ-ერთის შესრულების შემთხვევაშიც კი შევიდოდნენ პარლამენტში.

მე მის პოლიტიკურ განცხადებაზე ვამბობ, ეს იყო მისი პირობა და არა მიშელის ფასილიტატორობით მიმდინარე მოლაპარაკების პროცესზე, რომელსაც რეალურად არ შეეძლო ქვეყნისთვის მნიშვნელოვანი და სასიკეთო ცვლილებების მოტანა. ეგ პროცესი ოპოზიციის ნაწილისთვის იყო უკვე მიღებული გადაწყვეტილების ,,გაპრავების" პროცესი, რომ საკუთარი სახე შეენარჩუნებინათ. საბოლოო ჯამში, ეგ შეთანხმებაც გაუუქმეს და შეირგეს გემრიელად.

ვადევნებდი იაგოს პოზიციას თვალს და პირველ ეტაპზე ისეთი დაჟინება გამოაჩინა, რომ სიმპატია გამიჩნდა გირჩის მიმართ. მე, როგორც ბოიკოტის მომხრე ამომრჩეველი, ორი ხელით თანახმა ვიყავი, ალიკო და იაგო თუ თავიანთ დაპირებას ისე დაალაგებდნენ, რომ რეალობაში განხორციელებულიყო, შესულიყვნენ პარლამენტში. სამაგიეროდ მიღწეული იქნებოდა ფუნდამენტური ცვლილება, რომელიც გამორიცხავდა საარჩევნო სისტემის და პროცედურული მანიპულაციების გამოყენებით, ძალაუფლების მითვისებას.

ოთხივე მიზეზზე არსებობს კონტრარგუმენტი, მაგრამ აღარ დავწვრილმანდები და უბრალოდ ვიტყვი, რომ ნაცმოს აწყობს ნებისმიერი განლაგება, რაც ოცნების ერთპიროვნული მმართველობის დემონტაჟს მოახდენს.

adam*

ხაზგასმით ისევ რევოლუციაზე მიუთითებ. არ იყო ეგ პროცესი რევოლუციური. პირიქით, უნიკალური შანსი იყო, რომ კონსტიტუციურ ფარგლებში წარმართულიყო პროცესი და დადებითი ცვლილებებით დასრულებულიყო.
ოპოზიციაში არსებული მყიფე პოზიციების ფონზე, ჩემთვის საკმარისი იყო ალიკოს და იაგოს მოთხოვნები შესრულებულიყო და ბოიკოტი შემწყდარიყო.

ან რა ევოლუციაზე ლაპარაკობ, როდესაც გენეტიკური დეფექტი გაქვს?!

This post has been edited by sanakoev on 11 Mar 2023, 17:44