დონალდ ტრამპი დაკავებულია, !!!!!!!

ronald_wesley

ეგ ქალაქი 10 წუთის სავალზეა ჩემგან და მხოლოდ ჩემს სამსახურთან 4 გვამი მყავს ნანახი.გარეუბანშია ჩემი სამსახური მაგ ქალაქის და სულ ბიზნესებია. მოპარულ და მიგდებულ მანქანებზე საუბარიც არ მსურს. ყოველ დღე ხოცავენ ერთმანეთს შავები და ავარია თუ მოგივიდა მაგ ქალაქში პოლიცია არ მოდის. მხოლოდ სროლებზე და კაცის კვლაზე მოდიან. ჩემი შტატი დემოკრატების არის და რატომ გიკვირს ამ ფლოიდს ასე რომ აპიარებენ? შავების უმეტესობა ველფერზე ზიან უკვე რამოდენიმე თაობები და სხვის,მათ შორის ჩემი გადახდილი საშემოსავლოთი ცხოვრობენ.მაგის სანათესავო უნდა ნახო 5 000$ ნაკლები ჩასაცმელები არ აცვიათ თავის ქაჯური ოქროს ცეპებით. ეს ხდება მხოლოდ ლიბერალ დემოკრატების შტატებში და ასე უცბად ამერიკის ჩამოწერა არ არის მართალი. ნიუ-იორკშიც დადგეს და მე მგონი სამჯერ შეასხეს საღებავი.
ახლა რაც შეეხება გირგვლიანს,ხო გმირი არ იყო,მაგრამ ხალხმა ეს გადაყლაპა განსხვავებით ამერიკისგან განსხვავებით. სხვაობას ხედავ ამ ყველაფერში?
ერთი კიდევ და ამ ფლოიდის ამბებს(არ ვამართლებ პოლიციელებს) მოჰყვა პოლიციის დაფინანსების საგრძნობლად შემცირება და დღე არ გადის დილით მკვლელობაზე რომ არ ისაუბრონ ნჯ და ნიუ-იორკის შტატებში. სხვაგან რა ხდება დასერჩე და არც სხვაგან არ არის კარგი სიტუაცია. ზოგან უარესიც არის.


ეს ყველაფერი გასაგებია,მაგრამ მე ტრამპზე დაგისვით კითხვები. დაუმტკიცონ და დაიჭირონ არა მაქვს პრობლემა.

This post has been edited by lasha1997 on 14 Apr 2023, 23:37

ტაკერ კარლსონი როდის უნდა დააკავონ. სახელმწიფო ღალატზე ნაკლები მუხლი არ უნდა წაუყენონ მაგ პუტინის ჟოპალიზს.

lasha1997
ჰო ეგ ინფო რაც გავიგე ( რომ ეგ ძეგლი
Newark შია სადაც 88 % ლატინოსი და ზანგია ) დავმშიდდი მცირედით მაინც .


დიად ცივილიზაციას ვერავითარი გარეგანი ძალა ვერ გაანადგურებს თუ თვითონვე შიგნიდან არ განადგურდა!!
უილიამ დურანტი...
ვერავითარი კომუნისტური ჩინეთი , ალ ყაიდა ან საბჭოთა კავშირი და კასტროისნაირი და მარადონასნაორი ყ.ლეები!
ერტადერთი მხოლოდ დემოგრაფიას შეუძლია მიაყენოს დარტყმა აშშს .
ვარაოდობენ 2050 წელს 400 მილიონი იქნება აშშს მოსახლეობა აქედან მინიმუმ 100 მილიონი ლატინოსი იქნება .
მანდედან მინიმუმ 85% დემოკრატებს მისცემს ხმას და სოციალზე იჯდება .
რაც დედის #####ს აახევს აშშს ეკონომიკას !

This post has been edited by ronald_wesley on 14 Apr 2023, 23:51

ronald_wesley

კი,მოსალოდნელია რასაც წერ და ამიტომაც გაუხსნეს საზღვარი დემოკრატებმა. არა მაქვს პრობლემა ემიგრაციაზე,აიტანს ჯერ ეს ქვეყანა,მაგრამ კარტელებს ამის გამო ძალიან ბევრი არალეგალური ნარკოტიკი შემოაქვთ(ფენტალინი) რაც ყოველ დღე ათასობით ახალგაზრდას სიკვდილს იწვევს.

ამაშიც მართალი იყო ტრამპი.

lasha1997
თემას რაც შეეხება კატეგორიულად ვეწინააღმდეგები მის დაბრუნებას ( მიუხედავად იმისა რომ 2016შიც და 20შიც მის მხარეს ვიყავი) .
ბაიდენზე უფრო ახალგაზრდა ( 20 წლით მაინც)
Non hispanc white
და დემოკრატი პრეზიდენტი უნდა აშშს ეხლა და მამრობითი სქესის

ronald_wesley

ახლა შენ ეწინააღმდეგები თუ არა ეგ დიდად არაფერს ნიშნავს და ეგ მხოლოდ შენი პირადი აზრია.


ამ ყველაფრით დემოკრატებმა მაგრად აუწიეს რეიტინგი ტრამს. წარმოიდგინე დემოკრატებიდანაც ბევრს არ მოსწონთ ეს რაც ხდება დღეს და ისე იზამენ საპრეზიდენტო არჩევნებსაც მოაგებინებენ.


დაიღალა ხალხი უკვე მაგრად ამ მარაზმით. ხუილოს ხელის ბიჭი,იმპიჩმენტი,საიდუმლო დოკუმენტები,6 იანვრის მოვლენები და ბოლოს ბოზზე მიცემული ფული. ეს ყველაფერი ამერიკის იმიჯზე მოქმედებს და ამ ყველაფერს დემოკრატები აკეთებენ.

ოკ,დაველოდოთ მოვლენების განვითარებას.

ჯორჯ ფლოიდის ძეგლი დგას კი არადა ზის ნიუ ჯერზიში, ნევარკში რომელიც ერთ-ერთი ყველაზე ### ადგილია, ინდუსტრიული ადგილია და სულ შავები ცხოვროვენ, კრიმინალიც მაღალია

ჰა აბა, ვინ-ვის შეუსრულა საბოლოოდ?

https://twitter.com/KateSullivanDC/status/1...ce-eaten-2023-4

DIDGORI-GEO
აჰა ხომ ვთქვი იგივეს წერს თქო..... ტრამპმა ალ ბარდდი მოკლაა ოღონდობამას დროს ბინ ლადენზე დუმხარ.... სირიიდან რომ გამოიყვანა ტრამპმა ძალები და რუსებს გადააბარა და ქურთები მიატოვა იმაზეც.... ავრანეთიდან ჯარების გამოყვანაზე მან რომ მოაწერა ხელი მაგაზეც... ეკონომიკური ზრდა გაიზარდა მნიშნველოვნად ტრამპის დროსო ებიჯო სტატისტიკას მაინც ჩახედე კრიმინალზე ობამას დროს გადახედე კრიმინალს რა დონეზე იყო და მერე წერე ტრამპის დროზე.... ტრამპის დროს ქვეყანა პარტნიორის გარეშე დარჩა მარტო ისრაელთან ქონდა ურთიერტობა საუდებთანაც მაშინ დაიწყო ურთიერტობის გაფუჭება თუმცა ნუ მაგას ბევრი მიზეზი ქონდა მანამდეც და ტრამპს ვერ დავაბრალებთ... მოკლედ შენი არგუმენტები სააცილოა და აი ისეთი მანიპულაციური რომ რავი.... მე ვარ რესპების მომხრე მაგრამ აი ესეთი არასწორი ინტერპრეტაციები უბრალოდ სააცილოა...ობამა რაშიც იყო სუსტი ეგაა საგარეო პოლიტიკა ვერ ერკვეოდა და იყო რბილი რუსეთთან და სხვებტანაც.... ტრამპი რბილი კი არ იყო ყველაფერი ეკიდა მიტოვებული ყავდა პარტნიორები .... რაც შეეხება იარაღის ემბარგო ის მოიხსნა რუსეტ უკრაინის ომის მერე და არა ტრამპის მიერ....

ნიკუშ-ა
ნიკუშ-ა

საბავშვო ბაღში რომ შერცხვებათ ისეთი ლოგიკური მსჯელობაა

შავები ცხოვრობენ ესე იგი აქედან გამომდინარე კრიმინალის მაჩვენებელი მაღალია

ჯეფრი დამერი

ჯონ ვეინ გეისი

ლარი ეილერი

ჯოელ რიფკინი

ლორენცო დე ანჯელო

გარი ლეონ რიჯვეი

სულ შავები იყვნენ მუგუზალებივით

ბრეივიკი საერთოდ რომელუ ლუკაკუს ძმა გეგონებოდა

This post has been edited by kalekalebind on 26 Apr 2023, 16:57

REIDI

მორიგი ბლა, ბლა ბლა
კონკრეტული პუნქტებით მაქვს ჩაშლილი თემა, რაც გამყარებულია უახლესი ისტორიით და ფაქტებით
შენ კი ისევ სადღეგრძელოების დონეზე საუბრობ
საერთოდ გაგებაში არ ხარ ამერიკის პოლიტიკის

ისევე, როგორც გაგებაში არ იყავი ბრიტანეთის და გერმანიის
ორივეგან მწარედ აცდი რეალობას და უაზროდ მეკამათებოდი
აქაც იგივე

ნუ, აქაც პუნქტობრივად ჩავშლი შენს ბლა, ბლა, ბლას


1. ისის შეიქმნა ობამას დროს ამერიკის პოზიციების მნიშვნელოვნად შერყევის გამო ახლო აღმოსავლეთში და მოედო მთელ ახლო აღმოსავლეთს, ტრამპმა კი მოსვლიდან 1 წელში დედა მოუდღნა და მათ შორის ლიდერი ალ-ბაღდადის ლიკვიდაციაც მოახდინა
ბინ ლადენი კი ალ-ქაედას ლიდერი იყო, სულ სხვა ორგანიზაცია არის

2. სირიიდან ძალები გამოიყვანა კი არა, სწორედ ტრამპის დროს შევიდა დამატებითი ძალები და სრული კონტროლი დაამყარეს ომარის ნავთობის საბადოზე და კონიკოს გაზის საბადოზე(ყველაზე მსხვილი სირიაში და ეზიდებიან რესურსებს). გაიხსნა ალ-ტანაფის ყველაზე მსხვილი ბაზა იორდანია-ერაყის საზღვარზე და დღემდე არიან ამერიკელები სირიაში
+ პუტინის პირად არმიას ვაგნერს დედა მოუდღნეს სირიაში ამერიკელებმა
ასეულობით ვაგნერელი დაანახშირა აშშ-ს ავიაციამ ტრამპის პირდაპირი ბრძანებით და ასეულობით ტომაჰავკი დააყარეს ასადის რეჟიმს

3. ავღანეთიდან კონტიგენტი შეამცირა, მარა იმდენი დატოვა, რომ ეფექტური კონტროლი და ხელისუფლების შენარჩუნება ხერხდებოდა. ბაიდენმა კი სამარცხვინოდ, ფართხაფურთხით გამოიყვანა ჯარი და მსოფლიომ ნახა აშშ-ს პრესტიჟის უდიდესი მარცხი. თალიბამი მოაჯდა ისევ ხელისუფლებას და მილიარდობით იარაღი ჩაიგდეს ხელში
დემოკრატებიც ვერ უარყოფენ, რომ დაუგეგმავი და ნაჩქარევი გამოსვლა იყო

4. ეკონომიკური ზრდის ბუმი იყო ტრამპის დროს
დოუ ჯონსის ინდექსი 16 000 ნიშნულზე იყო როცა მოვიდა და გაზარდა 32 000 ნიშნულამდე
ისტორიაში ყველაზე დიდი ზრდა ინდექსის + ყველაზე დიდი გადასახადების შემცირება, რამაც დაბუსტა ეკონომიკა
მაშტაბური ინფრასტრუქტურული პროექტები
ბენზინის ფასი იყო 2 დოლარზე დაბლა ჩამოსული, ეხლა 4 დოლარსაც კი აცდა
კალიფორნიაში 6 დოლარამდეც კი არის და ა,შ

ბაიდენის დროს კი დოუ ჯონსის ინდექსი(რითის აშშ-ს ეკონომიკას საზღვრავენ) არის 33 500 ნიშნულზე ეხლა ანუ მხოლოდ 1 500 პუნქტით გაიზარდა 2 წელზე მეტ დროში
ეკონომიკა ფართხალებს, ფაქტიურად რეცესიაშია
ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე დიდი ინფლაცია
მოკლედ დედა მოუდღნა რასაც ქვია და დემოკრატებიც კი ვერ მალავენ კრიტიკას


5. კრიმინალი პრაქტიკულად ისტორიულ მინიმუმზე იყო ტრამპის დროს, ნარკოტიკების შემოდინება იყო მინიმუმზე დასული, საზღვარი ყველაზე მკაცრად კონტროლდებოდა და ა,შ

ეხლა კი სრულიად მოშლილია კონტროლი, ყველა შემოდის ვისაც უნდა
გატენილია ნარკოტიკებით ბაზარი და ყველა იყიდის ვისაც უნდა
50%-ით მომატებულია კრიმინალი, მათ შორის მძიმე დანაშაულებები


6. ტრამპის დროს ისრაელთან იყო ყველაზე ახლო სტრატეგიული ურთიერთობა, ეხლა ყველაზე მეტად გაციებულის
საუდის არაბეთი ყველაზე დიდი პატივით შეხვდა და ყველაზე ახლო ურთიერთობა იყო, ეხლა ჩინეთისკენ გარბის და ირანთან დებს ხელშეკრულებებს
ევროპას მოუწოდებდა შეწყვიტეთ რუსული ენერგორესურსების ყიდვა და გაზარდეთ სამხედრო ბიუჯეტიო
რაშიც 100% მართალი იყო და უკრაინის ომის მერე მოუწიათ იგივე
ირანს ედო ყველაზე ძლიერი სანქციები და რეჟიმი გაკოტრების პირას იყო , ეხლა კი მოშვებულია მარწუხები და იქით აგრესიულ ქმედებებზეა გადასული
ჩინეთს ედო ყველაზე ძლიერი სანქციები და თავდაცვაში იყო. ეხლა კი მოშვებული აქვს მარწუხები და იქით შეტევაზეა გადასული (დედოლარიზაციის კამპანია, ტაივანთან კუნთების თამაში და ა,შ)


მოკლედ
დემოკრატებს სრული ფიასკო აქვთ საგარეო და საშინაო პოლიტიკაში
უკრაინის ომის გაწელვა, სათანადოდ არ დახმარება
ეს ცალკე კატასტროფაა, არადა სრული კარტ-ბლანში ჰქონდა ბაიდენს და დღემდე გაყონული უდევს ლენდ-ლიზი და გაუგებარია რას ელოდება


არასოდეს არ ვყოფილვარ ტრამპის მომხრე და არც ვიქნები
რადგან არ მიყვარს პოპულისტი პოლიტიკოსები, რის გამოდაც იგივე ჯონსონის წინააღმდეგი ვარ (სხვათაშორის ტრამპის საუკეთესო მეგობარი იყო ევროპაში და “ბრიტანელი ტრამპს” ეძახიან)

მარა ეს იმაას არ ნიშნავს დეზინფორმაცია ვიმეორო

ტრამპიც კი ანუ ყველაზე ცუდი რესპუბლიკელი იყო გაცილებით ეფექტური, ვიდრე დემოკრატები არიან
პუტინმა კი ერთი მეტრით ვერ წაიწია წინ ტრამპის დროს ვერსად, დემოკრატების დროს(კლინტონი, ობამა, ბაიდენი) ყველაზე დიდი ბენეფიტები მიიღო
ფაქტები და უახლესი ისტორია ამბობს ამას

მე კი ვარ რესპუბლიკური პარტიის ქორების ფრთის(ყველაზე რადიკალი) მომხრე და ამას არსად არ ვმალავ
ამ კონკრეტულ არჩევნებზე კი დესანტისის მხარეს ვარ და არა ტრამპის

მარა ვიმეორებ
ყველაზე ცუდი რესპუბლიკელიც კი მირჩევნია დემოკრატებს
დემოკრატებზე საშინელი ძალა არ არსებობს

ყელშია უკვე ეს მათი
ულტრა-ლიბერალიზმი, შავების უფლებები, ლგბტ პროპაგანდა, პაციფიზმი და ათასი სირობა
დემოკრატიულმა პარტიამ დიდი ხანია გადაუხვია მის იდენტობას

ამიტომ სამხედრო ვეტერანების 90% რესპების მომხრეა და ბევრი პოლიტიკოსი ყავთ რესპებს ყოფილი სამხედროები, უშიშროების თანამშრომლები და ა,შ




მე მსოფლიოს ჰეგემონი, რადიკალური და ხისტი საგარეო პოლიტიკის მქონე ამერიკა მინდა(რეიგანის დოქტრინა) და არა ჩმორი და კუანა (ბაიდენი რაც არის, ობამა რაც იყო და ა,შ)

სულ სირზე მკიდია დემოკრატების “ლიბერალიზმის და დემოკრატიის ექსპორტის” და “რბილი ძალის” საგარეო პოლიტიკა
რაც საბოლოო ჯამში დამანგრეველია აშშ-ს პრესტიჟისთვის და პოზიციებისთვის
და ვხედავთ კიდეც ჩინეთის მნიშვნელოვან ზრდას ამ ფონზე



This post has been edited by DIDGORI-GEO on 26 Apr 2023, 18:37

REIDI

ობამას დროს, როცა იპოვეს ბენლადინი, საგანგებო ჯგუფის სხდომა იყო სადაც პრეზიდენტს მიაწოდეს ინფორმაცია რომ დიდი ალბათობით იპოვეს ბინლადინ მაგრა იგი იმალებოდა პაკისტანში. აბა თუ გამოიცნობ ვინ იყო ბენლადინის განეიტრალების გეგმის წინააღმდეგ?! მაშინ ვიცე პრეზიდენტი ბაიდენი.

როცა 2007-08 წლებში აშშ-ს მთავარსარდლობამ პრეზიდენტ ბუშს წარუდგინა გეგმა რის მიხედვითაც მოხდებოდა აჯანყების ნეიტრალიზაცია ერაყის სუნიტურ რეგიონში მაშინ პრეზიდენტმა მოიწვია სენატორების მცირე ჯგუფი რომ მოეპოვებინა ორ პარტიული მხარდაჭერა მომავალი ოპერაციისთვის. აბა თუ გამოიცნობ მაშინ სენატორმა ბაიდენმა მხარი დაუჭირა თუ არა მაგ გეგმას? არ დაუჭირა! მისი გეგმა იყო ერაყის სამ ნაწილად გაყოფა, სუნიტები ცალკე, ქურთები ცალკე და შიიტები ცალკე.

ტიპი პოლიტიკაშია 50 წლია და ერთი რამე მიღწევა არ აქვს. ერთ რამეს ვერ დამისახელებ რაც ან სენატორ ბაიდენს, ან ვიცე პრეზიდენტ ბაიდენს, ან პრეზიდენტ ვაიდენს აქვს გაკეთებული.

ტრამპი იყო ფალოსი. როგორც პოლიტიკოსი, როგორც ადამიანი კაპიკად არ ვარგა ეგ ტიპი, მაგრამ ერთ რამეს ვერ დაუკარგავ, ეთანხმები თუ არა მის პოლიტიკას და ხედვას მნიშვნელობა არ აქვს, იგი შედეგებს დებდა.

ლიბიის ომმა აჩვენა რაოდენ მოუმზადებელი იყო ევროპა ფართო მასშტაბიანი ომისთვის. ობამას სულ ფეხებზე ეკიდა კადაფი, ფრანგების და ბრიტანელების წამოწყებული იყო კადაფის ჩამოგდების კამპანია მაგრამ ვერ გაქაჩეს სამხედრო რესურსებით. მერე მოუწია ობამას აშშ-ს ჯარების ჩარევა რომ სიტუაცია დაესტაბილურებინა.

ტრამპმა რომ მოსთხოვა ნატოს წევრებს ორგანიზაციის წევრობის ერთ ერთი მთავარი ვალდებულების შესრულება, სამხედრო ბიუჯეტის მინიმუმების შესრულება, დემოკრატებმა და მერკელმა ალიანსის დაშლა დააბრალეს. დღეს ხომ სახეზეა რამხელა ###ობა იყო 2022-წლამდელი ევროპის პოლიტიკა მერკელის მეთაურობით?!

როცა 2012-ში რომნიმ თქვა რომ მომავალ 10 წელიწადში აშშ-ს მთავარი გეო-პოლიტიკური გამოწვევა არის საღორეთიო მთელმა დემოკრატიულმა პარტიამ, საინფორმაციო სააგენტოებმა და პრეზიდენტმა ობამამ დაცინვით უპასუხეს "'80-იანები რეკავენ და თავიანთ საგარეო პოლიტიკის დაბრუნებას ითხოვენო!". ვინ აღმოჩნდა მართალი? არის თუ არა საღორეთი დღევანდელი საერთაშორისო სისტემის ყველაზე დიდი მტერი?

დემოკრატიული პარტია რომელიც არსებობდა 1994 წლამდე სულ სხვა პარტიაა იმ პარტიისგან რომელიც არსებობს დღეს. რესპუბლიკური პარტიაც მნიშვნელოვნად შეიცვალა მაგრამ ისე რადიკალურად არა როგორც დემოკრატებია.

როცა დემოკრატებმა წარმომადგენელთა პალატის უმრავლესობა დაკარგეს 40 წლიანი კონტროლის მერე, პარტია ჩავარდა რაღაც ისტერიკაში და იმის მერე ამ ისტერიკიდან არ გამოსულა. ყველა სახელმწიფო ინსტიტუტის პოლიტიზირება მოხდა დემოკრატების მიერ: საგადასახადოს იყენებენ კონსერვატიული არა-სამთავროებების წინააღმდეგ, როგორც მინიმუმ ორი სკანდალი გასკდა და არავინ არ ჩამჯდარა ციხეში, ობამამ შემთხვევითი შეცდომა იყოო და საინფორმაციო სააგენტოებმაც სრული დუმილი გამოაცხადეს მაგ ფაქტზე. 6 იანვრის "აჯანყებაზე" ყროყინებენ დემოკრატები უკვე ორი წელია მაგრამ რეალური "შეთქმულება" რომელიც გამჟღავნდა რომელიც ისახავდა მიზნად ტრამპის პრეზიდენტობიდან გადაყენებას, კრიმინალურ კონსპირაციას, და ასე შემდეგ, არ აინტერესებთ. როცა იგივე სიტუაცია მოხდა სიეტლში, პორტლანდში და ასე შემდეგ, საუბარია პროტესტის მონაწილეების მხრიდან კანონის და ძალაუფლების უზურპაცია, დემოკრატები ამას უწოდებდენ "ზაფხულის სიყვარულს" ხოლო როცა კონსერვატორებმა ცადეს იგივეს გაკეთება, ეს შერაცხეს აჯანყებად.

კოვიდის დროს რომ სახელმწიფო ინსტიტუტებმა და მედიამ სრული ისტერიკა შექმნა ესეც მოგონილია? ყველა სიკვდილს რომ კოვიდს ტენიდენ ესეც მოგონილია? ჩვენთან, ტეხასში, შემთხვევა იყო რომ ცეცხლსასროლი იარაღით დაჭრილი ტიპი მიიყვანეს სასწრაფოში, მერე გარდაიცვალა, მაგრამ იმიტომ რომ კოვიდი ქონდა მიაწერეს კოვიდის მსხვერპლად. კონსპირაციული თეორიები არ მაწუხებს მაგრა კითხვა მიჩნდება რატომ გახდა ისე რომ 3 წლის მანძილზე კოვიდს წელიწადში ემსხვერპლა 200 ათასი ადამიანი, თან მაგ სიგვდილიანობის სტატისტიკაში ლომის წილი ხანდაზმულებზე და არა-ჯანსაღ მოსახლეობაზე მოდის. იგივე პერიოდში წელიწადში დაახლოებით 50 ათასი ადამიანი კვდება ცეცხლსასროლ იარაღთან დაკავშირებული ჭრილობებით, და მაგ ციფრიდან 54% არის თვითმკვლელობა. იგივე პერიოდში მარტო ფენტინოლის მეშვეობით ზედოზირების გამო კვდება დაახლოებით 140 ათასი ადამიანი.

ეხლა შეხედე დემოკრატების პოლიტიკის პრიორიტეტებს 1. ცეცხლსასროლი იარაღია აშშ-ს ყოფნა არ ყოფნის პრობლემა. 2. კოვიდი იმხელა პანდემიაა რომ მთელი აშშ-ს ეკონომიკა ჩაკეტეს ორი წლით. 3. ფენტენოლის ეპიდემია რომელიც წელიწადში 140 ათას ახალგაზრდას კლავს, ანუ ქვეყნის პოტენციალს უქმნის პრობლემას, და წელიწადში სიკვდილიანობა მატულობს 70%+-ით ეპიდემია არ არის და არ საჭიროებს სათანადო ყურადღებას. 4. აბორტები იმდენათ მნიშვნოლევოანია აშშ-ს სახელმწიფოსთვის რომ გენერალურმა პროკურორმა გამოცხადა რომ არ ჩაერევა შტატიდან შტატში აბორტებისთვის გადაყვანის ბიზნესში მაშინ როცა იგივე "შტატებს შორის კომერციის რეგულირების ფუნქციით" აშშ-ს ფედერალური ინსტიტუტები კრძალავენ 1000 სხვა და სხვა ეკონომიკურ ურთიერთობას, მაგალითად მეზობელ ფერმერებს შორის ბარტერულ გარიგებებს, თუ ერთი ფერმა ზრდის სიმინდს და მეორე არის რძის ფერმა, მათ არ შეუძლიათ ერთმანეთში საკუთარი მოხმარებისთვის საჭირო ოდენობის რძის და სიმინდის გაცვლა, ამაზე აშშ-ს აგრრარული კულტურის დეპარტამენტი ძალიან მძიმე შტრაფებს გადაახდევინებს ქონების კომფესკაციის ჩათვლით.

დემოკრატები არიან საყლევეთში! ადრე დემოკრატების მთავარი საყრდენი იყო პროფკავშირები, ანუ აშშ-ს საშუალო ფენა. დღეს დემოკრატებს პროფკავშირები კიდიათ, აინტერესებთ მხოლოდ აბორტი, გენდერული საკითხები, რასიზმი, გადასახადები, და არა ლეგალური ემიგრანტების უფლებები. უბრალო მაგალითს მოგიყვან. მე კალიფორნიაში ჩავედი როცა ვიყავი საშუალო სწკოლაში. ინგლისური არ ვიცოდი იმიტომ რომ გერმანულს ვსწავლობდი. საშუალო სკოლაში მოსწავლეებს ესპანურად ასწავლიდენ ბევრ საგნებს რომ არ "ჩამორჩენილიყვნენ" ქართულად ან რუსულად ან გერმანულად არც ერთი საგანი არ ისწავლებოდა. უკეთეს შემთხვევაში თარჯიმანს იშოვნიდენ და ის დაგიჯდებოდა გვერდზე და გადაგითარგმნიდა. ეს ხდებოდა არა კერძო სკოლაში არამედ საზოგადო სკოლაში.

მე რომ მოვრჩი უნივერსიტეტს თავისუფლად ვფლობდი ინგლისურს, გერმანულს, ფრანგულს, ქართულს და რუსულს. სამხედრო სამსახურში, ანუ სახელმწიფო სტრუქტურაში, ნებისმიერი დამატებითი ენის ცოდნა იყო დამატებითი ფული. მაგრამ არა სამხედრო სახელმწიფო სამსახურში მარტო ესპანურის ცოდნა გეთვლება "ორ-ენაზე საუბრად" და დამატებითი ხელფასი და წახალისება გერგება.

როცა მივდივარ სახელმწიფო ინსტიტუტში, ნებისმიერში, არის ინგლისური ფორმები, არის ესპანური ფორმები, მაგრამ არ არის არც ქართული, არც ნიგერიული და არც არაბული ფორმები, რატომ? ანუ დემოკრატების თვალში რომელიც სახელმწიფო ინსტიტუტებს აკონტროლებენ უკვე 40 წელია, ყველატა თანაბარი უფლებებით სარგებლობს უბრალოდ ზოგი უფრო თანაბარია.

უკრაინის ომში დემოკრატი პრეზიდენტი როგორ გგონია საკმარისს აკეთებს? მე თუ მკითხავ არა! ვიცი რაც შეუძლია აშშ-ს, და პრეზიდენტს რომ ქონდეს სურვილი რისი გაკეთებაც ძალუძს, მაგრამ სამწუხაროდ თეთრ სახლში ზის არა პრეზიდენტი არამედ "პრეზიდენტი". ადამიანს რომ ცხოვრებაში არაფერი არ გაუკეთებია გარდა იმისა რომ მამიკოს ბლატით (ბაიდენის მამა იყო ერთ ერთი მსხვილი პროფ-კავშირის ლიდერი) 29 წლის ასაკში გახდა სენატორი ერთ ერთ ყველაზე პატარა შტატში, პრეზიდენტის სავარძელშიც რომ არაფრის მაქნისია ეს ვინმეს უკვირს?

მხოლოდ ზინგერი ლიბტარდები არ ეთანხმებიან ამას.

ეგ მოგონილია