J.R.R.Tolkienკი, სწორია
ომის დაწყების დროს სრული ორ პარტიული მხარდაჭერა ჰქონდა ბაიდენს
სრული მხარდაჭერა მოსახლეობის ანუ კარტ-ბლანში და უნდა მიეყარა მაქსიმალურად იარაღი, მარა ვერ გაბედა, რადგან პოლიტიკური გვამია
ზარ-ზეიმით მიიღეს ლენდ-ლიზი
მათ შორის რესპების 90%-ზე მეტმა დაუჭირა მხარი ლენდ ლიზს კონგრესში
მაგრამ შემდეგ სამწუხაროდ, სახელმწოფო სტრატეგიული მნიშვნელობის საკითხის პარტიულ დონეზე დაყვანას ანუ ქულების დასაწერ თემად გადაქცევას შეეცადნენ დემოკრატები ომის თემის და დაიწყეს ქულების წერა ვიწრო პარტიული ინტერესებიდან გამომდინარე უკრაინის თემით
რასაც მოყვა შიდა გარჩევები (ზოგ რესპს ისე ეზიზღება დემოკრატები, რომ მხოლოდ ამის გამო ეწინააღმდეგება ამ თემას ანუ რახან ბაიდენი ცდილობს უკრაინის ომის თემით ქულების წერას, მე ამას ვეწინააღმდეგები)
შემდეგ მოყვა, დემოკრატების კონგრესის არჩევნებზე მარცხი და მასზე კონტროლის დაკარგვა
ეხლა კი ვერც უკრაინას ეხმარებიან სათანადოდ ანუ ისე, რომ გარდამტეხი უპირატესობის მოპოვება შეძლოს უკრაინამ
და ვეღარც ქულებს იწერენ, პირიქით ბევრი დემოკრატიც კი აკრიტიკებს ბაიდენს უკვე ძალიან არაეფექტური პოლიტიკის გამო
რესპების აბსოლუტური უმეტესობა კი (მხოლოდ 20 სენატორ/კონგრესმენია გამოსირებული 300 სენატორ/კონგრესმენიდან) არათუ მხარს უჭერს უკრაინას, არამედ ბაიდენს ყოველდღოურ რეჟიმში აჯვავენ, რატო სათანადოდ არ ეხმარები უკრაინასო
დღე არ გავა რომ არ დააჯვან
აბრამსების მიწოდებას არ აპირებდა ბაიდენი, რესპებმა ატეხეს ერთი ამბავი და ბოლოს გადაწყვიტა როგორც იქნა(გერმანიის ზეწოლაც იყო ლეოპარდების გამო)
ეხლა ავიაცია-ატაკმსებზე აწვებიან რესპების ისტაბლიშმენთი,მარა ამ დრომდე თავს იკავებს ბაიდენის ადმინისტრაცია
2024 წლის არჩევნებამდე თუ ომი არ მორჩა უკრაინის გამარჯვებით, ეს იქნება დემოკრატების მორიგი მაშტაბური საგარეო ჩაჯმა
ზოგადად, დემოკრატების საგარეო პოლიტიკა არის რბილი (დემოკრატიის ექსპორტი, ლიბერალიზმი და ა,შ)
რუსეთ-ჩინეთ-ირანს კი სულ სირზე კიდია დემოკრატია და ლიბერალიზმი
მათ ესმით მხოლოდ ძალის ენა და ხისტი ნაბიჯების მერე იხევენ უკან
რესპებს კი აქვთ ხისტი საგარეო პოლიტიკა
ომების, რევოლუციების გზით მიზნის მიღწევა და აშშ-ს პოზიციების გამყარება
წარმოიდგინე, ტრამპი ყველაზე სირი რესპია და მის დროსაც კი
ჩინეთ-ირანს ყველაზე მძიმე სანქციები დაადო, რუსეთმა ერთი მეტრით წინ ვერ წაიწია წინ ვერსად და ევროპას მოუწოდებდა რუსული ენერგორესურსები ჩაჭერით + სამხედრო ხარჯები გაზარდეთო
როგორც კი ბაიდენი მოვიდა
რუსეთი უკრაინაში შეიჭრა, ჩინეთ-ირანი გააქტიურდა და ა,შ
ამიტომ გვაწყობს ჩვენც რესპები და მათი აგრესიული საგარეო პოლიტიკა
ჩვენ გვაწყობს რაც შეიძლება აგრესიული საგარეო პოლიტიკა ამერიკის
და არა ულტრა-ლიბერალიზმი, დემოკრატიის ექსპორტი და ათასი სირობა
90-იან წლებში დაშლის პირას მისული რუსეთი კლინტონმა სწორედ მაგ მოტივით გადაარჩინა
“რუსეთის დემოკრატიული გარდაქმნის იმედი ჰქონდა”
შემდეგ ჩვენთან ომის მერე ობამამ “გადატვირთვა” პუტინს იმიტომ გაუკეთა, რომ
“პუტინთან ცივილური ურთიერთობების იმედი ჰქონდა”
მოკლედ სრული კატასტროფაა დემოკრატების რბილი საგარეო პოლიტიკა
This post has been edited by DIDGORI-GEO on 26 Apr 2023, 11:48