47-ს ძაან შესცეს კრიტიკის და მგონი ნამეტანს ტენიან.
ჯერ იმ სერჟანტით დავიწყოთ.
რაში არ ეთანხმება, ვუსმენთ?
ბრიგადის გაყვანა/გავსება უნდა.
"დიდი დანაკარგი აქვს"კონტრის დაანონსება და გაბაქაბუქება რატომ ხდებოდა, არ მესმის. დასავლეთიდან სხვანაირად ვერ იღებდნენ დახმარებას?
იგივე იზუმის ოპერაცია რომ გავიხსენოთ, ხმამაღლად გაცხადებული იყო სულ სხვა - ხერსონის დაბრუნება.
საბოლოო ჯამში, ფრონტის მთელ მონაკვეთზე, მაგ 47-ს მონაკვეთი შეტევის ყველაზე მოსალოდნელი მიმართულებაა, სტრატეგიულად ყველაზე ახლოს მყოფი და მნიშვნელოვანი მელიტოპოლისკენ.
ხო და ამხელა ფრონტზე, ყველაზე მნიშვნელოვან მონაკვეთზე რომ იქნებოდა ეგ დედანატირალი კა52-ები, ან ის მუჭა "remote mining" შესაძლებლობები რაც ორკებს ყავთ რომ იმ მიმართულებაზე იქნებოდა, ეგ გვიკვირს?
"რამდენი კვირაა ერთი რაბოტინე ვერ აიღეს" - კარგი და კლიშეევკაში უკვე რამდენი დღეა რაც "შევედით"? პრიუტნე?
"დასავლეთის ჯავშანტექნიკა"ტანკების თემა მაოცებდა (ბმპ-ეებზე მთლად ისეთი ბანძი მდგომარეობა არ იყო).
ჩელენჯერები რომ გადავდოთ, დასავლეთი, დაპირების დონეზე, გამოდიოდა 31 ლეოპარდ 2-ს.
31 ცალს, კარლ.
და "ასობით" ტანკს როგორ ვიგებდით, დედა#####ული გერმანიის "პოსლეზე" დაპირებულ დედა#####ული ლეოპარდ-1ებს ვითვლიდით?
და რათა?
იტოგში, რაც ზალუჟნიმ სთხოვათ, "პოსლეზე"-ც კი ნახევარიც არ შესრულდა (უპირველეს ყოვლისა, არტილერიის მხრივ, თორემ, ტანკები, მადლობა პოლონეთს, კი ეყოლებათ უკრაინელებს).
რიცხობრივი უპირატესობა თუ არაა, უკრაინამ ხარისხით უნდა აჯობოს.
მაგ მხრივ, უფრო ზუსტი არტილერია აქვს და ჯერ კიდევ მაქვს იმედი, განსაკუთრებით კასეტურების ამბის მერე, რომ გამოუვათ ხლოფცებს აზოვის ზღვამდე გაჭღა.
· 
რუსეთ - უკრაინის ომი vol.82, ბახმუტის დაბრუნება!
