რუსეთ-უკრაინის ომი - თემა N91

DIDGORI-GEO

მართალია ეხლა ბუა და აღიარე. დანებდი

პიზდეც.

https://t.me/supernova_plus/27259

დამოუკიდებლად იღებს დავალებას? ანუ თავად წყვეტს?
თუ დავალება მიიღო ანუ დამოუკიდებლად არ მომხდარა
ან ინდივიდუალურად იღებს დავალებას ან არ იღებს და თავად წყვეტს რა გააკეთოს
დამოუკიდებლად იღებს დავალებას არის პარადოქსი

სამებაში არ მოხვდეს ესეც

წუხანდელი დაბომბვის სრული მონაცემი
ჩაშლილი სტატისტიკა

embed tweet

AGENT007

არაა საჭირო ყველაფრის დაციტირება, მითუმეტეს ის საკითხი რაც არ იცი


This post has been edited by DIDGORI-GEO on 14 Jan 2024, 00:45

ბლიად...

გამეცინა


ღმერთო მაპატიე

DIDGORI-GEO

:დ შენ ხომ რას ამბობ სულ ბრდღვნი მაგით ვერ დამაკომპლესქსებ მე დიდგორა ძმაო <3
მოიშორე რა ეს კომპლექსები და იყავი ის რაც ხარ.
დაგისაბუთა ბუამ და დაიხიე უკან, წადი კომპრომისზე
ბოლობოლო გამოცდილი კაცია , თვითონ არაფერს ამბობს საკუთარ თავზე და მე ხომ არ დავიწყებ წერას, არაეთიკურია

This post has been edited by AGENT007 on 14 Jan 2024, 00:48

ჩმობიკს თავი წააცალა დრონმა

https://t.me/killpukin/18231

embed tweet

DIDGORI-GEO

დიახ, სერ

მარა ამისდა მიუხედავადაც კრისტალს გიწერს ბუა.

აი რაშუაშია ჩემი დამოკიდებულება ევროპულ იარაღისადმი?!

შენ თვითონ თქვი რომ პანცერი და ცეზარი "შორს მსროლელი სპეციალიზირებული" იარაღია, ხოლო M109 არის ფრონტის მუშა ცხენი.

როცა საუბარია "ხერხემალზე", სპეციალიზირებული იარაღი ვერ იქნება ხერხემალი. სწორედ მუშა ცხენია ხერხემალი.

მეორე მსოფლიო ომში ტიგრები და ლეოპარდები ყველა სხვა ტანკზე უტუტუ იარაღი იყო მაგრამ ომი მოიგო შერმანმა და ტ-34. რატომ?! იმიტომ რომ ორივე მუშა ცხენები იყვნენ.

გერმანიამ ომი დაიწყო ჯავშან დივიზიებით და დაამთავრა მოტო-მსროლელების ქვეითთა დივიზიებით. სწორედ იმიტომ რომ ტიგრები და პანტერები მიუხედავად საკუთარი უპირატესობისა ნებისმიერ მოწინააღმდეგესთან მიმართებაში ვერ ასრულებდენ მათზე დაკისრებულ ფუნქციას. გერმანია ვერ აწარმოებდა საკმარისი რაოდენობით და საველე პირობებში ძნელი იყო მათი გარემონტება. ამის გამო გერმანელ ქვეითების ქვეგანაყოფებს უმეტეს შემთხვეავაში არ ქონდათ სატანკო ქვეგანაყოფის მხარდაჭერა მაშინ როცა მოკავშირეებს ამის პრობლემა არ ქონდათ!

ვიმეორებ, ყველაზე კარგი იარაღი არის ის რომელიც გაქვს და იცი მისი გამოყენება მიზნის მისაღწევად. იმ გერმანელ ქვეითებს კითხე რამდენად ეხმარებოდათ იმის ცოდნა რომ გერმანული ტიგრი ან პანტერი ყველაზე საუკეთესო ტანკები იყვნენ მსოფლიოში მაშინ როცა არც ერთი და არც მეორე არ ედგათ გვერდით, ხოლო მოკავშირეების მხრიდან როგორც მინიმუმ 5 შერმანი ან 5 ტ-34 გარანტირებულად აწარმოებდა ქვეითების მხარდაჭერას?

სხვადასხვა რამეებს ადარებთ.

M109 არის საბრიგადე არტილერია
"პანცერი" უფრო დივიზიონური.

"პანცერი" ღირს ძვირი, არის რთული მოსავლელი, 24/7 დატვირთვით ვერ ამუშავებ და მისი საქმე არ არის ფრონტის წინა ხაზზე ჯარების უშუალო მხარდაჭერა საბრიგადე საარტილერიო დივიზიონში, არამედ უფრო მაღალი დონის ამოცანები.
შესაბამისად "პანცერი" ვერ იქნება უშუალოდ ჯარისთვის არტილერიის ხერხემალი

უკრაინულ არმიაში საარტილერიო ბრიგადები არის ცალკეული კომპონენტი და მათი ხერხემალი იქნება "პანცერჰაუბიცა".
რუსულ ჯარში ცალკეული საარტილერიო ბრიგადები და დივიზიის შემადგენლობაში შემავალი საარტილერიო ბრიგადები არის იგივე დონე

Biutiful
AGENT007

იცით
არ მაინტერესებს ეს ადვოკატობები და პაპზე უფრო დიდი კათოლიკობა
კრისტალს ბაზრობს კი არა, ძალიან შორსაა სამხედრო თემატიკისგან, გადახედეთ მის თუნდაც 1 წლის წინანდელ პროგნოზებს ამავე ომში
შეტევის მიმართულებებზე და ა,შ
ტექნიკის შეფასებისას კი არის ღრმად სუბიექტური, რა დროსაც შეუძლებელია ობიექტური შეფასებები
სრულიად სხვადასხვა რამეებს ადრის ერთმანეთს
იგივეა მეკარე ადაროს ნახევარნცველს და იძახოს მეკარე უფრო მაფარი ფეხბურთელიაო
მოკლედ სრულიად არასწორ შედარებებს აკეთებს
პანცერს/ცეზარს აქვს თავისი ფუნქცია და M-109-ს თავისი
მარა რასაც პანცერი გააკეთებს იმას M-109 ვერ გააკეთებს
ამიტომაც ყავთ სპეციალიზირებულ საარტილერიო ბრიგადებში და არის ბევრად მძლავრი



2Bua

იმ შუაშია, რომ ხარ ღრმად სუბიექტური და მუდამ ერთიდაიგივე ნარატივზე ხარ

ერთიდაიგივეს წერ და გავიგე შენი პოზიცია
კაი
გრადი უფრო მაგარია ვიდრე ჰაიმარსი და ამიტომ ხერხემალია
რადგან უფრო “მუშა ცხენია”
და მსტა უფრო მაგარია, ვიდრე პალადინი
რადგან უფრო “მუშა ცხენია”
და ამიტომაც არის ხერხემალი

გავიგე შენი ლოგიკა და პოზიცია



This post has been edited by DIDGORI-GEO on 14 Jan 2024, 01:07

ბიჭური

მაგას ამბობს ბუა სწორედ.
ორი არგუმენტირებული მსჯელობაა წავიკითხე და აშკარად ბუა არის მართალი.
ხერხემალი ვერ იქნება 30 ცალი პანცერ ჰაუბიცა და 40 ცალი ჰაიმარსი. თორემ მათ სიდიადეს არავინ აკნინებს .

"გრადი" არის ისევ და ისევ საველე საბრიგადე არტილერია. იდეურად "ჰაიმარსის" და "გრადის" შედარება არასწორია, დივიზიონური დონის ზრცს საბჭოთა არმიაში იყო "სმერჩი" და "ურაგანი".
(რუსულ არმიაში შესაბამისად Торнадо-С).

არ არსებობს ცალკეული "გრადების" შენაერთები, "გრადები" უშუალოდ მოტომსროლელი შენაერთის საბრიგადე რეაქტიული საარტილერიო დივიზიონის შემადგენლობაში შედიან.