გირჩის ლიბერტარიანიზმი, სინამდვილეში კომუნიზმი, ა.შ.

Internet_Contraband

როცა ეროვნულ ინტერესებზეა ლაპარაკი ეგრევე კომუნიზმე რატომ ლაპარაკობ? ანუ ეერვნული ინტერესები კომუნიზმს აწუხებს. გამოდის, რომ კომუნიზმს არეკლამებ ან უბრალოდ დემაგოგობ.

სწორედ რომ მიწის მფოლბელობა გხდა მთავარაი.
მაინც და მაინც გინდა ისტორიულ პაექრობად ვაქციოთ ეს პოსტი?
არაბებმა თავიანთი მიწების გაყიდვას ძირითად მას შემდგე მოუმატეს როცა XIX საუკუნის ბოლოს ჰერცელის ინციატივით ებრაელთა კონგრესმა სიონიზმი გამოაცხადა მთვარ ებრაულ მიზნად, რომ ებრაელებს ქონოდათ ისეთი სახელმწიფო, სადაც მათ ებრალობის გამო არ დაუწყებდნენ დევნას. სიონიზმის ბოლო გაჩერებად პალესტინა აირიჩიეს სხვადასხვა მისზეზების გამო.
ამ კონგერესის შემდეგ როკფელერები და სხვა მდიდარი ებრალების ხელშეწყობით პალესტინაში რეპატრიანტმა ებრაელება დაიწყეს მიწების ყიდვა პალესტინელი არაბებისგან. ბოლოს ამ ყიდვებით შეიქმნა ერეც იზრელი.
თუ ადრე (XIX საუკუნემდე) პალესტინელი ებრაელების წილი 5% იყო XX საუკუნის შუა წლებში პალესტინაში ებრაელების და არაბების თაფარდობა 50/50 (ან მისი თანაზომადი, ეგ რიცხვი ზუსტად არ ვიცი) იყო.
ამდენი რამე რატომ მოვაყოლე. გირჩის იდეა რომ საქართველოს მიწების ყიდვა გაყიდვა ტავისუფალი უნდა იყოს ეგ საქართველოს შეგნებული ან შეუგნებელი მტრობაა, აი ეგა საქართველოს ე რ ო ვ ნ უ ლ ი ი ნ ტ ე რ ე ს ე ბ ი ს დაკიდება.

კაი, კაი არ გვინდა ეს კერძო შემთხვებით მანიპულაციები.
BBC-სახელმწიფო რომ აფინენსებს იმიტომაა არაობიექტური?
იაპონიაში კი ერთერთი კერძო სარკინიგზო კომპანია ერთი მგაზვრი გამო ( სანამ ამ ბაშვმა სკოლა არ დაამთვრა) ერთ ზედმეტ (ბოლო) სადგურს ემახურებოდა.
ასე რომ არაა საჭირო კერძო მაგალითები.

ზოგადად კი, მაგრამ ეროვნული ინტერესებეის დაცვის საშუალებაცაა (საშუალება და არა 100% იანი გარანტი). სახლმწიფოს მმართველად ანტიეროვნნული ძალა თუ იქნება (მოქლავშირი, გირჩი, ქოცები, ნაცები და სხვებიც ალბათ) მაშინ ხდება სახლმწიფოს, როგორც ინსტიტუტის, ნაკლის გაშიშვლებები.

ზოგადად რა თქმა უნდა, მაგფრამ არის ისეთი რაღაცეები საჭიროა საერტო ფული (ბიუჯეტი).