"რედისის" მიერ ერთი კვირის წინ დაწერილი პოსტი.
ყურადღებით წაიკითხეთ
თურმე ყოფილა უკრაინულ ჯარში პრობლემები? თურმე მარტო სალივანის ბრალი არაა ყველაფერი?
თურმე ლამპასნიკობა ქმნის ძაან ცუდ სურათს?
Великая война требует больших перемен.
Речь идет о принципах ведения войны, процедурах управления войсками, роли и месте подразделений на поле боя, а не за широкий ассортимент западного вооружения и красивые бирки латиницей на дверях кабинетов.
Стратегические ошибки в планировании невозможно компенсировать на тактическом уровне, когда противник имеет большое преимущество практически во всем.
Предлагаю рассмотреть одно из преимуществ, которое
противник качественно использует с самого начала полномасштабного вторжения до сих пор.
Одна из них заключается далеко не в планировании и применении войск, так как не считаю тактику РФ яркой с точки зрения оперативного искусства (с таким человеческим ресурсом и впк можно воевать гораздо эффективнее), она носит исключительно организационный характер, а именно в концепции формирования, обеспечения , подготовки и управления подразделениями оперативно-тактического и оперативно-стратегического уровней, что позволяет командованию вражеских дивизий и армий готовить и дальше управлять своими штатными подразделениями в бою более эффективно и уверенно, чем нашим командирам ОТУ, ТГР и бригад, потому что сегодня трудно найти на фронте бригаду, которая не воюет приданными подразделениями в виде рот и батальонов, что часто приводит к:
- существенного ухудшения взаимодействия,
- пристрастного отношения и применения подразделений не по назначению,
- потери управления,
- неоправданных потерь среди личного состава, которых можно было предотвратить,
- в результате – невыполнение поставленных боевых задач.
Ежедневно командиры наибольшего тактического звена сталкиваются с проблематикой в работе с приданными подразделениями, а отдают свои штатные роты/батальоны в подчинение другим бригадам, что в большинстве случаев приводит к проблемам, указанным выше.
Имея фронт шириной более 1000 км, достаточно бессмысленно и неэффективно заниматься микроменеджментом, спускаясь в ручное управление ротами и батальонами. Напротив, противник организует управление на уровне дивизий, корпусов и армий, что облегчает ему процесс планирования и применения войск, зная свой потенциал и реальные способности.
Кратко о плюсах в создании дивизий/армейских корпусов в ведении полномасштабной войны против сильного противника, имеющего значительное преимущество в количестве личного состава, техники, вооружения и боеприпасов, и о дальнейшем переходе к стратегической обороне с мизерной претензией на проведение контрнаступательных действий (операций) оперативно-тактическом уровне.
1. Единство командования. Командир дивизии/армейского корпуса, которые следует создавать на фундаментах боеспособных бригад за счет сокращения мертворожденных организмов, потерявших свою боеспособность так и не приобретя ее, смогут организовывать боевую и специальную подготовку в штатных подразделениях, лично отвечать за процесс и качество подготовки, трезво оценивать возможности и соответственно ставить задачи по назначению каждой бригаде/полку.
2. Инициатива. Более уверенно, не теряя инициативы и ситуативной осведомленности, управлять штатными подразделениями на линии боевого столкновения, без приданных сил, имея все свое, кроме авиации.
3. Простота. Улучшение процесса управления войсками и устойчивости обороны.
4. Экономия усилий. Устойчивое управление войсками позволит увеличивать операционные зоны и полосы обороны на линии боевого столкновения (даже на участках прорыва)
P.S. Это сейчас и так делается, потому что кто везет на том и уезжают. За последние три месяца нашей бригаде ее увеличивали трижды.
5. Безопасность. Уменьшение потребности затыкания дыр и тушения пожаров приданными подразделениями, что затрудняет взаимодействие и почти никогда не дает желаемого результата в случае отсутствия фундаментального подхода.
6 . И самое главное — уменьшение ручного управления на тактическом уровне, в свою очередь, позволит генералитету заниматься вопросами стратегического планирования (ибо это их обязанности) и более приоритетными задачами, такими как стратегическая оборона, в которую входит комплекс до сих пор не начатых мер.
P.S. Потому что воевать нам еще долго.
მიმაგრებული სურათი
· 
რუსეთ-უკრაინის ომი, თემა N108
