მიხეილ სააკაშვილი რომ დაბრუნდეს გინდა?

Opinel

მიშაზე მეტის მიცემა რომალს შეუძლია
ბარემ დაგვაკვალიანე დაგვისახელე

წიტალა

დიახ, რასაც ჩასძახებენ იმას რომ ამოსძახებენ.
არც იციან რა არის დიქტატურა და იმეორებენ უაზროდ.

masha

მართალი ხარ, მიშას დროს პირადად მაქვს ნანახი ქუჩაში 140 ბავშვი რომ გადაცხრილეს, მერე ელიავაზე შევარდნენ და ბიზნესები დააწიოკეს, მერე სანდრა ქალებს რომ საშვილოსნოებს აჭრიდა არამიანცის საავადმყოფოში, ეგეც პირადად მაქვს ნანახი, სპეციალურად რომ აუფასურებდნენ ლარს მაგიტომ იყო მიშას დროს ლარი 3.6 ზე და ბენზინი 4 ლარი ღირდა ხოლმე, მაგრამ ამ ახალგაზრდებს ვერ გააგებინებ.

masha

მაშინკა ჩამოწერე 10 განსხვავება ამ ორ რეჟიმს შორის

masha

აბა რაა
მაგათ ხო არ ახსოვთ როგორ გატენა მიშამ ციხეები და ხალხი რო ვეღარ ეტეოდა პირდაპირ რუსთაველზე დადგა დიდი კლეტკები და გრეჩიხებიანად გამოკეტა შუა რუსთაველზე ათასობით კლეტკებში
აი ეგ იყო კლასიკური დიქტატურა ხო მაშენკა?

მაშასნაირი მარპლასნაირი , მაწონისნაირი და მოროშნიკანსნაირი რომ გეყოლება ქვეყანაში და მერე მიშა რომ ურჩევნია ხალხს რატო გიკვირთ

gige

ხი-ს ვკითხე, ეს ხომ არის მაინც მიუკერძოებელი?
1. Approach to Governance
UNM: Centralized decision-making, rapid reforms, and a focus on modernization and state-building.
GD: More decentralized governance with an emphasis on gradual reforms, often accused of indecision or lack of direction.
2. Economic Policy
UNM: Pro-business reforms, privatization, and large-scale infrastructure projects. Emphasis on attracting foreign investment and reducing corruption to spur growth.
GD: Focused more on social welfare policies, rural development, and poverty reduction. Critics argue slower economic progress compared to the rapid changes under UNM.
3. Anti-Corruption Measures
UNM: Aggressive anti-corruption campaigns, especially targeting police and public services. Transformed Georgia into one of the least corrupt post-Soviet states.
GD: Maintained anti-corruption standards but faced accusations of selective justice and tolerating corruption at higher political levels.
4. Relationship with Russia
UNM: Strong anti-Russian rhetoric, emphasizing NATO and EU integration. Relations with Russia deteriorated, culminating in the 2008 war.
GD: A more pragmatic approach, seeking dialogue with Russia while continuing EU and NATO aspirations. Accused of being too lenient on Russian influence.
5. Media Freedom
UNM: Accused of media suppression, including pressuring opposition-aligned outlets and monopolizing the media narrative.
GD: Media landscape became more pluralistic, but reports of harassment of journalists and influence over certain outlets persist.
6. Law Enforcement and Human Rights
UNM: Accusations of excessive police brutality, political persecution, and abuse of power, despite improving public safety.
GD: Promised a more humane approach but criticized for weak law enforcement and inefficiency in addressing crime.
7. Foreign Policy
UNM: Aggressively pursued NATO and EU membership, prioritizing integration into Western alliances.
GD: Continued Euro-Atlantic integration but with less emphasis, balancing this with cautious relations with Russia.
8. Infrastructure and Urban Development
UNM: Major focus on modernizing cities, constructing highways, and beautifying Tbilisi. Critics argue rural areas were neglected.
GD: Greater attention to rural development and regional projects, though infrastructure spending slowed compared to the UNM era.
9. Public Sentiment
UNM: Polarizing; admired for reforms and modernization but criticized for authoritarian tendencies.
GD: Initially welcomed as a democratic alternative but now faces growing dissatisfaction over economic stagnation and governance concerns.
10. Social Policy
UNM: Focused on creating a meritocratic system and modern institutions, often criticized for ignoring vulnerable groups.
GD: Prioritized social programs, poverty reduction, and healthcare access but faced criticism for inefficiency and lack of systemic reform.
Summary:
The UNM government is associated with bold reforms, modernization, and authoritarian tendencies, while the GD government is seen as prioritizing social stability and welfare, albeit with slower progress and accusations of corruption and inefficiency. Both have left significant but divisive legacies in Georgia's modern history.

gige
უდიდესი განსხვავებაა

1: მიშას დროს ხალხს გაჩერებებზე ხვრეტდნენ ავტომატებით, ახლა არა
2: მიშას დროს ქალებს საშვილოსნოებს აჭრიდნენ, ახლა არა
3: მიშას დროს ინფლაცია იყო საშინლად გაზრდილი, ახლა თითქმის არაა
4: მიშას დროს კომუნალურები და ბენზინი ძალიან ძვირი ღირდა, ახლა განახევრდა
5: მიშას დროს მიგრაცია იყო კატასტროფულად დიდი, ახლა პირიქით უკან ბრუნდება ხალხი
6: მიშას დროს შობადობა მცირდებოდა, ახლა იზრდება
7: მიშას დროს კრიმინალი ყვაოდა, ახლა გინებაც აღარაა ქუჩაში
8: მიშას დროს ბიზნესებს ატერორებდნენ ელიავაზე, ახლა არა
9: მიშას დროს ევროპას აგინებდა მთელი მთავრობა, ახლა პირიქით გვეხვეწებიან
10: მიშას დროს მთავრობის ხელფასები იყო გაზრდილი, ახლა პირიქით უმცირებენ და ეკონომიურად ცხოვრობს პარლამენტარი

მიშას დროს ღორუსეთისკენ გვექაჩებოდა მთავრობა
ეხლა ევროპისკენ გვექაჩებიან დამპალი ქოცები
მთავარი ეგ განსხვავებაა

მაწო:+)
რამდენჯერ უნდა წაუღო ეს გულგასახეთქი ამბავი შენს უმფროსებს , რომ ...

ფორუმი - ჩვენია - ნაცების
გუგლით გითარგმნეთ ... ყველა ქოცმა არ იცის გეიევროპული ენები
1. მიდგომა მმართველობისადმი
ნაციონალური მოძრაობა: გადაწყვეტილების ცენტრალიზებული მიღება, სწრაფი რეფორმები და მოდერნიზაციასა და სახელმწიფოს მშენებლობაზე ფოკუსირება.
GD: უფრო დეცენტრალიზებული მმართველობა ეტაპობრივი რეფორმების აქცენტით, რომელსაც ხშირად ადანაშაულებენ გადაწყვეტილების ან მიმართულების ნაკლებობაში.
2. ეკონომიკური პოლიტიკა
ნაციონალური მოძრაობა: ბიზნესის მომხრე რეფორმები, პრივატიზაცია და ფართომასშტაბიანი ინფრასტრუქტურული პროექტები. აქცენტი უცხოური ინვესტიციების მოზიდვაზე და კორუფციის შემცირებაზე ზრდის გასააქტიურებლად.
GD: მეტი ყურადღება გამახვილდა სოციალური კეთილდღეობის პოლიტიკაზე, სოფლის განვითარებაზე და სიღარიბის შემცირებაზე. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ეკონომიკური პროგრესი უფრო ნელია ერთიანი ნაციონალური მოძრაობის პირობებში სწრაფ ცვლილებებთან შედარებით.
3. ანტიკორუფციული ღონისძიებები
ნაციონალური მოძრაობა: აგრესიული ანტიკორუფციული კამპანიები, განსაკუთრებით პოლიციისა და საჯარო სამსახურების მიმართ. გარდაქმნა საქართველო ერთ-ერთ ყველაზე ნაკლებად კორუმპირებულ პოსტსაბჭოთა სახელმწიფოდ.
GD: შეინარჩუნა ანტიკორუფციული სტანდარტები, მაგრამ წააწყდა ბრალდებებს შერჩევითი მართლმსაჯულების და მაღალ პოლიტიკურ დონეზე კორუფციის შემწყნარებლობაში.
4. რუსეთთან ურთიერთობა
ენმ: ძლიერი ანტირუსული რიტორიკა, რომელიც ხაზს უსვამს ნატოსა და ევროკავშირში ინტეგრაციას. რუსეთთან ურთიერთობა გაუარესდა, რაც 2008 წლის ომში დასრულდა.
GD: უფრო პრაგმატული მიდგომა, დიალოგის ძიება რუსეთთან ევროკავშირისა და ნატოს მისწრაფებების გაგრძელებისას. დაადანაშაულეს რუსეთის გავლენის მიმართ ზედმეტად ლმობიერებაში.
5. მედიის თავისუფლება
ნაციონალური მოძრაობა: ბრალდებულია მედიის ჩახშობაში, მათ შორის ოპოზიციასთან დაკავშირებულ საშუალებებზე ზეწოლასა და მედია ნარატივის მონოპოლიზებაში.
GD: მედიის ლანდშაფტი უფრო პლურალისტური გახდა, მაგრამ ჟურნალისტების შევიწროების და გარკვეულ საშუალებებზე გავლენის შესახებ ცნობები გრძელდება.
6. სამართალდამცავი ორგანოები და ადამიანის უფლებები
ნაციონალური მოძრაობა: ბრალდებები პოლიციის გადაჭარბებულ სისასტიკეში, პოლიტიკურ დევნასა და უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენებაში, მიუხედავად საზოგადოებრივი უსაფრთხოების გაუმჯობესებისა.
GD: დაჰპირდა უფრო ჰუმანურ მიდგომას, მაგრამ გააკრიტიკეს სუსტი სამართალდამცავი ორგანოებისა და დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის არაეფექტურობის გამო.
7. საგარეო პოლიტიკა
ერთიანი ნაციონალური მოძრაობა: აგრესიულად ისწრაფოდა ნატოსა და ევროკავშირში გაწევრიანებაზე, პრიორიტეტულად დასავლურ ალიანსებში ინტეგრაციას.
GD: გაგრძელდება ევროატლანტიკური ინტეგრაცია, მაგრამ ნაკლები აქცენტით, დაბალანსება რუსეთთან ფრთხილი ურთიერთობებით.
8. ინფრასტრუქტურა და ურბანული განვითარება
ნაციონალური მოძრაობა: ძირითადი აქცენტი ქალაქების მოდერნიზაციაზე, ავტომაგისტრალების მშენებლობასა და თბილისის გალამაზებაზე. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ სოფლები უგულებელყოფილი იყო.
გ.დ: სოფლის განვითარებისა და რეგიონული პროექტების მიმართ მეტი ყურადღება, თუმცა ინფრასტრუქტურის ხარჯები ენმ-ის ეპოქასთან შედარებით შენელდა.
9. საზოგადოებრივი განწყობილება
ენმ: პოლარიზება; აღფრთოვანებული იყო რეფორმებითა და მოდერნიზებით, მაგრამ გააკრიტიკეს ავტორიტარული ტენდენციების გამო.
GD: თავდაპირველად მისასალმებელი იყო, როგორც დემოკრატიული ალტერნატივა, მაგრამ ახლა ემუქრება მზარდი უკმაყოფილება ეკონომიკური სტაგნაციისა და მმართველობის შეშფოთების გამო.
10. სოციალური პოლიტიკა
ნაციონალური მოძრაობა: ორიენტირებულია მერიტოკრატიული სისტემის შექმნაზე და თანამედროვე ინსტიტუტებზე, ხშირად აკრიტიკებენ მოწყვლადი ჯგუფების იგნორირებას.
GD: პრიორიტეტულ სოციალურ პროგრამებს, სიღარიბის შემცირებას და ჯანდაცვის ხელმისაწვდომობას, მაგრამ კრიტიკის წინაშე დგას არაეფექტურობისა და სისტემური რეფორმების ნაკლებობის გამო.
რეზიუმე:
ერთიანი ნაციონალური მოძრაობის მთავრობა ასოცირდება გაბედულ რეფორმებთან, მოდერნიზაციასთან და ავტორიტარულ ტენდენციებთან, ხოლო ქართული ოცნების მთავრობა პრიორიტეტულად მიიჩნევა სოციალურ სტაბილურობასა და კეთილდღეობას, თუმცა უფრო ნელი პროგრესითა და კორუფციისა და არაეფექტურობის ბრალდებებით. ორივემ მნიშვნელოვანი, მაგრამ გამყოფი მემკვიდრეობა დატოვა საქართველოს თანამედროვე ისტორიაში

This post has been edited by AHURAMAZDA on 14 Jan 2025, 12:38

ბიძინა თუ წავა არაბები დაბრუნდებიან და თბილისი ისევ ხალიფატი გახდება.
دجاج بارد

ჯერ კიდევ არ ხართ რუსთ შავ პიარ პროპაგანდიდან გამოსული..

და ეს ყველაფერი შედარებით მაღალ ინტელექტუალურ ფორუმზე

ამიტომ შორს არის რუსთ ქოცის გაგდების შანსები.

This post has been edited by sulo on 14 Jan 2025, 12:38

კგბ-ს ორმაგი აგენტის დაბრუნება არ მოხდება! ისე ბიძინას უკრაინაში უნდა დაედეპორტებინა სააკიანი. რატომღაც შეინახა-გაუფრთხილდა.
ღმერთო რა დავაშავეთ რიგითმა ხალხმა, ნაც-ქოცების ცირკს რომ გვაყურებინებ წლები?

მაწო:+)

რანაირად არსებობენ შენნაირი ადამიანები )))

იმენა არგიცნოვ მაგრამ მეზიზღები

ამ სისტემასთან ერთად მოგეკითხება იმედია