ნიკანორ მელია VS გირჩი 36, 27 იანვარი, საზოგადოებრივი მაუწყებელი, 22:00 სთ

რა გირჩი ბიჯო, რა გირჩი?! ტიპებმა, ოღონდ რამე ჰაიპი აწიონ და განსხვავებული თქვან. თვითმიზნად აქვთ კლოუნობა. ერთადერთი, სწორი ნაბიჯი იყო ის გასაბერი ეკლესია, თუ რაღაც მსგავსი რომ დააწესეს. საპატრიარქოს შარლატანებთან მიმართებაში, 100 პროცენტიანები იყვნენ. სხვა მხრივ, რაღაც ###ობები: მარიხუანის კულტივაციით აშენებული ეკონომიკა, ეროვნული ბანკი არ გვინდა, სკოლა რა საჭიროა, მოსახლეობის უმრავლესობა-უცხოელი ემიგრანტები-თითქოს, ემირატების წარმატების გზა, პაკისტანელ გასტარბაიტერებზე იდგა და ა.შ
ამ სირებს, სერიოზულად რანაირად უყურებთ?! სხვისი მოწყობილი აქცია არ მოწონდათ და თავად 200 კაცი გამოიყვანეს. შე კაი დედმამიშვილო, სხვას თუ დასცინი, შენ მოაბილიზირე უფრო მეტი ხალხი. მარა, ვინ უნდა მოიყვანო? მორცხვი ქოცები?
ან რა ამათი ტრაკის საქმეა, კერძო ტელევიზია ვის დაუძახებს?! საზ. მაუწყებელს მოთხოვონ პასუხი-ქოცების ლეღვის ფოთლების როლში რომ ეძახიან, როცა ბორიას დაჭირდება.
რაქვიაშვილს 2 საათიანი ჩართვა ჰქონდა, არჩევნების მეორე თუ მესამე დღეს და იქედან საათნახევარი, ქოცებს ალიბის უკერავდა-როგორ ვერ შეძლებდა ქოცი, დამატებით 300000 ხმის ჩაყრას.

This post has been edited by DATK@ on 29 Jan 2025, 11:39

g.o.o.n.e.r
იაგოველები მარაზმატიკულ სექტად რომ ჩამოყალიბდით ფაქტია.
თან სექტად რომელიც ქოცების პადსოსზე ზიან.

ხო აბა, რა დებატები, რა დროს დებატებია, რა დროს ლაპარაკია, რა დროს გეგმის დასახვაა.

ამდენი ხანია ამ პოზიციაში ვართ და სასიკეთო რომ არაფერი ხდება, როგორ ვერ ხედავთ.

ხო მართლა, ქარტიაზე რა ხდება? ჩაირეცხა ხო? გირჩი რომ ამას ამბობდა, ქვეყნის მოღალატედ გამოგყავდათ

ოპოზიციას შორის დებატები გეგმის დასახვასთან რა შუაშია? პირდაპირ ეთერში პირველი არხის ჟურნალისტთან ერთად როგორ წარმოგიდგენია გეგმის დასახვა?

გეგმა ფორმირდება კულისებში ერთმანეთთან დისკუსიით (საჯაროდ გაზიარება ხდება შემდეგ) და არა ჯერ ერთმანეთის დედის მუტლის გინებით საჯარო სივრციდან (რაშიც სხვათაშორის გირჩიც აქტიურად მონაწილეობდა) და მერე დებატებში გამოწვევით, რომლის მიზანიც და შედეგიც თავიდანვე აშკარა იყო.

მიზანი იყო, რომ ორივე მხარეს მეორე სასაცილოდ აეგდო (4ვ1 აბსურდული ფორმატიც მაგას მიუთითებს) და შედეგი ის, რომ პირველი არხი გამოიყენებდა შესაძლებლობას და ორივე მხარე ###დ გამოვიდოდა ამ დებატებიდან. დებატებს თავისი კონტექსტი და დრო აქვს.

დასახეთ ახლა დებატებით გეგმები.

მელია საერთოდ არ მომეწონა ამ თემაში მაგრამ გირჩები როგორც იქცევიან ეხლა იმ დებატებში უხსენებიათ ეს, არის ამაზრზენი და ეჭვებსაც აჩენს. სხვა თემაში დავწერე და აქაც დავწერ.

ერთ ერთმა დაკავებულმა რეზო კიკნაძემ, ციხიდან წერილი დაწერა ეს


ანუ რეჟიმის მიზანი ესაა, გამოკვეთონ ეს ყველაფერი. მტკიცებულება არ აქვთ. მაგრამ უნდათ რომ დაკავებულებს დააწერინონ ად მერე ამაზე პროპაგანდა აწარმოონ. პროპაგანდა ხაზს ვუსვამ და არა სამართლებლივი რამე.

ამ დროს გამოდის ოპოზიციური პარტია გირჩი, იძახის იგივეს. რის დაწერასაც დაკავებულს თხოვნდნენ და დაკავებული ამბობს ეგენი არაფერ შუაში არიან და ტყუილს არ დავწერო, გირჩი ამბობს რომ მელიამ, ხოშტარიამ, ჯაფარიძემ გვარამიამ წააქეზეს ეგ ხალხი და იმიტომ არიან დაჭერილებიო. მტკიცებულების გარეშე.

და რანაირად ემთხვევა ეს ყველაფერი? როგორ შეიძლება იმ პროპაგანდას აწარმოებდე, რასაც რეჟიმი ცდილობს რომ დაკავებულებს ათქმევინოს? ეს შემთხვევითია?


კიდე გავიხსენოთ ალტ ინფოელებმა ტვ პირველის ოპერატორი რომ ცემეს, მანამდე მორგოშიამ მოუწოდა ხალხს წავიდეთ ეხლა სირცხვილიას ოფისშიო. და ამის შემდეგ მოხდა ეს დანაშაული, ამას გირჩი ამართლებდა მაშინ მორგოშია რა შუაშია მოწოდება არაფერს ნიშნავსო, მთავარი ქმედებაოო. მაშიანც ეს პოზიცია რეჟიმს აწყობდა. და ესეც შემთხვევით მოხდა?

თუ მაშინ არ აკისრებდი პასუხისმგებლობას მორგოშიას იმაზე რაზეც ფაქტი გქონდა, ეხლა იგივე ქმედებაზე ოღონდ თან ფაქტი რომ არ გაქვს, აკისრებს პასუხისმგებლობას სხვებს იმიტომ რომ ეხლა ესე აწყობს რეჟიმს.
* * *
წარმოიდგინეთ ეხლა დაჭერილი ხარ, გამოძიება ზეწოლა ახდენს შენზე რო როგორმე ტყუილი გათქმევინონ
მაგალითად "მე იმიტომ ჩავიდნე დანაშაული რომ იაგო ხვიჩიამ დამავალა" ამას გთხოვენ, გცემენ ახდენენ ზეწოლას შენზე.
შენ ცდილობ როგორმე თავი დააღწიო ამას.

და გამოდის ვიღაც პოლიტიკოსი ამ დროს და ამბობს:

"მაგან იმიტომ ჩაიდინა დანაშაული რომ იაგო ხვიჩიამ წააქეზა"

ეს როგორი ქცევაა? "ადეკვატურ გირჩებს" მივმართავ.

This post has been edited by manuchari123456 on 29 Jan 2025, 16:07