#61924865 · 22 Feb 2025, 19:07 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
Blunt
| QUOTE | 70 დოლარიანი ზღვარი ვატის ონლაინ შოპინგზეც წლებია არ იცვლება ისრაელში.
როცა 3 მთავრობა შეიცვალა ბოლო 5 წელში ისრაელში და 3 სხვადასხვა პრემიერ მინისტრი იყო.
|
შედარებებში შენ ძააან...  სად ერეკლე და სად ჩემი ყურებიანი ქუდი. | QUOTE | უბრალოდ შეუძლებელია რომ მოსახლეობის უმრავლესობას ეგ საკითხი მაინც ფეხებზე ეკიდოს.
ბევრ შემთხვევაში ხალხის უმრავლესობაც კი ვერაფერს წყვეტს. |
შეუძლებელი კი არა ზუსტადახ პირიქით არის. ეგ რომ პრიორიტეტული იყოს ხალხისთვის, მაშინ აუცილებლად შეცვლიდნენ.
შეიძლება ერჩივნოთ / ურჩევნიათ მასე, მაგრამ არ არის კრიტიკულად მნიშვნელოვანი, ან ერთობლიობაში რომ შეხედავ სხვა რაღაცეები რაც მოსწონთ იმ პოლიტიკურ ძალაში ვინც მაგაზე არ მოდის, ეგ სხვა რაღაცეები უფრო მნიშვნელოვანია ხალხის უმრავლესობისათვის და მატიტომაც არის ეგ შედეგი.
| QUOTE | კაი ბოლოს ამაზე მიპასუხე
განვითარებული შედგარ საზოგადოებაში, თუკი საპენსიო სისტემა არის სიკეთე, როგორც შენ ამბობ და თან იშველიებ იმას რომ კვლევებიც ამას ადასტურებს, მაშინ ლოგიკურია რომ ხალხი ამ სისტემაში ყოფნას აირჩევს.
ნუ როგორც შენ ამბობ უმრავლესობას მოსწონს, და ეგ მოსაზრება შენი თქმით იმითაც მყარდება რომ ხელისუფლებები იცვლება ხოლო ეგ სისტემა რჩება უცვლელი
მაშინ ამ ყველაფრიდან გამომდინარე რა საჭიროა რო ადამიანებს წაართვა უფლება თავად აირჩიოს უნდა თუ არა ამ სისტემაში ყოფნა.
თუკი ვიცი რომ ეს სისტემა ისეთი კარგია ხალხის უმრავლესობაც ამ აზრზეა, რომ ხუთი მილიონი ადამიანიდან პირობითად, 95%- მინიმუმ აირჩევს მაქ სისტემაში ყოფნა, მაშინ რაც საჭიროა რომ არჩევანის უფლება წაართვა. აბსოლიტური უმრავლესობა ხო მაინც შენს მხარეზე რჩება ამ შემთხვევაში.
თუ დარჩენილი ხუთი პროცენტი რომელიც მაქ სისტემაში სიტყვაზე არ მოისურვებს იყოს, როგორც შენ ამბობ და იშველიებ კვლევებს, სახელმწიფოს რომ არ მიაკითხოს პენსია მომეციო მაგისთვის კეთდება და მეტი სხვა მიზეზი არა აქვს ამ ყველაფერს? |
ბოდიშს გიხდი, მაგრამ ისევ შენებურად იგებ და არ გინდა რომ შენი ტყავიდან გამოხვიდე (ვისაც ეს არ მოგწონს) და ზევიდან შეხედო თემას.
მიზეზი რის გამოც მაგ სქემები არ გამოყავთ სავალდებულობის არეალიდან, ასევე ემპირიული და დათვლადია:
მაგ სქმებში ოფიციალურად შენ კი ზოგავ შენი თავისთვის, მაგრამ რეალურად ახლანდელი შედარებით ახალგაზრდები (მომუშავე ხალხის მასა) უხდის მოხუცებს (პენსიაში გასული ხალხის მასას). ეს შედარებით ახალგაზრდები რომ დაბერდებიან, მაშინ მომავალი თაობა (მაშინ ვინც იქნება მომუშავე მასა) ისინი გადაუხდიან ამათ და ა.შ.. როგორც იცი, განვითარებულ ქვეყნებში, მოსახლეობა უფრო და უფრო ბერდება, შესაბამისად ახლაც უკვე და სამომავლოდ კიდევ უფრო მეტად ასე იქნება - მეტი ხალხია საჭირო ვინც ზოგავს (მომუშავეთა კონტიგენტი), ამიტომ შედარებით ცოტა ხალხიც რომ გამოაკლდეს სქემას (ნახევარზე ცოტაც) სქემა ვეღარ იქნება სიცოცხლის უნარიანი, ან მაშინ შენატანები არსებულთან შედარებით მნიშვნელოვნად უნდა გაიზარდოს (მაგალითად შენ რომ ახლა რომ დებ 6%-ს ხელფასიდან, მოგიწევს 15%-ის დადება). ეს არის რეალური მიზეზი, თუ რატომ არ არის ნებაყოფლობითი გამოსვლა.
ასევე, (ადრეც გესაუბრე ამაზე) არ უნდა გამოგვრჩეს ყუარადღებიდან ის ფაქტი, რომ პენსიასთან ასაკობრივად შორს მყოფი ხალხის მასაში უფრო მეტი იქნება ბუნებრივად მათი რაოდენობა, ვისაც გონიათ რომ ახლა აიღებენ ფულს და ეს უფრო სამართლიანია. ასეთი მსჯელობა უფრო ბუნებრივია, იმიტომ რომ ჯანმრთელობის პრობლემები და უშემოსავლოდ ყოფნის პრობლემები ნაკლებად აქვთ ამ პრეიოდში და სათანადოდ ვერ შეიგრძნობენ შორს მყოფი საშიშროების სიმძაფრეს. აქვე უნდა ვთქვათ, რომ 10 ეგეთი კაციდან (შენსავით რომ იყო) 10 წლის გასვლის შემდეგ 8 აზრს საპირისპირო მიმართულებით იცვლის. ესეც კვლევების შედეგადაა დადგენილი.
იმედი მაქვს გასაგებად აგიხსენი.
ნუ გეწყინება მეგობარო.
This post has been edited by grou on 22 Feb 2025, 19:14
|
რამდენ ხანში დაიწყება საპენსიო ფონდიდან ბიუჯეტის გადავსება, თქვენი პროგნოზი დადეთ :)
