რუსეთ-უკრაინის ომი, თემა N115, აღსდექ ევროპავ

მედვედევი და კალაძე
რო თანაბრად ქონაგობენ
დუფსტეიტის დამარცხებას ეგაა ღადაობა დ

არწივი9

ა) ბრიტანეთის იმპერია საბჭოთა კავშირის შემადგენლობაში არ შედიოდა

ბ) ბრიტანეთის იმპერია საბჭოთა კავშირის მოკავშირე არ ყოფილა

გ) ბრიტანეთის იმპერია თავისივე კუნძულზე, ლონდონის პადვლებში გამოკეტა პატივცემულმა ადოლფმა და დედის #####ი გადააწელა თავზე )))

Light armoured fighting vehicles total 29,569
Medium armoured fighting vehicles total 64,255
Heavy armoured fighting vehicles 13,517

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_combat...ng_World_War_II

ეს თემა ან უნდა გავაჩეროთ, ან დედაეტირება :დ მეორე მსოფლიო ომი რელიგიასავითაა. ძალიან ბევრი ღმერთი (წყარო და მოსაზრება) არსებობს და ყველას თავისი მიმდევარი ჰყავს, რომელიც ერთმანეთს ხოცავენ.
საუბარი არ მაქვს "წითლები თუ ნაცისტები". უშუალოდ ტექნიკური წყაროები. ყველა ისტორიკოსი "თავისას აწვება". რუსებშიც და დასავლეთშიც :დ


ესეც თვითმფრინავებზე

https://www.globalsecurity.org/military/wor...-production.htm

This post has been edited by Ess on 2 May 2025, 16:44

ღაზას ჯალათი
უკმაყოფილო და განაწყენებულია დონალდოზე
ჭიანურდება ირანის ცემაო

დავიდ ვილია
მერე ადგეს და თვითონ ხიოს რა პრობლემაა, ეხლა არ თქვა რო ისრაელი სატელიტი სახელმწიფო არაა და ჩვენ რასაც ჩავთვლით საჭიროდ იმას ვიზავთ? ეხლა ხო გახდა სატელიტი და ამერიკაზე ჩამოკიდებული ხო? მაგათი ჯიში მვტყან მე ეგეთი მიდგომების გამო, იმის გამო უკრაინელები რო ღლეზე დაიკიდეს

У Франції озвучили втрати CAESAR в Україні та рівень боєготовності у порівнянні з PzH2000 та Archer

https://defence-ua.com/weapon_and_tech/u_fr...cher-18712.html

თუ ასეთი სჯა-ბაასი მიდის თეორიულ თემებზე, მაშინ ასეთ კითხვას დავსვამ: მარტო რუსეთს რომ დატაკებოდა გერმანია, დანარჩენი რესპუბლიკების გარდა, თუ ჰქონდა მოგების შანსი?

\დიფ დიიიფ დიფერ
ქოცქოცებს ძიმა




This post has been edited by comus-74 on 2 May 2025, 17:09

Bavariuli_Sardeli

უპირობოდ გაარღვევდა.ხელისშემშლელი პირობები რასაკვირველია იგივე იქნებოდა (მისი უდიდებულესობა სამი გენერალი ყინვა, ტალახი, თაგვები), მაგრამ ცალკე იტალიელების დაცვისთვის და ცალკე ბრიტანეთისთვის რომ არ შეეწყვიტა რესურსები, ჩავიდოდა ვლადივასტოკამდე :დ პრინციპში მოსკოვს იქით აღარც არაფერი არ იქნებოდა საბრძოლი. მინიმუმ 25-დან 40 დივიზიამდე შეაწყვიტა დასავლეთის და აფრიკის ფრონტს. მაგრამ წმინდა ტექნიკის რიცხვებზე უარესი ეკონომიკური ზარალი იყო. ლოგისტიკა აფრიკაში, ბრიტანეთის ცაში დაკარგული გამოცდილი მფრინავები, თვითმფრინავები და ა.შ.
თეორიაში ეგ დივიზიები დასავლეთიდან მიამატე ოპერაცია ბარბაროსას და მხოლოდ ჩემი მოსაზრებაა, რომ გაარღვევდნენ შემოდგომამდე.

4 მილიონ მარკამდე უჯდებოდა ერთი U კლასის წყალქვეშა გემი რომელსაც ბრიტანეთის წყლებში დააკატავებდა.
100-115 მარკა ჯდებოდა ერთი პანტერა :დ ათასი რასაკვირველია

This post has been edited by Ess on 2 May 2025, 17:11

მგონი დიდგორა დაიჭირეს

https://www.facebook.com/100064563975129/po...84272200401569/

France announced CAESAR losses in Ukraine and the level of combat readiness compared to PzH2000 and Archer

CAESAR in the Armed Forces of Ukraine really has very positive reviews, which are confirmed by statistics, but in France they have still not been able to reach a reasonable pace of production of these self-propelled guns.

In a rather extensive report by the Committee on National Defense and Armed Forces of the French Parliament, entitled "Artillery in the Key of the New Strategic Context", which is more dedicated to the development of French artillery, the experience of the Armed Forces of Ukraine in using the CAESAR wheeled self-propelled artillery mount was analyzed.

This public report was prepared through 17 hearings and 5 missions, including trips to Ukraine, to assess the real-world experience and realities of using artillery on the modern battlefield. At the same time, the losses of CAESAR in the Armed Forces of Ukraine were announced - less than 10% of those decommissioned.

Although the specific number of destroyed self-propelled guns was not specified, according to the plan announced by the French Ministry of Defense, Ukraine was to receive a total of 78 CAESARs by the end of 2024. Thus, the irreversible loss of CAESARs since 2022 is approximately 7 artillery systems. Objectively, taking into account the intensity of operation since May 2022, this is a very low figure.

The report also states that this indicator of irreversible losses is "2-3 times lower than the number of decommissioned artillery systems of similar architecture," but without naming them.

This difference is explained by the fact that the CAESAR on the 6x6 chassis has smaller dimensions, which allows it to be better camouflaged, and it also leaves less noticeable wheel marks. In addition, its field repair is easier, and the vehicle has "emergency systems" (without specification) that allow it to retreat from a position after being hit.

French parliamentarians also note that CAESAR showed combat readiness at 60% after five months of operation. However, the similar indicator for PzH 2000 and Archer - 32% and 38%. It should be noted that this can be explained by the much simpler design of CAESAR itself and the mechanization of loading.

As for the PzH 2000, its reliability problemshave been known since 2022. But the fact that the reliability index of the Swedish Archer is higher than that of the German self-propelled artillery system can be considered a real surprise. Because the Archer has the highest degree of automation of all self-propelled artillery systems in the world. But it should be noted that this issue requires broader data, at least taking into account the intensity of operation.

As for the latter, the report only provides general figures. In particular, the average number of shots fired by one conventional 155-mm artillery system of the Armed Forces is from 60 to 90 per day, with a peak of up to 150 shots per day. In this case, the fire is conducted at maximum ranges, which means the use of full charges, which leads to faster barrel wear.

And the French defense industry does not always manage to keep up with this wear and tear, that is, the supply of spare barrels is not ideal. Also, the KNDS has not yet managed to reach the declared plan of 12 CAESAR self-propelled guns per month. Of the latest achievements, only six artillery systems per month from the fall of 2024. Although the technological cycle of self-propelled guns production has been reduced from 30 to 15 months.



For comparison, from what was publicly announced, the production rate of Ukrainian "Bogdans" from the "Kramatorsk Heavy Machine Tool Plant" (part of NAUDI) was at the level of six units in 2023. And now they are up to 36 units per month. But this figure most likely includes both self-propelled guns and the new trailed "Bogdans-B" - 2G22-BG .

Chtulhu_Phtagn

არც იტალია, ხორვატია, რუმინეთი და (ვიშის) საფრანგეთი არ შედიოდა გერმანიის შემადგენლობაში

ვახ, ეს ნაღდად ისტორიული აღმოჩენაა

კაი კაცო
ჩრდილო აფრიკაში ვინ იბრძოდა? ატლანტიკის ოკეანეში ვინ იბრძოდა?

\დიფ დიიიფ დიფერ
ქოცქოცებს ძიმა

57 წლის ცოლი ააქუქოლდებსო.
პატრუშევის შვილთანო. (44)





https://tsn.ua/ru/lady/news/obschestvo/ushl...na-2115691.html

ბაზარია არაა

მაგრამ

ლენდ ლიზი მარტო ტანკი და თვითმფრინავი ხომ არ იყო?

რა ჩემი ზარქუათი იფრენდნენ ეგ თვითმფრინავები, რომ არა ლენდ ლიზით მოწოდებული საავიაციო ბენზინი და ბენზინის ქარხნები, რომლებიც ამერიკამ მიაწოდა სსრკს? თითქმის 70% მოდიოდა ამაზე. ანუ, ამ დახმარების გარეშე საბჭოთა ავიაციის აქტივობა იქნებოდა 70 პროცენტით ნაკლები ვიდრე იყო. ეფექტურობაზე აღარაფერს ვამბობ

რომ არა ასაფეთქებელი ნივთიერებები ბომბებს რითი გააკეთებდა საბჭოთა წარმეობა? თითქმის მტელი ტროტოლი 1941 წლის შემოდგომის მერე მოკავშირეებმა მიაწოდეს სტალინს

ან იმ ტანკებს რითი გააკეთებდნენ, რომ არა ჩარხები და დანადგარები, რისი წყალობითაც მოხდა მათი აწყობა?

რომ არა ალუმინი, ტანკის დიზელები რითი დამზადდებოდა?

1941 წლის შემოდგომის მერე, გამონაკკლისის გარეშე ყველა კატიუშა ამერიკულ სტუდბეკერის შასიზე იდგა

გრაბინის ზის-2 ტანკსაწინააღმდეგო ქვემეხის სერიული წარმოება ვერ დაიწყეს, სანამ მისი ლულის გასაჩარხი დანადგარები არ ჩაუტანა ამერიკამ


ასე რომ აი ეგ ტანკბისა და თვითმფრინავების რაოდენობა არაფერი არაა

არაფერი არ მოუგია რეალურად არც სსრკს და სტალინს ხო მითუმეტეს- რო გამოყავთ ხოლმე გენიოს ფილდ კომანდორად ;დ

რეალურად იყო ასე - ძააააააააააააალიან დიდი ტერიტორია(და უამრავი ხალხი) იყო სსრკს შემადგენლობაში და შესაბამისად, იმაზე კრიტიკულად დიდხანს გაიწელა ოპერაცია ბარბაროსა, ვიდრე გერმანელებს წარმოედგინათ(თან საშინელი ბლანდერები(სირული შეცდომები*) დაუშვეს) და ამასობაში კი წამოეწია ლენდ-ლიზის ეფექტი და აისახა ომის შედეგებზე;

ანუ, უფრო მარტივად რო ვთქვათ - სსრკს რეალური როლი ვვ2-ში იყო ვერმახტის რესურსების გამოფიტვა და გადაღლა, და ეგ გადაჭარბებით შეასრულეს - ისევ და ისევ ვიმეორებ- უდიდესი ტერიტორიის და უამრავი მოსახლეობის(ვისი სიცოცხლეც ჩალის ფასი იყო,არის და იქნება რუსისთვის სულ) დამსახურება + უდიდესი გამართლებების და ნაცისტების შეცდომების;

გერმანელების შეცდომებს და რუსების გამართლებებს რაც შეეხება, უამავია და რამდენიმე უმნიშვნელოვანესი რო გამოვყოთ:

1. ნაცისტებმა არ გამოიყენეს უკრაინელები, ბალტიის ხალხი და სხვა დაპყრობილი ხალხები, ვისაც სტალინი და სსრკ ეზიზღებოდა და გერმანიას შეეძლო აეღო განმათავისფულების როლი, ისევე როგორც, მაგალითად - ერნან კორტესმა დაამხო აცტეკების იმპერია, რადგან მოიმხრო იმათ მიერ დაპყრობილი და ნაწამები გარშემო ტომები; ასევე - პისარომ დაამარცხა ინკები - მათ მიერ დაპყრობილი ხალხების ხელით და ა.შ. უამრავი მაგალითია ისტორიაში - კლასიკური რამეა ეგ;
უბრალოდ, თვითდაჯერებული და პროპაგანდისგან დაყლევებული გერმანელები, რომლებსაც ჰიტლერმა შთააგონა, რომ ''სლავები'' იყო პლანეტის სარეველა და უნდა გაეწყვიტათ ბოლომდე, ამ ბალტიკ-უკრაინელ ხალხსაც ეგრე უყურებდა და საშინელი სასაკლაო და ომის დანაშაულები მოაწყვეს რენდომ მოსახლეობაში გზადაგზა - რითიც, ეგ ხალხი, არათუ მოიმხრეს, პირიქით - პარტიზანული თავდასხმების კერა გააჩინეს და ცოტა მოგივანებით, ისედაც მორღვეულ ლოჯისტიკაზე, საშინლად აესახათ;

2. რუსების სტანდარტული გამართლება - ინფრასტრუქტურა;
მე-20 საუკუნის შუა პერიოდი იდგა და გზები ისევ -19 საუკუნის დროინდელი იყო, ანუ გზები რა, პროსტა მიწა ;დ
ძლიერი წვიმები მოუწია ზაფხულ-შემოდგომაზე და ეს გერმანული ტექნიკა ეფლობოდა სულ ტალახში, ასევე ხიდები არ იყო უამრავ ადგილას და ა.შ. სტანდარტული რუსული ###ობა;
აქვე, აუცილებლად სახსენებელი - რკინიგზის სიგანე სხვა არის რუსეთში, ხოლო ევროპაში სხვა ( ახლაც ასეა) - და ამის გამო ვერ ხდებოდა ლოჯისტიკა, დიდი დრო მიქონდა გადაკეთებას და ა.შ.
უფრო დეტალურად, მაგალითად - პოლონეთიდან მოსკოვამდე იმენა არაფერი იყო (ახლაც ასე არაა ;დდდ), აი სულ არაფერი- იმენა დაუსახლებელი მინდვრები მიდნვრები და მინდვრები; აააააარაფერი არ იყო და მიდიოდნენ ესე მაინკრაფტის რუკაზე გერმანელები და არაფერი არ იყო რო - საჭმელ,სასმელი და სხვა ლოჯისტიკა შეევსოთ და უწევდათ ცდა დასავლეთიდან გამოგზავნილის;

3. რუსების სიგიჟე ვერ შეაფასეს სათანადოდ, ანუ:
ტიპებს სრულიად ###ზე ეკიდათ დანაკარგები - ოპერაციის დაწყებიდან ორი თვის თავზე, უკვე იმაზე მეტი საბჭოთა დივიზია ქონდათ განადგურებული გერმანელებს, ვიდრე ეგონათ, რომ საერთოდ არსებობდა ;დ
და ექვსი თვის თავზე - დაახლოებით 3 მილიონამდე ტყვე ყავდათ წამოსხმული და მილიონამდეც მიწაში ჩადებული და მაინც არ ნებდებოდა სსრკ ;დ არადა გათვლა იმაზე იყო, რომ ყველა ნორმალური ქვეყანა, რაღაც რაოდენობის დანაკარგების შემდეგ ნებდება, მარა ნუ რუსეთის ოჯახს ###### ერთხელ კიდევ - იქმნებოდა და იქმნებოდა დივიზიები ჰიდრას თავებივით - ქალი/კაცი- არასრულწლოვანი - ყველნაირი კატეგორიის ხალხს ფრონტზე ერეკებოდნენ - უმრავლესობა ისე თავის ფეხითაც მირბოდა tbf ;d

4. სტალინგრადზე ჩაციკვლა - რასაც არ ქონდა ააააააარანაირი სტრატეგიული მნიშვნელობა და იყო მხოლოდ და მხოლოდ - სიმბოლური;
ამაზე აზრთა სხვადასხვაობა იყო ისე ვერმახტის გენერალიტეტში და მაინც მიქარეს;
არადა მთავარი მიზანი უნდა ყოფილიყო ნავთობის(რაც უთავდებოდა გერმანიას) ამოღება - გროზნო/ბაქოდან - რაც სტალინგრადის პარალელურად მიმდინარეობდა კიდეც- ოპერაცია ედელვაისის სახით, მარა ნუ აქაც დამარცხდნენ ცხადია, იმიტო რო პარალელურად სტალინგრადს შეაწყვიტეს ყველაფერი მაგ ###ებმა;

და ა.შ. უამრავი მიზეზია, რატოც ჩავარდა სსრკს დედისტყვნა სამწუხაროდ;

რუსების მოგებული ომი #####ან იმენა, სულ დანარჩენი სამყაროს ერთმანეთში ჩხუბებით სარგებლობენ ჩრდილოეთის ომებიდან დღემდე და მხოლდო ჩვენნაირ და ჩეჩნეთასნაირ ჯუჯა სახელმწიფოებთან აქვთ რამის ტრაკი, მაგათ ოჯახებს ######

პ.ს. ტენქიკას რაც შეეხება, საშინელ დღეში იყო რეალურად სსრკს არმია - მაგიტოც აღარ გადაუდია ოპერაციის სასწრაფოდ დაწყება ჰიტლერს - დაზვერვამ აცნობა, რომ 1941 წელს საბჭოთა სამხედრო ტექნიკა ერთი დეკადით უკან იყო დონით და 1930იანების სტანდარტს ძლივს უძლებდა
ტაიგერ 1-ს მაგალითად, რაღაც კონკრეტული ახლო მანძილის და მოხვედრის ადგილის გარდა ვერ ხვრეტდა რუსული ტ-34 (სანამ ომის ბოლო წელს აფდეითი არ გაუკეთეს) და მაგ ტანკების უდიდესი ნაწილი პროსტა მიატოვეს გერმანელებმა ფრონტზე, რადგან საწვავი და ჭურვები ელეოდათ, თორე აფეთქებით ძალიან ცოტა გამოვიდა მწოყბრიდან;

This post has been edited by >SuperStar< on 2 May 2025, 17:30