სახალხო პროტესტი საქართველოში, Vol. 21

გამოგლეჯვის და 3000-ზე მეტ საარჩევნო იბანზე ცეცხლის დანთების თაობაზე:



ღალატის და ტექნიკური ოპოზიციის შექმნის ქრონიკა

ამის შესახებ ტელევიზიით არავინ მოგიყვებათ, ამიტომ ამ სტატუსში შეგიძლია წაიკითხოთ სამწუხარო სიმართლე და მტკიცებულებები კომენტარებში !

ქართულ ოცნებას კონკურენტი არ ჰყავს (მხოლოდ ერთი, ქოცების მერობის კანდიდატია რეგისტრირებული) - გურჯაანში, საგარეჯოში, დედოფლისწყაროში, ლაგოდეხში, ყვარელში, თიანეთში, გარდაბანში, დმანისში, წალკაში, თეთრიწყაროში, ახალციხეში, ადიგენში, ასპინძაში, ახალქალაქში, ნინოწმინდაში, ონში, ამბროლაურში, ცაგერში, ლენტეხში, მესტიაში, საჩხერეში, ბაღდათში, ვანში, ტყიბულში, აბაშაში,მარტვილში, ფოთში.

28 მუნიციპალიცეტში მხოლოდ ქოცი მერობის კანდიდატია. ანუ გამომგლეჯველებმა 28 ადგილას "გამოგლეჯვის ბრძოლა'' ბრძოლის გარეშე დათმეს (ეს ნიშნავს ზუსტად არა სისტემურ არამედ ტექნიკურ ოპოზიციას - პარტიისთვის შინაარსობრივი და ადამიანური რესურსი რომ არ არსებობს).

სადაც წარადგინეს მერობის კანდიდატები იქ 50% მეტი ტექნიკური კანდიდატია (ანუ გინდ ყოფილა - გინდ არა).

კიდევ უფრო ცუდი მგომარეობა არის საარჩევნო უბნების ნაწილში. ხომ გახსოვთ 3000-ზე მეტი ბრძოლის ადგილი რომ უნდა ყოფილიყო საქართველოში და ადუღებულიყო მთელი ქვეყანა ? ტყუილი აღმოჩნდა.

ერთად ლელომ და გახარიას პარტიამ ვერ დააკომპლექტეს საარჩევნო უბნები: 3055 საარჩევნო უბნიდან ლელის 253 უბანზე კომისიის წევრი არ ჰყავს, ხოლო გახარიას პარტიას 1337 უბანზე. რეგიონებში გახარიას პარტიას უბნების 41%-ზე კომისიის წევრი არ ჰყავს.

ეს არის კაპიტულაცია და განაცხადი იმის რომ ეს ორი პარტია სისტემურ ოპოზიციონერობას ვერ გაქაჩავს. ვინ-ვინ და ირაკლი კობახიძემ ეს მშვენივრად იცის.

ძაან კარგად იციან ქოცების უმეტესობამ რა ფარსშიც მიიღეს მონაწილეობა განსაკუთრებით რეგიონებში. ის როგორ იყო მიშას სომხების და აზერების პრეზიდენტს რო ეძახდნენ დღევანდელი ქოცები და დღეს პირში წყალი აქვთ 99% ები რო წამოიღეს მაგ რეგიონებიდან ქოცებმა.

ეს თევზის თვალება მიამიტი დავარცხნილი ქოცები არ შემიძლია რომ ჰგონიათ მთელი სამყარო მათი ბელადოს წინააღმდეგ დადგა და რომ სიმართლე მათკენაა.

ყველა ღლეობას ჭამენ და ყველა ძ#რენს შეიზელენ სახეში ესეთი ხალხი ოღონდ კომფორტულ ტყუილში იცხოვრონ და სხვებს ეძახონ მოტყუებულები.

ხო აი ქალი ქალი არაა როცა კობახიძე იტყვის და დიფსროუთი ებრძვის ბიძინას სამი წელია და ვერაფერს უშვება.



This post has been edited by shadowa on 10 Sep 2025, 15:12

მოდერ ტვინი მოგვეტკნა ლოსივიყო
მოგვაშორეთ რა ეს აშკარა ტროლები

Saturn
Ioskaman

ორივეს ნიმართ პატივისცემა ბოლო თვეებშიღა გამიჩნდა, რადგან ეხლაღა გავიაზრე, რამდენად ობიექტური ტიპები ხართ და ეხლაღა მივხვდი, რატომ თქვენ მოდერებად და არა პირობითად მე და აჩკიპა

ასევე პატივისცემა იმაზეც გამიჩნდა, რომ აშკარად არ გავხართ ძალაუფლება დამშეულ მოდერებს, რომლებიც ძალაუფლებისთვის მოდერობენ

და ეს იმაში გამოიხატა, რომ ბანი მომხსენით ორივემ ჩემს თხპვანზე


აი ძალიან გთხოვთ საწყენად არ მიიღოთ მაგრამ
თენგოზას რატომ აპოსტინებთ?

აი ამ იუზერს tengo9786

ტოპი არის ტროლზე დიდი ტროლი
გვისპამავს თემას

ყობელთვის კონტრაზრებს წერს და ეს არ მოდის არც genuine განსხვავებული აზრიდან და არც თუნდაც დაუოკებელი (მაგრამ პატივსაცემი) რებელიზმისგან.

ტიპი არის ჩვეულებრივი ქალებზე ჩაბოღმილი ბებერი სავოკი, რომელიც თავის პირით წერს, რიგორ იჯდა რუსეთის ციხეში ეგრეთწოდებულ ბალანდიორად თუ საქათმეში თუ რა ვიცი მე

ტიპი არის მიზოგინიის (ქალების ზიზღის) ყველაზე მაღალი და ბოლო ლეველი.

ყველა მის პოსტში გამოსჭყავის ქალების ენით აღუწერელი ზიზღი

გვეძახის ფემბიჭებს, ტრანსებს, სუსტ და ნაზ კაცებს და ამით ჰგონოა, რომ ჰიპერმასკულინური ჩანს მაშინ როცს მეორე წამს პმ ში ჩვილ ბავშბენს წყევლის.

მოგვაშორეთ ეს ადამიანი ხალხო

მე ვიცი რომ მოდერი მოდერია მარა ხალხო 100 კაცის სათქმელს მე გეუნნებით

ტვინი წაგვიღო

სპამავს განყს მიზოგინიით
ქალების გინებით
აქციის წევრებისთვის ფემბიჭების დაძახებიY
და ზოგადად ცინიზმით და უპაყიბცემულობით

ისპამება თემა

ვერ ვზვდები რატომ გასდის იოსკ და სატურნ

მიხეილ რძე


მართლა წიგნის თემაა..

https://www.harrisx.com/content/harrisx-fin...t-poll-analysis ამ რეპორტზე ღაღადებ ალბათ.

1) 0.9%-იანი ცდომილების დიაპაზონი არასწორად არის გამოთვლილი
ჰარისX აცხადებს, რომ 12,007 რესპონდენტის საფუძველზე ცდომილება მხოლოდ ±0.9%-ია. ეს გამოთვლა ეფუძნება უბრალო შემთხვევითი შერჩევის (SRS) მოდელს, რაც რეალობას არ შეესაბამება. კვლევა ჩატარდა კლასტერებით – 125 უბანში, საშუალოდ ~96 ინტერვიუ თითო უბანზე. ასეთ შემთხვევაში საჭიროა დიზაინის ეფექტის (DEFF) გათვალისწინება: DEFF=1+(m−1)p სადაც m არის კლასტერის ზომა, ხოლო p - უბნის შიგნით კავშირი. თუ p=0.02, DEFF≈3, რაც ნიშნავს, რომ ეფექტური ნიმუში არის ~4,000 და არა 12,000. ასეთ პირობებში ეროვნული ცდომილება ±1.5–2 პროცენტული პუნქტია, და არა ±0.9%. ამიტომ, უკვე პირველი პუნქტიდან, მათი „კონფიდენციული ინტერვალები“ ზედმეტად ვიწროა და გადაჭარბებულ დარწმუნების დიაპაზონს იძლევა.

2) რაიონული „შეუძლებლობები“ აგებულია მცირე ნიმუშებზეა: 73 რაიონში მათ ცალ-ცალკე შეამოწმეს განსხვავებები. მაგრამ თითო რაიონში ნიმუში ძალიან მცირეა (საშუალოდ რამდენიმე ასეული, ზოგგან ბევრად ნაკლები). თუ გავითვალისწინებთ DEFF-ს, რაიონული ცდომილება ხშირად არის ±7–10 პროცენტული პუნქტი. ასეთ პირობებში „სტატისტიკურად შეუძლებელი“ სხვაობა შესაძლოა უბრალოდ შემთხვევითი ცვალებადობა იყოს.
მათი 27 რაიონის „მინიმუმი“ სავარაუდოდ გამოწვეულია მრავალჯერადი ტესტირებით და მცირე ნიმუშებით, და არა რეალური „შეუძლებლობით“.

3) მრავალჯერადი ტესტირების პრობლემა: 73 რაიონის შემოწმებისას 5%-იანი მნიშვნელობის დონეზე ბუნებრივად იჩენს თავს ცრუ სიგნალები (მინიმუმ 3–4 რაიონი შემთხვევით აღმოჩნდება „მნიშვნელოვნად განსხვავებული“). ჰარისი საერთოდ არ იყენებენ მრავალჯერადი ტესტირების კორექციას (Bonferroni, Benjamini–Hochberg და სხვ.), რის გამოც შედეგები გაბერილია.

4) დაბალი პასუხის მაჩვენებელი და არასაკმარისი „გასწორება“
მონაწილეობის მაჩვენებელი იყო მხოლოდ 26.6%. ჰარისი ცდილობს ამის გამოსწორებას იმით, რომ ინტერვიუერებმა დაამატეს თავისი ვარაუდი უპასუხო ადამიანების სქესისა და ასაკის შესახებ და ასე გაასწორეს წონები. მაგრამ მთავარი რისკი არის პარტიულად ასიმეტრიული უარი – მაგალითად, თუ გარკვეული ეთნიკური ჯგუფები ან პროდასავლური/პრორუსული ამომრჩევლები მეტწილად უარს ამბობენ ინტერვიუზე, მხოლოდ სქესითა და ასაკით წონის გათანაბრება პრობლემას ვერ აგვარებს. ასეთი დაბალი რეაგირება ადვილად წარმოშობს 5–10 პროცენტიან სისტემატურ გადახრას.

5) დროის მიხედვით განსხვავებები
მათი არგუმენტია, რომ დღის განმავლობაში „ქართული ოცნება“ არცერთხელ არ ასულა 48%-ზე. მაგრამ ეს ტიპური ექსიტ-პოლის ეფექტია: სოფლის და გვიანი ამომრჩევლების ნაკლები დაფარვა. შემდეგი „წონით გასწორება“ ვერ აბრუნებს იმ ამომრჩევლებს, რომლებიც საერთოდ არ მოხვდნენ ნიმუშში. აქედან გამომდინარე, დროითი განსხვავება „მტკიცებულება“ კი არა, სელექციის შედეგია.

6) 44.4% vs 53.96% – რატომ არ არის ეს „შეუძლებელი“
ჰარისის საბოლოო გამოთვლამ „ოცნებას“ მისცა 44.4%, ხოლო ცესკომ დააფიქსირა 53.96%. როგორც თქვეს ეს „შეუძლებელია“. მაგრამ, რეალური ეროვნული ცდომილება არის მინიმუმ ±1.5–2 pp, სისტემატური გადახრა (განსაკუთრებით ეთნიკურ რაიონებში და დღის გვიან მონაკვეთში) ადვილად შეიძლება იყოს 5–10 pp. ანუ 9.5-პუნქტიანი სხვაობა სრულად ჯდება იმ დიაპაზონში, რასაც დაბალი რეაგირება + კლასტერი + არასაკმარისი წონა იწვევს. მათემატიკურად ეს „შეუძლებელი“ კი არა, სავარაუდო სისტემატური გადახრაა.

7) 172,523 ხმის „დაზუსტება“
ეს რიცხვი მიღებულია რაიონული პროცენტული სხვაობების გადაკონვერტირებით ხმებში და ჯამით. მაგრამ თუ თითო რაიონში შეცდომა ±7–10 pp-ია, ასეთი კონვერტაცია იძლევა გაბერილ ციფრებს.
„172 ათასი ხმა“ არ არის სტატისტიკური მტკიცებულება – ეს არის არასწორად მასშტაბირებული სხვაობა.

8) თვითონვე ჰარისის მიერ აღიარებული შეზღუდვები
დასკვნის ბოლოს ჰარის თავად წერს: „ანალიზი არ აჩვენებს, რამდენი ხმა მიიღო რეალურად რომელიმე პარტიამ… ასეთი ანალიზი შეუძლებელია, სანამ ცესკო არ განმარტავს მონაცემებს.“
მაგრამ ამავდროულად ნაგლად აცხადებენ: „53.96% სტატისტიკურად შეუძლებელია.“ ეს არის ლოგიკური წინააღმდეგობა: თუ თვითონ ვერ აფასებენ რეალურ ხმებს, ვერ იტყვიან „შეუძლებელიაო“.

დასკვნა
ჰარისის კვლევამ შეიძლება მართლაც აჩვენოს გარკვეული შეუსაბამობები და ცესკოს მიმართ მეტი გამჭვირვალობის მოთხოვნა ლეგიტიმურია სრულიად, მაგრამ მათ მიერ გამოყენებული სტატისტიკური მოდელი არ ითვალისწინებს დიზაინის ეფექტს, არ ასწორებს პარტიულად ასიმეტრიულ უარს, არ ახდენს მრავალჯერადი ტესტირების კორექციას, და ბოლოს გადაჭარბებულად ინტერპრეტირებს ნედლ შედეგებს.

ამიტომ „53.96% სტატისტიკურად შეუძლებელია“, არასაიმედო დასკვნაა. უფრო სწორი იქნებოდა ეთქვათ: „ჩვენი ექსპრეს-გამოკითხვის შედეგები მიანიშნებს გარკვეულ შეუსაბამობებზე, რომლებიც საჭიროებს შემდგომ დამოუკიდებელ გადამოწმებას.“

ჰარისი ვინ დაქირავა და როგორ ამაზე რომ არ ჩავღრმავდე...

ხოდა, ლოფერები ამოიცვი თუ ოქსფორდები, გაიხადე გიჭერს და let's talk about math and statistics.

This post has been edited by LacosTe87 on 10 Sep 2025, 15:18

ქალი ქალია ? როგორ ფიქრობთ მსტოვარცი

ვაა, არ ვიცოდი ნასროკალი თუ იყო.

რაზე იჯექი თენგო ძია?

LongKissGoodNight
არ დაიღალე განსხვავებული აზრის დევნით? და მოდერებთან ღია წერილებით? გამომივიდა ესეც ბიძინა და უდიპლომო ბიძინას პრეზიდენტი მალმალე ტრამპს რო ეწუწუნებიან

ძაან ვიგრუზები მაგ ტემაზე, რა ვქნა არ შემიძლია

მაგაზე ზოგიერთ ანტიქოცს რომ ველაპარაკები, რას ბოდავო, მეუბნება. აზრი არ აქვს. ადამიანს სკოლაში მათემატიკა თუ არ უსწავლია, ტვინის გარკვეულ უბნებს ვეღარ გაუაქტიურებ ზრდასრულ ასაკში.

უმეტესობასთან საერთოდ არ აქვს ამაზე ლაპარაკს აზრი. რადგან ქოცი თავისი ბუნებით ოროსანია.

მაგრამ ეს მეცნიერული ქოციზმის შარავანდედით შემოიჭრა დღეს. წიგნი დაიჭირეთ ხელში, წიგნიო და მერე ვიბაზროთ, თქვე პრიმიტიულო აქტივისტებოო.

რავი, შეიძლება მართლა გამაკვირვოს ტიპმა, ფეხზე წამოვდე და ტაში დავუკრა.

თეილს იქნევს პროსტო ცოტა თორე ქორი ნარმალნი აქვს რა მაქს 180კ მოეპარათ, იქაც კაცი-ქალი აურიეს თორე ვაბშე პაგრეშნოსტებში ჯდებოდა მეორე კურსის ელემენტარული სტატისტიკაა ცვეტში.

ძაან მაგარი ###
ყავს გამჩენს ეგ კერესელიძე

იმენნა პოტალო ###ა

LongKissGoodNight
tengo9786 ხშირად იბანება ხოლმე.

მაგას კალაძე წყვეტს წილხვედრში.

tengo9786
აქციაზე ეგეთი ქალები ქმნიან ამინდს
და ყველგან ეგრეა, ეგ ახალი არაა
და ლოგიკურიცაა.

ნამდვილ აქციის აქტიურ ქალს
პახმელიის სუნი უნდა ასდიოდეს,
ცოტა მუჟიკური ოფლის სუნი უნდა დაჰკრავდეს
შეეგუეთ ამას
და საერთოდ არაა აიცილებელი ყველა ქალში სექსუალურ ობიექტს ვხედავდეთ.

ლალი მოროშკინცი, ჯღარკავცი
ესენი ხომ ჰყავთ ოცებს ეტალონები

თურმე რას არიან ჩაბღაუჭებული ვანაბი ინწილიგენტი ნაცები ))

იიიი სტატისტიკური მოდეელიიიი