სახალხო პროტესტი საქართველოში, Vol. 21

რავი პირადად ჩემთვის ფანტასტიკის სფერო მგონია,რომ 300 ათასი ხმა მიიწეროს სახელისუფლებო პარტიამ,განა იმიტომ ვერ იკადრებდნენ,უბრალოდ წარმოუდგენელია რეალურად,ამხელა გაყალბება შეუძლებელია იმ მოცემულობაში,რომ ყველა პარტიას დამკვირვებელი ყავდა და საერთაშისო ორგანიზაციების დამივირვებლებიც ყველა უბანზე იდგნენ,ამდენი ხმა თუ გააყალბეს,მაშინ ყველა ერთად გამოღლევდა,გაყალბება იყო ეგ უეჭველი,როგორც ყველა არჩევნებზე,უბრალოდ ამხელა მაშტაბზე ვარ გაქაჩავდნენ,თუ არადა დაიდოს იმის მტკიცებულება რომ ამდენი ხმა მოიპარეს,დადო ვინმემ?
არ მევასება როცა პროპაგანდით მაბოლებს რომელიმე მხარე ვინც არ უნდა იყოს,გინდა ოპო და გინდა ქოცი.

ჩამოთვლილთაგან ერთ -, ერთში
ჩემი მეგობარი იყრის კენჭს თვალთხარიადან
კოცების დროს კი უკვე იყო აღნიშნულ თანამდებობაზე.

თვალთხარია ყოველთვის = ქოცს

მოდელები არ ვიცი და მთავარ პრობლემად თავად ოპო და ენჯეოსასტავმა გამჭვირვალობის დარღვევა დაასახელა ბიულეტენის უკანა მხარეს მელნის გაჟონვის გამო

დაიხატეს შავი წერტილები თეთრ მაისურებზე, დაამზადეს ატრიბუტიკა შავი წერტილების გამოსახულებით და მათი გამოყენება საპროტესტო აქციებზე, ცესკოს ნაცმა წევრმა შავი საღებავი შეასხა ცესკოს თავმჯდომარეს ამ გაჟონვის გასაპროტესტებლად და ა. შ.

მოდელები არავის უხსენებია...

ტიპები ისევ არჩევნების
გაყალბებაზე მსჯელობენ და ეჭვს ქვეშ აყენებენ გაყალბდა თუ არა


ბიჭო,
ელმენტარული საარჩევნო სიიდან დაიწყეთ,
მაგდენი ამომრჩეველი კი არა,
მოსახლეობაც არაა მულღაზანზარში
ემიგრაციაში მყოფებს კი,
80 % - ზე მეტს ფიზიკურად არ მისცეს არჩევნებში მონაწილეობის საშუალება

LacosTe87
შენ აქ დებილი გგონია ხალხი თუ ინგლისურ ტერმინებს რომ შეურევ ფიქრობ ვერავინ ვერაფერს გაიგებს?
12,000 კაციან პოლში შეიძლება 44.4% გაზომო მაგრამ არჩევნებში 53.96% მიიღო ნორმალურიაო. ეს რაღაც ახალი სიტყვაა სოციოლოგიაში თუ სტატისტიკაში.
ჯერ სტატისტიკული ცდომილება გაზარდა ჰაერიდან მოტანილი კლასტერის შიგნით კავშირით, მერე ეგეც აღარ ეყო (ნუ შეიძება ის პუნქტი რაღაცეები ვიციო იმის სადემონსტრაციოდ დასჭირდა, დამეჯერებაო ) და სისტემატიკურიც დაუმატა ასევე ჰაერიდან 10%.
რაღა აზრი აქვს საერთოდ ეგზითპოლების ჩატარებას თუ 10%-იან ცდომილებას ჰაერიდან მიუწერ რომ გააპრავო? ან თითო ოლქში ნაკლებ რესპოდენტს რა მნიშვნელობა აქვს, საერთოდ მაგ პუნქტებს, ჯამში მერე ყველა ერთი მიმართუელბით გადაიხარა თუ აზრი რა არის.

მერე კიდე ეხლა რომ დაგუგლე და ეგ რაღაც რანდომული სტატია იპოვე გასაპრავებლად.
ეს მიუთითებს იმაზე რომ ეს საკითხი და სიმართლე ობიექტურად არც გაინტერესებს, წინასწარ ხარ განწყობილი რომ ქოცურად ახსნა და გააპრავო.
ანომალიები კი თავად არჩევნების შედეგებშიც დაფიქსირდა, ეგზით პოლებისგან დამოუკიდებლად, მაგალითად ანომალირური დისბალანსი გამოცხადების მხრივ ჯენდერულად, რაზეც ბევრი დაიწერა.

ეს მათემატიკური ანომალიები კიდევ მხოლოდ ერთი ნაწილია გაყალბების. სრულ სიას დარღვევების, რომლებიც არაა აუცილებელი გამოჩენილიყო როგორც მათემატიკური აბსურდი, შეგიძლიათ ამოიკითოთ მაგალითად ეუთო/ოდირის დასკვნაში. ამაში შედის მასიური მოსყიდვა, დაშინება, გაჟონვა, პირადობების წართმევა და ა.შ.

This post has been edited by qristefore on 10 Sep 2025, 16:14

Pagliacci
შენს ამ "მაიტა, მოდერთან ჰო არ ვინასედკებთ, ლალო სალამანკას ფილმებზე მაინც არ ვიყოთ გაზრდილები" ს წონა იმ შემთხვევაში ექნებოდა, შენს ყოფილ შეყვარებულს პირდაპირ რომ არ გამოეაშკარევებინე, რომ საქართველოს აბრალებ აგვისტოს ომის დაწყებას და ფორუმზე უბრალოდ ვერ წერ, რადგან "არაკლიმატური იქნება, "ნაცფორუმზე" შემოხვიდე და მიშამ რო მეფედრონში ომი დაიწყო, ის გააბაზრო"



შენი ყოფილი შეყვარებულის ნაწერია ეს, რომელიც საჯაროდ ბოლომდე ვერ გიმეტებს ამ პოსტში და არ აბაზრებს, რომ ომს საქართველოს აბრალებ.

ჰოდა, მე არ ვაპირებ, ის ვჭამო, რომ შენ და თენგო აქ "ვითომ ძალიან დავარცხნილი ობიექტურად მომყურალი ანალიტიკოსები" ხართ, რომლებმაც უბრალოდ ძალიან მშვენივრად იციან, რომ სანამ ბოზიაგო იარაღებს არ დაუშვებს, მანამდე "საშველი არ აქვს ქვეყანას".

შენი ეს "მოდერთან როგორ მიდიხარ, ისნელი ბიჭი მაინც არ იყო" ფასდადებული იქნებოდა, შენ რომ მიშა სააკაშვილი მულღაზანზარის ისტორიაში ყველაზე დედამოტკნულ ტიპად არ მიგაჩნდეს.

შენ ხარ ტიპი, რომელიც "არაფერი არ შეიცვლება" (Nada cambia) სარჩულს მხოლოდ მაშინ ეფარება, როდისაც აწყობს, თუმცა, არასდროს ერთი ხმა არ ამოგიღია იმაზე, რომ გოსთერნახუიში ბოზინა დედას გვიტკნავს.

თენგოსნაირი ფსიქოპატკა ჰაიზენბერგა ხარ. ჩემი ავატარის გოგოს სიკვდილზე რომ ორგაზმი განიცადე, აეგ ტიპი ხარ.

და შენი ყოფილი შეყვარებული პირადად გამხელს, რომ ბუტა რობაქიძისა და ლალო სალამანკას უდროო სიკვდილის გამო ომს საქართველოს აბრალებ.

ვიცი შენნაირი ტიპები. უწესიერეს ტიპებს თამაშობენ. ქოციც იციან და ქოცმაცურიც.

უსათაუროს რაც შეეხება, შენ ის ტიპი ხარ, რომელმაც "კიკოფასთან პესი მაქ ნათამაშები და რაგინდა ტო, ყავა თვითონვე გამიკეთა და დუიაქე გამიმზადა" ს გულობიზა, უსათაურო მოკალი. კი, ნიმროდელა რომ ებატონებოდა მაგ განყს და ბუზი რომ ვერ ბზუოდა ისე, რომ ჩემთვის არ ეთქვა, მიშა მაგარიაო, შენ იყავი ტიპი, რომელიც ისე დაიბოღმა, რომ "საკუთარ ისნელ ძმას" კიკოფას რობერტ ლევანდოვსკი არჩია და ჩაადედისმუტტელებინა განყი.

შენ რომ ის იყო, რასაც იძახი, რომ ხარ, ხმას ამოიღებდი პირსისხლიანი კიკოფ ფიფაიანცის სადისტობებზე.

მაგრამ, გოსთმენ, იქნებ, შენთვის სამართალი არასდროსაც არაფერს არ ნიშნავდა? იქნებ, მაგიტომ აბოდებ ბეინზე და ლალო სალამანკაზე, რომ მშვენივრად (და მტკივნეულად) იცი, რომ ვერასდროს establishment ვერ გახდები?

ან ის როგორ არ გრცხვენია, რომ შენი შეყვარებული შეყვარებულობისავე პერიოდში



აი ამას გიპოსტავს და ცოცხლად გეჯეჯავება?

ძალიან გინდა დავარცხნილი რაინდის იმიჯი, რომელმაც უბრალოდ "იცის და", რომ მიშაც და ბოზინაც ერთი კლეა.

მარა მე და კატუტუმ ჰომ ვიცით, რომ არახარ შენ ის, ვისაც იძახი, რომ ხარ?

This post has been edited by LongKissGoodNight on 10 Sep 2025, 16:10

არანაირი ფანტასტიკის სფერო არაა დღევანდელი ელექტრონული ხმის მიცემის აპარატებით, ძალიან მარტივად გააყალბეს კარუსელებით და მამაძაღლობებით, ქოც ჯემალის შეუძლია დღის განმავლობაში ფეიქ აიდით და სიაში ჩასმით, 15 სხვადასხვა უბანზე მისცეს ხმა. 20,000 ეგეთი ქოცი ქვეყნის მასშტაბით ბეზ პრაბლემ დადებდა 300,000 ხმას სხვა ფაქტორები რომ არ განიხილო.

არნახული დაშინებები+გაჟონვა, ფულაობები.

ეგენიც რო გაითვალისწინო ალბათ 7000 ქოცი ქვეყნის მასშტაბით 100,000 ხმას ისე მიიწერდა როგორც დაგიბარებია.

სიები მაგიტომაც არ გახსნეს რადგან შავით თეთრზე დამტკიცფებოდა რომ ერთი პირადობით 15 ჯერ იყო სხვა და ახვა უბნზებზე ხმა მიცემული.

ტვიტერიდან როგორ დავდო ვიდეო ეს დედამიჯმულიიიი

This post has been edited by schwarzer29 on 10 Sep 2025, 16:11

ვა ვა ვა, მოგროვდა ოქრო ხალხი )

ჯიგრებო , მარტო ჯიპიტი არ არის, გროკს და პერფლექსითისაც ვიყენებ, მოუშვით შნურუკებს.

მიხეილ რძე
ე.ი. ოსმანოვის პოლიტიკურად მოტივირებულ ფეიფერზეა საუბარი: https://arxiv.org/pdf/2412.01845

ესეც მოვაჩათლახოთ ხელოვნური ინტელექტით :დ

1) მცდარი საწყისი დაშვება – უბნების შედეგები „გაუსიანური“ არ არის
ავტორები იწყებენ დაშვებით, თითქოს თითო რაიონში ყველა უბნის შედეგი უნდა ემთხვეოდეს ნორმალურ (გაუსის) განაწილებას, ანუ უბნები თითქოს შემთხვევითი ნიმუშებია ერთგვაროვანი მოსახლეობიდან.
რეალობაში უბნები ჰომოგენური არ არის – ქალაქი და სოფელი, თბილისი და რეგიონები, ეთნიკური უმცირესობებით დასახლებული ზონები და სხვა.
ასეთ გარემოში ბუნებრივია, რომ განაწილება იყოს ასიმეტრიული, მრავალპიკიანი და „სქელი კუდებით“, და არა ზარის ფორმის. შესაბამისად მთელი მოდელი აშენებულია მცდარ საწყისზე.

2) σ (სტანდარტული გადახრა) ხელოვნურად შეკუმშული აქვთ
მათ აირჩიეს ისეთი σ, რომ ჯამში „ქართული ოცნებამ“ აუცილებლად უნდა მიიღოს 54%.
ეს არის ცირკულარული ლოგიკა: ჯერ ძალით აკრავენ საშუალოს და ვარიაციას, შემდეგ კი აცხადებენ, რომ რეალური მონაცემები „ძალიან განსხვავდება“.
სინამდვილეში უბნებს შორის განსხვავება ბევრად დიდია, ვიდრე მათი მოდელი უშვებს. შესაბამისად, მათ ხელოვნურად შეკვეცილი ვარიაციის ფონზე რეალური მონაცემები ყოველთვის „საეჭვო“ გამოჩნდება.

3) „175,000 გაყალბებული ხმა“ სინამდვილეში მოდელის ნარჩენია
რიცხვი მიიღეს ისე, რომ რეალური ჰისტოგრამიდან გამოაკლეს საკუთარი სიმულაციის მრუდი. თუ მოდელი მცდარია, ეს სხვაობა არაფერს ნიშნავს – ეს არის უბრალოდ მოდელის შეცდომა, არა გაყალბების მტკიცებულება.

4) იგნორირებული ფაქტორები
მათ არ გაითვალისწინეს:
ეთნიკური რაიონები (მარნეული, ახალქალაქი და სხვ.), ურბანული-სასოფლო განსხვავებები, დღის ბოლოს მაღალი აქტივობა სოფლად. ეს ყველაფერი ბუნებრივად ქმნის სწორედ იმ „მარჯვენა კუდს“, რომელსაც ისინი საეჭვოდ აცხადებენ.

5) „რაიონის მიხედვით σ“-ს ექსპერიმენტის არასწორი ინტერპრეტაცია
ორი სცენარი აქვთ:
ერთიანი σ ყველა რაიონისთვის → ჯამური 54% გამოდის.
ცალკეული σ თითო რაიონისთვის → ჯამში 51–52% გამოდის.

ზაზა და პოლიტიკურად ანგაჟირებული მეცნიერები, ამას fraude-ის ნიშნად მიიჩნევენ. სინამდვილეში ეს უბრალოდ აჩვენებს, რომ რაიონები განსხვავებული დისპერსიით ხასიათდება. მათი ლოგიკა არასწორია.

6) „100%-ზე მეტი აქტივობის“ უბნები
მათ გამოყვეს 4 უბანი, სადაც აქტივობა 100%-ს აჭარბებს. ასეთი შემთხვევები ტექნიკური ხარვეზია და ნებისმიერ დიდ არჩევნებში ჩნდება. 4 უბანი არ შეიძლება გადაიქცეს 175,000 ხმის „საბუთად“.

7) სიმულაციების არასწორი გამოყენება
მათ აწარმოეს 2,500 სიმულაცია, მერე დატოვეს მხოლოდ ის, სადაც შედეგი 53–55%-ს ემთხვეოდა, და შედარეს რეალობასთან. ეს არის toy-model, არა სერიოზული სტატისტიკური ტესტი.
ისინი არც კი ამოწმებენ, თუ 2016 ან 2020 წლის არჩევნებზე იგივე მეთოდს რომ გამოიყენონ, შედეგიც „შეუძლებელი“ გამოვიდოდა.

8) პოლიტიკური ენით დაწერილი ნაშრომი
შესავალი სავსეა პოლიტიკური შეფასებებით („შემდეგი ბელარუსი“, „სიძულვილის კანონი“ და სხვ.). ეს უკვე აჩვენებს, რომ ავტორები არიან პოლიტიკურად ჩართული აქტივისტები, და არა ნეიტრალური სტატისტიკოსები.

რაც შეეხება ვიღაცა ბასლანძის წილს თუ რაღაცას, ჯიგრი,მე ნაღდად ვიცი ვინ ვარ და რავი რამე ქვენა ინსექიურითი ამითამაშე ამით? ან თუ ეგრე ფიქრობ, რომ თუნდაც მოახერხე და დამაკნინე, ამ შენს დელუზორულ ჩაკეტილობას ამართლებს რამე ან არჩევნებს უცბად გაყალბებულად აქცევს?


შენ რომ ასე იქცევი, ამ ასკლიპას და ქრისტეფოროს რა უნდა მოვთხოვო :დ

მათემატიკური მოდელი ჰქონიათ ჯიგრებს ოსმანოვისგან :დ

კარგით, ცოტა სხხვა თემაზე მინდა გაგესაუბროთ,

პარკინგი, პარკინგიიიი, პარკინგგგიიი, გაწუხებთ დედაქალაქის მცხოვრებლებო??
კი გაწუხებთ,

ხოდა, მე ვინ მეკითხება და ჩემებური ხედვა მაქვს ამ საკითხზე,

პირველი ნუ რაშიც ყველა დამეთანხმებით, არის ის
რომ თბილისში შეწყდეს პაგალოვნად მშენებლებლობები, განხორციელდეს ინოვაციური პროექტები,
კერძოდ დაინგრეს ხრუშჩოკვები და მს ადგილას აშენდეს ნორმ. კორპუსები,
ნუ ოკ,

აქ ვთანხმდებით,

მაგრამ მერე ხალხს ვთავაზობ ისეთ რაღაცას რაზეც კაციშვილი არ მთანხმდება

ანუ აბსოლუტურად მარტოსული ვარ ამ საკითხში,

კერძოდ,

მოგეხსენებათ ოკ, პარკინგი სასწაულებრივად მოაგვარე ქუჩებში მაგრამ კორპუსებში რა ხდება???
რა ხდება ბატონებო რომ ტიპებს ოჯახებს 5-6 ავტომობილი, ავტომობილი კი არა ჯართი ყავთ ნაყიდი და უგდიათ
კორპუსებში,
ისე რომ წესიერი მოქალაქე ერთ მანქნასაც ვერ ატევს,

ხოდააა რომ ვეუბნები რომ......
სახელმწიფომ უნდა შემოიღოს გადასახადები ავტომობილის მოხმარებაზე ყოველთვიური
ხოლო თუკი ავტომობილი ვერ გაივლის ტექმომსახურებას ასეთი სატრ. საშუალება უნდა იქნას გადაყვანილი
შტრაფნოიზე და მერე გასაყიდად ან სალიკვიდაციოთ
აქ იწყება აღშფოთებები

აბა როგორ გინდათ ბიჭო, როგორ გინდათ , გეყაროთ 1000$ მანქნაებიკორპუსებში და სხვამ ვერ დაააყენოს?

რატომ

This post has been edited by tengo9786 on 10 Sep 2025, 16:14

LongKissGoodNight
პირადში ჩვენი საუბრების მერე რო მაგ ადამიანის პოსტს მიდებ საჯაროდ, აი მაგას არ გაპატიებ.
არგუმენტად მოგყავს რაღაც, რაც ან ვთქვი, ან არა, მაგას ჭორაობა ჰქვია.
ტიპი გამწარებული ყოფილის პოსტებს მიგდებ, რომელიც თემიდან თემაში დამსდევდა რო გავეშავებინე. მაინც მქონდა იმედი, რო მაგ დონეზე აღარ დაეშვებოდი, მარა ჩემი ###.

არა, არა.

ჩემი შეყვარებულო კი ნაცსაც კო მეძახდა, როცა
უბრალოდ 2013 წელშივე ვთქვი, რომ ქოცებს არ მივეცი - მეთქი ხმა
მერის არჩევნებზე, შენ ფარული ნაცი ხარო
და თან ამ დროს ძველ ბიჭობას მაბრალებდა, როცა გავბრაზდებოდი ხოლმე



ამით იმის თქმა მინდა მეკობარო, რომ რას გაუგებ ქალებს.

ეიაით აპრავებს, ვავა, მეთქი მართლა აქვს ერთი კურსი ნასწავლი

LongKissGoodNight
პირადში გწერ და ნახე ეგ დედა#####ული

აგერ ყველამ რო იცოდეთ ბიჭებო საილერი რა კაცია

საილერი არის კაცი, რომელიც შეყვარებულს მონობაში და ებიუსში ამყოფებდა და

მაინც გაუბედა იმ საწყალმა გასაცოდავებულმა გოგომ და პორში უთხრა უსათაუროში, რომ

ბუტა რობაქიძე მიშა სააკაშვილს ურჩევნია

შეხედეთ ბიჭო, ტიპს დააბუსებული შეყვარებული, რომელსაც რა დღეში აგდებდა ყოველდღე

მაინც გამოვიფა გოგო და საჯაროდ ამხილა, რომ ეს ტიპი საქართველოს აბრალებს 2008 წლის ომს და რომ "ქოცი არვარმაგრამ" არის

ამ საქციელს რა ჰქვია ბიჭებო?

ეს არის კაცი, რომელიც შეყვარებულსაც კი დაჩაგრავს, ოღონდ მიშამ ვერ გაიხაროს.

იცით, რატომ ბიჭებო?

იმიტომ, რომ ფსევდოა, ყალბია საილერი

აქ ძალიან დავარცხნილი ტიპის როლს თამაშობს, რომელიც "ჯასთ ობიექტურია და რა ქნას" მარა ფარული ქოცია.

მიშას ზიზღის გამო საკუთარ შეყვარებულს სცემს რო რამე.