griankali
Super Crazy Member
ჯგუფი: Members
წერილები: 6890
წევრი No.: 19435
რეგისტრ.: 21-April 06
|
#62290012 · 30 Sep 2025, 13:22 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
ახლებურად რომ თქვა რაღაცები ტრამპმა რამდენიმე დღის წინ, კითხვები ისმებოდა, რა ეტაკაო.
არც არაფერი დატაკებია, ზუსტად ისევ ის ტრაწაა.
[-17:48]
– ვის მხარეს ხართ, – ოპტიმისტების თუ პესიმისტების? იმიტომ, რომ ბოლო შეხვედრის შემდეგ – ტრამპსა და ზელენსკის შორის ის შვიდი წუთი გაგრძელდა – ბევრი ადამიანი უკვე ყვირის: „აბა, ტრამპი საბოლოოდ გამოფხიზლდა და სულ ესაა, რუსეთი დასრულდა“. მან განაცხადა, რომ უკრაინას შეუძლია დაიბრუნოს ყველა თავისი ტერიტორია... ტრამპის რიტორიკა, რამდენიც მოვისმინეთ, ცარიელია, მის უკან პრაქტიკული არაფერია.
– რაც შეეხება ტრამპს, ბოლო რვა თვის განმავლობაში, ვფიქრობ, ყველაზე მნიშვნელოვანი გაკვეთილი ვისწავლეთ. ტრამპის სიტყვები ზედმეტად სერიოზულად არ უნდა აღვიქვათ. ისინი შეიძლება ნიშნავდეს ცოტას, შეიძლება ნიშნავდეს ძალიან ცოტას, შეიძლება ნიშნავდეს არაფერს.
ეს განცხადებები, რა თქმა უნდა, ყურადღებას იპყრობს, რადგან ერთი შეხედვით, ისინი ეწინააღმდეგება ყველაფერს, რაც ტრამპმა გააკეთა ბოლო კვირებისა და თვეების განმავლობაში, თეთრ სახლში მოსვლის შემდეგ. მაგრამ თუ მის თითოეულ პუნქტს ყურადღებით გააანალიზებთ, ზოგადად, მას არაფერი ახალი არ უთქვამს.
პრინციპში, რა შეეძლო ტრამპს ეთქვა? ტრამპი ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტია, ამიტომ უკრაინასთან, რუსეთთან, რუსეთ-უკრაინის ომთან დაკავშირებით, მთავარი, რაც ტრამპს შეუძლია თქვას, არის: მე მხარს ვუჭერ უკრაინას. მე მივიღე გადაწყვეტილება დახმარების გაწევის, სამხედრო დახმარების, ეკონომიკური დახმარების შესახებ. გავგზავნე შეერთებული შტატების შეიარაღებული ძალები უკრაინის ტერიტორიაზე. გავგზავნე შეერთებული შტატების შეიარაღებული ძალები უკრაინის ცის პატრულირებისთვის. გავგზავნე შეერთებული შტატების საზღვაო ძალები შავ ზღვაში. ასეთი და ასეთი მუქარები წავუყენე პუტინს. მას შეუძლია თქვას: მე გავიმეორე ის, რაც ვთქვი ჩემი საარჩევნო კამპანიის დროს, თუ უკრაინის წინააღმდეგ ომს დაიწყებთ, მოსკოვს რაკეტებით დავბომბავ. არ ვგზავნი ორიოდე წყალქვეშა ნავს, რომელიც ყველას დაავიწყდა, ვგზავნი შეერთებული შტატების მთელ საზღვაო ფლოტს, შეიარაღებულს ყველა საჭირო იარაღით, რათა პუტინი აიძულო შეჩერდეს, შეაჩეროს სამხედრო მოქმედებები, აიძულოს მიაღწიოს სულ მცირე ცეცხლის შეწყვეტას, რომ აღარაფერი ვთქვათ უფრო სერიოზულ რამეზე.
გააკეთა თუ არა ტრამპმა მსგავსი რამ? კიდევ ერთხელ ხაზს ვუსვამ, კი არ თქვა, არამედ გააკეთა? თითოეულ პუნქტზე პასუხი მკაფიოა: არა, არა, არა, არა.
რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ მთავარ ომზე, რომელსაც პუტინი უკრაინის წინააღმდეგ აწარმოებს სულ მცირე 2014 წლის თებერვლიდან, მალე თითქმის 12 წელიწადი გახდება; არ ვსაუბრობთ ჰიბრიდულ ომზე, ვსაუბრობთ ფართომასშტაბიან ომზე, რომელიც ბოლო სამი წლის განმავლობაში უკრაინის წინააღმდეგ მიმდიანრეობდა, ჩვენ ამაზე არც კი ვსაუბრობთ. არამედ, რა ხდებოდა ბოლო რამდენიმე კვირის განმავლობაში, პუტინის პროვოკაციების თვალსაზრისით პოლონეთის წინააღმდეგ დრონებითა და თვითმფრინავებით, და ესტონეთში... დრონებით რუმინეთის წინააღმდეგ, დრონებით ლიტვის წინააღმდეგ და ყველანაირი განცხადებით ფინეთის წინააღმდეგ. რა პასუხი ვნახეთ, მოვისმინეთ და ვისწავლეთ ტრამპისგან ამ ქმედებებზე? ესენი სრულიად ცალსახა, აგრესიული ხასიათისაა, მკაცრად რომ ვთქვათ, აგრესიის განმარტებაში ჯდება, რომელიც გაკეთდა და მომზადდა გაეროს გენერალური ასამბლეისთვის 1974 წელს, აგრესიის შესახებ ხელშეკრულებებში, სამხედრო აგრესიაზე 1932, 1933 და 1934 წლებში მოცემულ განმარტებებზე დაყრდნობით.
პასუხი: ტრამპს არც სიტყვიერად და არც რეალური ქმედებებით არ უპასუხია.
გარდა ამისა, ამ შეხვედრის შემდეგ გაკეთებულ განცხადებაშიც კი, თავის ტვიტში, მან ნათლად აჩვენა, რომ ეს ევროპის ომია, როგორც თავად ამბობს, ევროპაა პასუხისმგებელი ამ ომზე. ამაზე პასუხისმგებელი არა პუტინი, არამედ ევროპაა. ეს ომი ევროპამ უნდა აწარმოოს, უნდა თუ არ უნდა. ეს უნდა გააკეთოს, ის არ გააკეთოს, რუსული თვითმფრინავები უნდა ჩამოაგდოს...
არის პატარა დეტალი. ევროპა, რომელიც უკრაინის დახმარებაშია ჩართული და ევროპა, რომელიც ჩართულია ნატოს აღმოსავლეთ ფლანგის დაცვაში - ბალტიისპირეთის ქვეყნები, პოლონეთი, რუმინეთი და ა.შ. აქვთ თუ არა ამ ქვეყნებს ბირთვული იარაღი? არა, მაგრამ რუსეთს აქვს. ამიტომ აგრესორის წინააღმდეგ ეფექტური, თანამიმდევრული ქმედებების განსახორციელებლად, თუნდაც ის თავდასხმებს დრონებით, თვითმფრინავებით და ა.შ. განახორციელებდეს, ამ ქვეყნებს - რომლებიც ახლა უკვე იცავენ არა უკრაინას, არამედ საკუთარ ცას, საკუთარ ტერიტორიას, საკუთარ საერთაშორისოდ აღიარებულ საზღვრებს - უნდა ჰქონდეთ სულ მცირე მორალური მხარდაჭერა, იმის გაგება, რომ თუ რამე მოხდება, ისინი იგრძნობენ ამერიკის შეერთებული შტატების მტკიცე, ძლიერ მხარდაჭერას.
ხედავენ თუ არა ისინი ამ მხარდაჭერას აშშ-ის სამხედროების ქმედებების სახით? პასუხია არა. ხედავენ თუ არა ისინი ამ მხარდაჭერას ცენტრალურ-აღმოსავლეთ ევროპაში, უბრალოდ ევროპაში, ახალი, დამატებითი აშშ-ის სამხედრო ძალების გაგზავნით ქმედებების სახით? არა. ხედავენ თუ არა ისინი საერთოდ ტრამპის სიტყვებს, რომ თუ პუტინი განაგრძობს აგრესიულ, პროვოკაციულ ქმედებებს ნატოს წევრი ქვეყნების წინააღმდეგ, შეერთებული შტატები არ დადგება უმოქმედოდ და სრულად შეასრულებს ნატოს დამფუძნებელი ვაშინგტონის ხელშეკრულების მე-5 მუხლით დაკისრებულ ყველა ვალდებულებას? პასუხია არა. „თქვენ დაგესხნენ თავს, ამიტომ თქვენვე იმოქმედეთ
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რაც უნდა ეთქვა ტრამპს ბოლო რამდენიმე საათის განმავლობაში, რაც ტვიტებიც უნდა გაეკეთებინა, მისი პრაქტიკული პოზიცია, მისი ადმინისტრაციის პოზიცია აგრესორის, აგრესიის მსხვერპლის მიმართ პოლიტიკის თვალსაზრისით და ახლა აგრესიის მსხვერპლთა მიმართ უკვე უკრაინის, პოლონეთის, ბალტიისპირეთის ქვეყნებისა და სხვა ქვეყნების - ტრამპის პოზიცია არ შეცვლილა.
დიახ, მან განაცხადა, როგორც მე გავიგე, ყოველ შემთხვევაში, ზელენსკისთან შეხვედრაზე გაკეთებული განცხადებებიდან გამომდინარე, რომ ყველაფერს ნატოს გადასცემდა. ამერიკას ამასთან არანაირი კავშირი არ აქვს. ნატოს მიეცით ეს, ჩვენ შევიარაღებთ ნატოს და შემდეგ თქვენ შეგიძლიათ თქვენი გზა აირჩიოთ. ახლა კი კითხვა ჩნდება. ამ ფორმატში, ნატო და ევროპა - სინონიმები არიან ისინი? შეუძლიათ თუ არა მათ რუსეთთან დაპირისპირება მომავალში თუ უკვე დღეს?
თქვენ აბსოლუტურად სამართლიანად მიaპყრეთ ყურადღება ერთ მნიშვნელოვან საკითხს: ვიღაც კი არა, ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი, ნატოს წევრი, ნატოს უდიდესი და უმნიშვნელოვანესი წევრი, იკავებს პოზიციას, რომლის მიხედვითაც ის ყველა ამ საკითხს ნატოს გადასცემს. ვისგან გადასცემს ნატოს? ამერიკის შეერთებული შტატებისგან. ასე რომ, შეერთებული შტატები აღარ არის ნატოს წევრი.
არა, იურიდიულად ყველაფერი ისევე რჩება. შეერთებული შტატები ნატოს წევრია, მაგრამ პრაქტიკული ქმედებებით, როცა ვაშინგტონის ხელშეკრულების მე-5 მუხლის ფარგლებში ხვდება, ტრამპი მაშინვე აცხადებს, რომ ეს შეერთებულ შტატებს არ ეხება. შესაბამისად, ამ ხელშეკრულების ყველაზე მნიშვნელოვან მუხლში, რომელიც რეალურად აერთიანებდა ამ სახელმწიფოებს ერთ სამხედრო ბლოკად, ის აცხადებს: „შეერთებული შტატები ამ ბლოკის წევრი არ არის“. სწორედ ამას ამბობს ის დე ფაქტო. მართლაც, იმ მოვლენასთან დაკავშირებით, რომელიც აგრესიის განმარტებაში ხვდება, ორ ათეულზე მეტი დრონითს თავდასხმას პოლონეთის ტერიტორიაზე, პოლონეთის საჰაერო სივრცეში; რუსული თვითმფრინავებიც, რომლებმაც ესტონეთის საჰაერო სივრცე დაარღვიეს, სრულად ხვდებიან აგრესიის განმარტებაში.
რა ქმედებები განახორციელა შეერთებულმა შტატებმა ტრამპის ადმინისტრაციის დროს ნატოს წესდების მე-5 მუხლის ფარგლებში მოქცეულ მოვლენებზე საპასუხოდ? არანაირი, განცხადებაც კი არ გაკეთებულა. განცხადება გააკეთა შეერთებული შტატების წარმომადგენელმა გაეროში, მაიკლ უოლსმა, პრეზიდენტ ტრამპის ყოფილმა ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველმა, მგონი, მისი ადმინისტრაციის პირველი რამდენიმე თვის განმავლობაში. მაგრამ ამ ვითარებაში, მნიშვნელოვანი არ არის ის, თუ რას ამბობს იმავე ადმინისტრაციის წარმომადგენელი გაეროში, ან თუნდაც რას ამბობს იმავე ადმინისტრაციის წარმომადგენელი ნატოში. თქვა თუ არა შეერთებული შტატების წარმომადგენელმა რამე? არაფერი. თქვა რამე აშშ-ის თავდაცვის მდივანმა? არაფერი. თქვა რამე სახელმწიფო მინისტრმა ან სახელმწიფო მდივანმა? არაფერი. რა თქმა უნდა, მთავარია რა თქვა აშშ-ის პრეზიდენტმა, რადგან საბოლოო ჯამში, ამერიკის შეერთებული შტატების შეიარაღებული ძალების ნებისმიერი ქმედების ბრძანებას მხოლოდ ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი იძლევა და სხვა არავინ. პასუხი: არაფერი.
შესაბამისად, ბოლო რამდენიმე კვირის განმავლობაში თავისი ყველა ქმედებით, უმოქმედობით, განცხადებითა და განცხადებების ფორმულირებით, ტრამპმა ნათლად განაცხადა, რომ ამერიკის შეერთებული შტატები ფაქტობრივად არ არის ნატოს წევრი. რაც ნიშნავს, რომ ეს ტვიტი და ეს განცხადებები კიდევ ერთხელ აჩვენებს, რომ ტრამპის აზრით, ნატო არის ამ ორგანიზაციის ყველა სხვა წევრი, გარდა ამერიკის შეერთებული შტატებისა.
ეს ნიშნავს ნატოს დასასრულს, როგორიც ჩვენ ვიცით ბოლო 76 წლის განმავლობაში, 1949 წლიდან, როდესაც ის შეიქმნა. ის, უპირველეს ყოვლისა, თავად ამერიკის შეერთებული შტატების მიერ შეიქმნა, რათა, გულწრფელად რომ ვთქვათ, ჩრდილოატლანტიკურ სამხედრო ოპერაციების თეატრში უსაფრთხოება უზრუნველყოფილიყო, უპირველეს ყოვლისა, საბჭოთა კავშირის, ან ვთქვათ მისი მემკვიდრის შესაძლო თავდასხმის წინააღმდეგ, იმ ქვეყნების წინააღმდეგ, რომლებმაც ეს ალიანსი შექმნეს. ახლა ჩვენ საქმე გვაქვს პირდაპირ თავდასხმებთან, რომლებიც, რა თქმა უნდა, შეიძლება განიმარტოს, როგორც ჰიბრიდული ომი, ქვეყნის მზადყოფნის გამოცდა რეაგირებისთვის. როგორ უნდა ვუპასუხოთ და რა გზით? და პირველ რეალურ, ასე ვთქვათ, შესაბამის პროვოკაციებზე, თავდასხმებზე, ტესტებზე, ჰიბრიდულ ომზე, ამ ალიანსის მთავარმა წევრმა უპასუხა: „მე ამაში არ ვმონაწილეობ“.
ეს ძალიან მნიშვნელოვანი დასკვნაა. და ჩვენ გვესმის, რომ ახლა, სულ მცირე, ამჟამინდელი ადმინისტრაციის დარჩენილი სამი წლისა და ოთხი თვის განმავლობაში, მიმდინარე ქმედებებიდან გამომდინარე, შეერთებული შტატები, სავარაუდოდ, არ მიიღებს მონაწილეობას ევროპის დაცვაში. ხოლო ამ ორგანიზაციის დარჩენილი წევრებისთვის, ნატოს ევროპული ქვეყნებისთვის, ჩნდება გადამწყვეტი კითხვა. ჩვენ ამაზე სულ ცოტა ბოლო ოთხი წელია ვსაუბრობთ, 2021 წლის აგვისტოდან, მაგრამ მე რეგულარულად ვსაუბრობ ამაზე. არ ვიცოდი, როგორ მოიქცეოდა ტრამპი. უფრო მეტიც, არ ველოდი, რომ ასე მოიქცეოდა, მაგრამ მაშინ ვთქვი, რომ უკრაინის ეფექტური დაცვისთვის, უპირველეს ყოვლისა, და ასევე დავამატე სხვა ქვეყნები, ფრონტის ხაზზე მყოფი სახელმწიფოები, აუცილებელია კიდევ ერთი რეალური სამხედრო ალიანსის შექმნა, რომელსაც შეუძლია უზრუნველყოს ევროპის სულ მცირე ამ ფლანგის უსაფრთხოება.
ის, რაც ოთხი წლის წინ ძალიან მნიშვნელოვან, აუცილებელ ამოცანად ჩანდა, ახლა სრულმასშტაბიან გამოწვევად იქცა, რადგან ნატოს ერთ-ერთმა უმნიშვნელოვანესმა წევრმა შეწყვიტა თავისი ფუნქციების შესრულება და ყველა წევრს აჩვენებს, რომ ის მათ არ შეასრულებს. მით უმეტეს, რომ ესაც ახალი ინფორმაცია გამოჩნდა, რომ შეერთებული შტატები უარს ამბობს ცენტრალური ევროპის ქვეყნებისთვის იარაღისა და აღჭურვილობის მიწოდებაზე. და შესაძლოა, როგორც აშშ-ის თავდაცვის მინისტრმა ჰეგსეტმა განაცხადა, თუმც კი წლეულს თებერვალში, რომ შეერთებული შტატები განიხილავს ამერიკული ჯარების ევროპიდან სრულად ან ნაწილობრივ გაყვანას. შესაბამისად, ეს გამოწვევა სულ უფრო აქტუალური ხდება ევროპული ქვეყნებისთვის. ხაზს ვუსვამ, არა აუცილებლად ნატოს წევრი ქვეყნებისთვის, არამედ ევროპული ქვეყნებისთვის.
და მთელი ევროპული უსაფრთხოების არქიტექტურა, როგორც ის შეიქმნა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, როგორც ის თითქმის რვა ათწლეულის განმავლობაში არსებობდა, ახლა რადიკალურ რეფორმას საჭიროებს, რადგან ევროპის თავდაცვა დაფუძნებული იყო შეერთებული შტატების მხრიდან გადამწყვეტ დახმარებაზე, არა მხოლოდ საერთო ლიდერობის თვალსაზრისით. ეს სრულიად გასაგებია, რადგან ნატოს შეიარაღებული ძალების მეთაური ევროპაში ამერიკელი გენერალია. ეს ეხება შეიარაღებული კონფლიქტის ფართო სპექტრს, მასობრივი განადგურების იარაღიდან დაწყებული, რომელიც, საფრანგეთსა და დიდ ბრიტანეთში არსებული მცირე არსენალების გარდა, ძირითადად შეერთებული შტატების ხელშია. ეს ასევე ეხება კოსმოსურ, ღრმა კოსმოსურ და სხვა სტრატეგიულ სადაზვერვო შესაძლებლობებს, რომლებიც ნატოს არცერთ სხვა წევრ ქვეყანას ასეთი მოცულობით არ გააჩნია. ეს ასევე ეხება შორ მანძილზე მოქმედ ლოგისტიკურ მხარდაჭერას, განსაკუთრებით საოკეანო სამხედრო-საზღვაო ფლოტს, რომელიც ნატოს არცერთ სხვა წევრს არ გააჩნია ისეთი მოცულობითა და მასშტაბით, როგორც შეერთებული შტატებს, და ბევრ სხვა სფეროს. ეს ასევე ეხება კონტინენტთაშორის ან ძალიან შორ მანძილზე მოქმედ რაკეტებს.
ეს ყველაფერი ნატოს ევროპელ წევრებს არ გააჩნიათ. ეს არის ის, რაც საჭიროა თანამედროვე, სრულმასშტაბიანი, ფართომასშტაბიანი ომის წარმოებისთვის, თუ ასეთი საჭიროება გაჩნდება. მე არც კი ვახსენებ სამხედრო მოქმედების ყველა ახალ მიმართულებას, რომელიც წარმოიშვა პუტინის მიერ უკრაინის წინააღმდეგ მასშტაბური აგრესიის 3,5 წლის განმავლობაში, რაც ამჟამად ნატოს ევროპულ წევრ ქვეყნებს არ გააჩნიათ. შესაბამისად, ყველა ევროპული ქვეყანა, მიუხედავად იმისა, არიან თუ არა ისინი ნატოს წევრები, ახალი სამხედრო ალიანსის შექმნის ამოცანის წინაშე დგას.
და უკრაინა აუცილებლად გახდება ამ ალიანსის წევრი, ნატოს წევრია ის თუ არა, რადგან უკრაინა ამჟამად ერთადერთი ქვეყანაა თანამედროვე არმიით, ერთადერთი ქვეყანა ევროპაში, რომელიც 3,5 წელია იბრძვის თანამედროვე ომში. არავის, მათ შორის, სხვათა შორის, თვით შეერთებულ შტატებს, არ აქვს ეს გამოცდილება. რიცხობრივი თვალსაზრისით, უკრაინის არმია ევროპაში უდიდესია, ხოლო კონკრეტული იარაღის თვალსაზრისით, ის ასევე ევროპაში ყველაზე ძლიერი არმიაა. თანამედროვე ტიპის ომის გამოცდილების თვალსაზრისით, უკრაინას ასევე აქვს უნიკალური გამოცდილება. ამიტომ, ევროპა სრულიად ახალი გამოწვევის წინაშე დგას, რომელიც 3,5 წლის არ არსებობდა, მაგრამ ახლა გაჩნდა: ევროპამ თავისი უსაფრთხოება ამერიკის შეერთებული შტატების გარეშე და უკრაინასთან ერთად უნდა უზრუნველყოს. და თუ 2022 წლის თებერვლამდე ამერიკის შეერთებული შტატები ევროპის უსაფრთხოების მთავარ და მთავარ დონორად ითვლებოდა, მაშინ, რაც უნდა უცნაური, გასაკვირი და დაუჯერებელი ჩანდეს, დღეს უკრაინა ევროპის უსაფრთხოების მთავარი დონორია.
. . .
This post has been edited by griankali on 30 Sep 2025, 13:30
--------------------
რუსეთი უნდა დაინგრეს.
|
· 
რუსეთ-უკრაინის ომი, თემა N120, საპსანების და ფლამინგოების წვიმა
