...წამზომი ჩართულია !
"ᲐᲜ £ 2.5 ᲛᲘᲚᲘᲐᲠᲓᲘ ᲤᲣᲜᲢᲘ - ᲐᲜ ᲡᲐᲡᲐᲛᲐᲠᲗᲚᲝ" !
ᲠᲐ ᲣᲗᲮᲠᲐ ᲡᲘᲜᲐᲛᲓᲕᲘᲚᲔᲨᲘ ᲙᲘᲠ ᲡᲢᲐᲠᲛᲔᲠᲛᲐ ᲠᲝᲛᲐᲜ ᲐᲑᲠᲐᲛᲝᲕᲘᲩᲡ.
დიდი ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრის, კირ სტარმერის განცხადება არ გაჟღერებულა, როგორც დიპლომატიური თხოვნა ან შეთანხმებების შეხსენება.
ეს იყო მკაცრი პოლიტიკური სიგნალი, რომელიც ლონდონმა ცალსახად განმარტა:
ფული - ან სისხლისსამართლებრივი შედეგები.
ფორმულა მარტივია და, შესაბამისად, საშიში:
ჩელსის გაყიდვიდან მიღებული £ 2.5 მილიარდი ფუნტი დაუყოვნებლივ უნდა იქნას გამოყენებული უკრაინის აღსადგენად.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, ბრიტანეთის სახელმწიფო იტოვებს უფლებას, სასამართლოს მეშვეობით დაიწყოს იძულებითი ჩამორთმევა, ყველა შესაბამისი შედეგით.
ᲠᲝᲓᲔᲡᲐᲪ ᲞᲝᲚᲘᲢᲘᲙᲐ ᲡᲘᲡᲮᲚᲘᲡᲡᲐᲛᲐᲠᲗᲚᲔᲑᲠᲘᲕ ᲡᲘᲑᲠᲢᲧᲔᲨᲘ ᲒᲐᲓᲐᲓᲘᲡ.
მნიშვნელოვანი არ არის, წარმოთქვა თუ არა სტარმერმა "სისხლის სამართლის საქმე" სიტყვასიტყვით.
მნიშვნელოვანია, თუ როგორ განმარტეს ეს იურისტებმა.
რადგან, როდესაც პრემიერ-მინისტრი:
- საუბრობს შეუსრულებელ ვალდებულებებზე,
- ხაზს უსვამს, რომ თანხები გაყინულ იქნა კანონიერად,
- და აცხადებს სამართლებრივი ზომების მიღების მზადყოფნაზე,
ეს აღარ არის პოლიტიკური ზეწოლა!
ეს არის სისხლის სამართლის საქმის პრელუდია, სადაც ყურადღება შეიძლება გადავიდეს არა მხოლოდ თანხების გადარიცხვაზე, არამედ კაპიტალის ᲬᲐᲠᲛᲝᲛᲐᲕᲚᲝᲑᲐᲖᲔᲪ...
ᲠᲐᲢᲝᲛ ᲓᲐᲘᲬᲧᲝ ᲣᲔᲪᲠᲐᲓ ᲯᲔᲠᲡᲘᲡ* ᲙᲣᲜᲫᲣᲚᲛᲐ ᲡᲐᲣᲑᲐᲠᲘ?
ამ ფონზე უკიდურესად ნიშანდობლივი აღმოჩნდა ჯერსის კუნძულის რეაქცია - იურისდიქციის, რომელიც მჭიდროდ არის დაკავშირებული რუსული კაპიტალების ოფშორულ ინფრასტრუქტურასთან.
იქ წინსწრებად განაცხადეს, რომ:
სავარაუდოდ, აბრამოვიჩის ქონების 1990-იან წლებში უკანონო გზით მოპოვების შესახებ ინფორმაცია სიმართლეს არ შეესაბამება.
მაგრამ ჩნდება მთავარი კითხვა: რატომ იყო საერთოდ საჭირო ეს უარყოფა?
იმიტომ რომ, თუ ბრიტანეთის სასამართლო უფრო შორს წავა და დაიწყებს არა მხოლოდ £ 2.5 მილიარდი ფუნტის ბედის, არამედ მისი წარმოშობის ისტორიის შესწავლას, რისკის ქვეშ არა მხოლოდ ერთი ადამიანი, არამედ მთელი ᲠᲣᲡᲣᲚᲘ ᲡᲘᲡᲢᲔᲛᲐ აღმოჩნდება.
ᲠᲐᲡ ᲜᲘᲨᲜᲐᲕᲡ ᲔᲡ ᲡᲘᲜᲐᲛᲓᲕᲘᲚᲔᲨᲘ ?
ეს ამბავი აღარ ეხება ფეხბურთს.
ან თუნდაც სანქციებს.
ეს პრეცედენტად იქცევა.
თუ დიდი ბრიტანეთი:
- აიძულებს ოლიგარქს, სამართლებრივი ქმედებების მუქარით გადასცეს ფული;
- შექმნის იურიდიულ კავშირს სანქციებსა და კრიმინალურ ზეწოლას შორის;
- აჩვენებს, რომ "გაყინული" შეიძლება "ჩამოერთვას",
- ეს გზას გაუხსნის ევროპაში რუსული აქტივების შესახებ გაცილებით მასშტაბურ გადაწყვეტილებებს.
სწორედ ამიტომ ნერვიულობენ ოფშორული კომპანიები.
სწორედ ამიტომ საუბრობენ ადამიანები "პატიოსან 90-იანებზე".
სწორედ ამიტომ უკვე აღარ ვაჭრობს ᲚᲝᲜᲓᲝᲜᲘ
ᲓᲐᲡᲙᲕᲜᲐ.
კირ სტარმერის განცხადება საჯარო ულტიმატუმი არ არის.
ეს არის გაფრთხილება ვიწრო წრისთვის: იურისტებისთვის, ტრასტებისყვის, ოფშორული კომპანიებისთვის, ფულის მფლობელებისთვის.
£ 2.5 მილიარდი ფუნტი - ან სამართლებრივი დავა.
და თუ ეს მექანიზმი ამუშავდა, აბრამოვიჩის საქმე ისტორიაში შევა, როგორც მომენტი, როდესაც დასავლეთმა პირველად გადაიტანა სანქციები ᲚᲝᲓᲘᲜᲘᲡ რეჟიმიდან ᲐᲦᲡᲠᲣᲚᲔᲑᲘᲡ რეჟიმში.
(განმარტება)
* ᲯᲔᲠᲡᲘᲡ ᲙᲣᲜᲫᲣᲚᲘ არის:
1. გეოგრაფიულად: პატარა კუნძული ლა-მანშის სრუტეში, დიდ ბრიტანეთსა და საფრანგეთს შორის.
2. პოლიტიკურად და სამართლებრივად:
არ არის გაერთიანებული სამეფოს ნაწილი, მაგრამ Crown Dependency-ს ქვეშაა,
მას აქვს საკუთარი კანონები, სასამართლოები და საგადასახადო სისტემა.
ლონდონი პასუხისმგებელია მხოლოდ თავდაცვისა და საგარეო პოლიტიკაზე.
3. ფინანსურად: ᲯᲔᲠსᲘ (ტექსტის! ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილი) არის ერთ-ერთი უდიდესი ოფშორული ფინანსური ცენტრი ᲔᲕᲠᲝᲞᲐᲨᲘ: ტრასტები, ფონდები, ჰოლდინგები, სიმდიდრის მართვის სქემები და ა.შ.
...ამიტომ ის ხშირად ასოცირდება: რუს ოლიგარქებთან, სანქცირებულ აქტივებთან,
ფულისა და ქონების ფარულ საკუთრებასთან.
მარტივად რომ ვთქვათ: როდესაც ტექსტში ᲯᲔᲠᲡᲘᲐ ნახსენები, ეს ჩვეულებრივ არა იმდენად კუნძულს ნიშნავს, არამედ იურისდიქციას, სადაც შეიძლება იყოს ფული, რომელიც ფორმალურად პირდაპირ არ ეკუთვნის მფლობელს.
P.S. ...ქოცებო, თქვე ქიმიური იარაღით ხალხის მომწამვლელებო, ძალიან გთხოვთ, ეს ბიძინას პირდაპირ არ ატაკოთ, გული არ გაუხეთქოთ, ნელ-ნელა შეაპარეთ, ბოლო მაინც ერთი გაქვთ, რომელსაც ჰქვია - ᲞᲘᲖᲓᲔᲪᲘ!
რუსეთ-უკრაინის ომი, თემა N124, საპსანები გამოჩნდა
