#62740331 · 1 Oct 2026, 22:44 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
adam*
| QUOTE | | ვარიანტი განვიხილე. რაც შეეხება ცრუ დასმენას, თქვენ ამბობთ იურისტებს აქვთ ეს სიტყვათა წყობა დათრეული და სხვამ რომ თქვას ყოველდღიურობაში აღარ შეიძლებაო, ხალხი მაინც ვერ გაიგებს სწორადო. კარგი იყოს ტყუილი დაბეზღება. სწორედ ტყული დაბეზღების მიმართულებაა სადაც იმნაძის დაცვა ყველაზე რთულია. ახლა შენ გინდა ეს ხაზი აიგდო მაგრამ არ გამოვა ეგ. |
მოდი აი ეს წაიკითხე და ხვალ მომიტანე ამისი მოკლე შინაარსი
პირდაპირ ვკითხე, თუ ტყუილს მოუყვა თავის შეყვარებულს, რადგან მისი მიზეზი იყო მეთქი გაკვეთილების გაცდენა(ოღონდ მას შემდეგ, რაც მანამდე მშობელს და მასწავლებელსაც მოუყვა ამ ტყუილს) და აი რა მიპასუხა:
ეს გარემოებები საქმის სამართლებრივ და ფაქტობრივ სურათს არსებითად ცვლის, რადგან პროცესში ერწყმის პასუხისმგებლობის გადანაწილება, სკოლის ადმინისტრაციის/სუბიექტების გულგრილობა და ბიჭის მოტივაციის ფორმირება.
აი, როგორ ფასდება თითოეული მხარის როლი ამ ახალი დეტალების გათვალისწინებით:
1. 16 წლის გოგონას პასუხისმგებლობა
თუ გოგონამ თავდაპირველად ეს ამბავი უამბო ოჯახს (დედას) და სკოლას (დამრიგებელს), ეს მიუთითებს, რომ მან სცადა საკითხის გადაჭრა ოფიციალური/უფროსების გზით.
მიზეზობრივი კავშირის დასუსტება: ის, რომ მან შეყვარებულს მხოლოდ მას შემდეგ უთხრა, რაც უფროსებისგან რეაგირება ვერ მიიღო (და იძულებული გახდა კვლავ იაროს იმ გაკვეთილზე), ამცირებს იმის ალბათობას, რომ მისი პირველადი მიზანი ბიჭის მიერ მკვლელობის ჩადენა იყო.
დაშავების/მკვლელობის სურვილი (განზრახვა): თუ გოგონა ეძებდა დაცვას ან უბრალოდ გაიზიარა თავისი "პრობლემა" შეყვარებულთან იმის გამო, რომ უფროსებმა არ დაუჯერეს, მისი მხრიდან მკვლელობის წაქეზების (თანამონაწილეობის) დაბრალება პრაქტიკულად გამორიცხულია.
გაუფრთხილებლობა: პასუხისმგებლობა გაუფრთხილებლობაზეც მკვეთრად მცირდება, რადგან გოგონა იმყოფებოდა იძულებით/სტრესულ მდგომარეობაში (სკოლა აიძულებდა სიარულს), ხოლო შეყვარებულისთვის სიმართლის/თავისი ვერსიის გაზიარება ემოციური მხარდაჭერის ძიებით იყო განპირობებული.
2. დამრიგებლისა და სკოლის პასუხისმგებლობა
სკოლის პერსონალს და დამრიგებელს აკისრიათ სპეციალური სამართლებრივი და გარანტორის მოვალეობა მოსწავლის უსაფრთხოებაზე.
სამსახურებრივი გულგრილობა / მოვალეობის შეუსრულებლობა:
თუ მოსწავლე აცხადებს, რომ პედაგოგი მასზე ახორციელებს სექსუალურ შევიწროებას/ზეწოლას, დამრიგებელი და სკოლის ადმინისტრაცია ვალდებულნი არიან იმოქმედონ სპეციალური პროტოკოლით (შეატყობინონ მანდატურს, დირექციას, სოციალურ მუშაკს ან საგამოძიებო ორგანოებს).
შედეგზე პასუხისმგებლობა:
იმის გამო, რომ დამრიგებელმა იგნორირება გაუკეთა განცხადებას, არ შეამოწმა ფაქტი, არ დაიცვა მოსწავლე და იძულებით დააბრუნა იმავე გარემოში, მან ხელი შეუწყო კონფლიქტის ესკალაციას. დამრიგებელსა და სკოლის ადმინისტრაციას დაეკისრებათ სერიოზული დისციპლინური და შესაძლოა სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა სამსახურებრივი გულგრილობისთვის, რამაც მძიმე შედეგი გამოიწვია.
3. დედის/მშობლის როლი
მშობელს აქვს შვილის უფლებების დაცვის კანონისმიერი მოვალეობა.
თუ დედამ იგნორირება გაუკეთა შვილის ნათქვამს, სამართლებრივად ეს არასრულწლოვნის მზრუნველობის/მეთვალყურეობის მოვალეობის შეუსრულებლობად ითვლება, თუმცა უშუალოდ მკვლელობის ნაწილში დედას სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა არ დაეკისრება (თუ მან განზრახ არ უბიძგა პროცესების ასე განვითარებას).
4. 17 წლის შეყვარებულის პასუხისმგებლობა
17 წლის ბიჭის სამართლებრივი სტატუსი ყველაზე ნაკლებად იცვლება:
თვითნებობა და განზრახ მკვლელობა: იმის მიუხედავად, რომ ბიჭმა იცოდა უფროსების უმოქმედობის შესახებ და შესაძლოა მოქმედებდა "გოგოს დაცვის" ან "სამართლიანობის აღდგენის" მოტივით, კანონი არ ცნობს თვითсуდს.
აფექტი ან დამამძიმებელი გარემოებები: სასამართლომ შესაძლოა გაითვალისწინოს ის გარემოება, რომ ბიჭი მოქმედებდა ძლიერი სულიერი აღელვების ფონზე (რაც გამოწვეული იყო იმით, რომ გოგონა დაუცველად ტოვებდნენ და აიძულებდნენ იანვარში/სკოლაში სიარულს), თუმცა ეს მხოლოდ სასჯელის შემსუბუქების საფუძველი გახდება და მას განზრახ მკვლელობისთვის პასუხისმგებლობისგან ვერ გაათავისუფლებს.
შეჯამება
ამ მოცემულობაში:
16 წლის გოგონას პასუხისმგებლობა მკვლელობაზე თითქმის ნულდება, რადგან მან ჯერ ოფიციალურ პირებს მიმართა და მისი ქმედება ქცევის მართზომიერ ფარგლებში ჯდება (ემოციური დაცვის ძიება).
დამრიგებელსა და სკოლას დაეკისრებათ მძიმე პასუხისმგებლობა რეაგირების არქონისა და მოსწავლის საფრთხეში დატოვების/იძულების გამო.
17 წლის ბიჭი მაინც აგებს პასუხს განზრახ მკვლელობაზე, თუმცა გარემოებები (უფროსების გულგრილობა და გოგონას უმწეო მდგომარეობა) სასამართლოს მიერ შეფასდება როგორც შემსუბუქებელი ფაქტორი.
ეხლა თუ კიდევ მომწერ, რომ მასწავლებელი და მშობელი თავს სწირავენ ნია იმნაძის გამოო, მერე ვკითხავ, სინამდვილეში როგორც მოხდა და მერე იმას წაგაკითხებ.
|
მასწავლებელი გიგა ავალიანის მკვლელობის საქმე, განაჩენი ცნობილია!
