აშშ / ისრაელის ომი ირანთან 2026, აირჩიეს ახალი აიათოლა!

ამაზე წერდა 90ში კაკულია, ირანი დაეცემა, აზერბაიჯანი სამხრეთ აზერბაიჯანს მიიერთებს და საინგილოს საქართველოს დაუბრუნებსო
მგონის დგება ეგ დღე

ირანის ტერიტორია დიდიდია, ისე როგორ წარმოგიდგენია მანდ სახმელეთო ოპერაცია, მსხვერპლი დიდი ექნებათ თუნდაც კოალიციურ ჯარებს, და აიათოლებს ამის იმედი აქვთ, რომ ვერ შევლენ. და პარტიზანულად იომებენ.
როგორ უნდა დაამარცხონ ირანი? რომ არ მიაწვნენ ბოლომდე, ისინი რანდომ გაისვრიან ბალესტიკურს ვის მოარტყავენ არ აქვს მნიშვნელობა, ასეც ვერ დატოვებენ, ერთადერთი გზა ალბათ შიდა არეულობა უნდა მოეწყოს, პოლიციის შენობების აფეთქება და მსგავსი ქმედებებით ადგილობრივების მხარდაჭერა უნდა მოხდეს, რომ ვერ დაარბიონ. სხვანაირად არის კიდე გზა? მე სახმელეთო ოპერაციას როგორიც სირიაში იყო რატომღაც გამოვრიცხავ.

This post has been edited by adelasa on 4 Mar 2026, 02:02

ინგილო შიიტებიც ხო არ ერთვებიან?

მხოლოდ ულტრა პრო ფორუმელები მიხვდებიან რატომ დავლოლე

ირანის ტერიტორია დიდიდია ისე როგორ წარმოგიდგენია მანდ სახმელეთო ოპერაცია, მსხვერპლი დიდი ექნებათ და აიათოლებს ამის იმედი აქვთ, რომ ვერ შევლენ და პარტიზანულად იომებენ.
როგორ უნდა დაამარცხონ ირანი? რომ არ მიაწვნენ ბოლომდე ისინი რანდომ გაისვრიან ბალესტიკურს ვის მოარტყავენ არ აქვს მნიშვნელობა, ასეც ვერ დატოვებენ, ერთადერთი გზა ალბათ შიდა არეულობა უნდა მოეწყოს, პოლიციის შენობების აფეთქება და მსგავსი ქმედებებით ადგილობრივების მხარდაჭერა უნდა მოხდეს რომ ვერ დაარბიონ. სხვანაირად არის კიდე გზა. მე სახმელეთო ოპერაციას როგორიც სირიაში იყო რატომღაც გამოვრიცხავ.

ეხლა ხდება სამხედრო შესაძლებლობების მაქსიმალური დასუატება
ასევე ურტყავენ პოლიციის, უშიშროების, სპეცრაზმის შენობებს
ბაზებს, საკომუნიკაციო საშუალებებს, ტექნიკას და ა,შ
ძალოვნების გამოფიტვა ხდება
+ ფინანსური და ეკონომიკური ზარალი

სახმელეთო არ მგონია
მაქსიმუმ სპეცდანიშნულების რაზმის ოპერაციები
და შეიარაღებული აჯანყების მართვა ადგილზე
დანარჩენს ჰაერიდან გაუწევენ მხარდაჭერას

ირანი ვეღარ გახდება იგივე რეგიონული მოთამაშე როგორც ადრე, ეს რეპუტაციული მარცხია.
თუ დაიშალა თურქეთს გაიყოლებს ან დააზარალებს

CIA-იმ დაიწყო ოპერაციის შემდეგი ფაზაო
ქურთების მიერ უახლოეს დღეებშია მოსალოდნელი სამხედრო ოპერაციის დაწყებაო
როგორც მოჯახედებს ამარაგებდნენ იარაღით ავღანეთში
ასევე, ხდება ქურთების იარაღით მომარაგებაო
სავარაუდოდ ერაყისა და სირიის ქურთისტანში
უკვე გაწვრთნილი და აღჭურვილია ათასობით ქურთი
ამერიკელების მიერ

ტრამპმა აანთო მწვანე შუქიო

embed tweet

This post has been edited by DIDGORI-GEO on 4 Mar 2026, 02:09

თურქეთს არ მოეწონება თუ რეალურად ააჯანყეს ირანელი ქურთები
4-დან 1 შიც რომ წარმოიშვას ქურთების სახელმწიფო დანარცენების მიერთება დროის საქმე იქნება

თუ აომეს ქურთები და მერე ისევე მოაგდეს როგორც სირიაში , მაშინ მომავალში აღარვის მისცემენ უფლებას რომ თავისი პოლიტიკური მიზნებისთვის გამოაყენებიონ თავი

Olaizola

მთლად მასე ადვილად არ არის საქმე.

ჩინეთს აქვს ერთი დიდი პრობლემა - სამომხმარებლო ბაზარი. ევროპისთვის ჩინეთი ვერ იქნება აშშ-ს ალტერნატიული ბაზარი. ცადა მაგ ტაქტიკა მერკელმა ობამას დროს და მიუხედავად ოდამბოს უმეცრობისა ისეთი პასუხი მიიღო რომ უცებ მოვიდა აზრზე (აშშ-მ მოახდინა დოლარის კურსის "ხელოვნური" გაუფასურება რამაც ევროპის ექსპორტის ფასი გაზარდა და აშშ-ს ექსპორტის ფასი მნიშვნელოვნად დააგდო). როგორც ეკონომისტები აანალიზებენ, მსოფლიოს ინდუსტრიული წარმოების მოთხოვნილების დასაკმაყოფილებლად საკმარისია დაახლოებით 450-500 მილიონი მუშახელი. ჩინეთის ეკონომიკის მოხოდვა მიმართული იყო ჩინეთის ბაზრის მიერთებაზე და მაგ მოთხოვნილების გაზრდაზე რათა ყველას ეხეირა. ჩინეთი ამ წესებით არ თამაშობს იმიტომ რომ შიდა მოხმარების ბაზრის გაზრდას მოყვება კომუნისტური პარტიის ძალაუფლების შემცირება. ამიტომაც ჩინეთი ცდილობს მაგ 450-500 მილიონი ინდუსტრიული სამუშაო ადგილის ჩინეთში შეგროვებას. ამას აკეთებს სუბსიდიებით, იუანის ხელოვნური გაუფასურებით, საშინაო და საგარეო ინვესტიციების კონტროლით და ასე შემდეგ. ევროპას ჩინეთი აინტერესებს როგორც "ხალტურა" ანუ დამატებითი "პარტნიორი" და არა როგორც აშშ-ს ბაზრის ჩამნაცვლებელი.

ჩინეთის პოლიტიკამ გამოიწვია ევროპის და აშშ-ს ნაწილობრივი "დეინდუსრიალიზაცია". ეს კი სახელმწიფოს უსაფრთხოების საკითხია. ჩინეთის ექსპანსია ხდებოდა "სუსტი" სახელმწიფოების ხარჯზე. ჩინეთი აძლევდა ვალებს რომლის გადახდის არავითარი პოტენციალი მაგ სახელმწიფოებს არ ქონდათ, მაგ ვალებით ჩინური სახელმწიფო კომპანიები აშენებდენ სატრანზიტო ინფრასტრუქტურას, ანუ ვალის დიდი ნაწილი უკან ბრუნდებოდა ჩინეთში, და სამაგიეროდ ვალის სანაცვლოდ ჩინეთი თანხმდებოდა აშენებული ინფრასტრუქტურის ჩინური კომპანიის განგებაში გადაცემით. ამგვარად ჩინეთი უზრუნველყოფდა სავაჭრო ხაზებს და პირდაპირი სუბსიდიების მაგივრად ახდენდა იაფ ტრანსპორტაციის ქსელს რათა ჩინური წარმოების პროდუქცია უფრო იაფი ყოფილიყო ვიდრე ნებისმიერი სხვა.

ტრამპის მოსვლით ჩინეთის მაგ პოლიტიკაზე მოხდა იერიში. ჯერ პანამის სრუტეზე კონტროლი დაიბრუნა აშშ-მ (მანამდე პანამის სრუტის სერვისს უზრუნველყოფდენ ჩინური კომპანიები რაც პანამა-აშშ-ს შეთანხმებას ეწინააღმდეგებოდა). ჩინურ კომპანიებს აახვევინეს. ვენესუელა ჩინეთს აწვდიდა ძალიან ნავთობს ჩინური შეიარაღების შესასყიდად აღებული კრედიტების ნაცვლად. თან ძალიან დაბალ ფასში. ტიპებმა მადუროს ჯართი შეტენეს, კრედიტებით გადაახდევინეს მაგ ჯართის ფასი და მერე კრედიტის სანაცვლოდ ნავთობი აახიეს. იგივე ხდება ირანში, პაკისტანში, აფრიკის აღმოსავლეთ სანაპიროზე. ანუ, ჩინეთი ცდილობდა შეექმნა სატრანსპორტო და ინდუსტრიული მონოპოლია. ამერიკამ ოდამბოს დროს ცადა ევროპელები დაერაზმა ჩინეთის ამ პოლიტიკის წინააღმდეგ. მთავარი მიმართულება იყო ჩინეთის მხრიდან იუანისთვის რეალური ფასის დაწესება და ხელოფნურად გაუფასურების პოლიტიკის შეჩერება, ასევე ინტელექტუალური საკუთრების პატივისცემა. სამწუხაროდ, მერკელმა მაშინ ოდამბოს შეუთვალა რომ ჩინეთი არის გერმანიის მომავლის პარტნიორიო. ოდამბომ კარგი მაშინ აწმყოში დედას გიტირებ და მერე მომავალზე იფიქრეო. მაგრამ მანდ მთავარი იყო ის მომენტი რომ აშშ-ში ელიტის ზოგ წრეებში, განსაკუთრებით ტექნოლოგიურ სექტორში, შეიქმნა განცდა რომ მათ ინტელექტუალურ საკუთრებას საფრთხე შეექმნა რა მარტო ჩინეთის ბაზარზე, არამედ ევროპის ბაზარზეც. ტრამპი არის სწორედ მაგ "განცდის" შედეგი.

კი, ძალიან ადვილია დავიჯეროთ რომ ტრამპის "რეაქციონისტული პოლიტიკა" ღორების ხელში მყოფი კომპრომატების გამო ხდება, მაგრამ რეალობაში ტრამპის უკან დგას ძალიან გავლენიანი ტექნოლოგიური კომპანიები და საინვესტიციო წრეები რომელბსაც მილიარდები აქვთ ინტელექტუალურ საკუთრებაში ინვესტირებული და საერთოდ არ აინტერესებთ მაგ ინვესტიციების დაკარგვა. ევროპელებზე ზეწოლა აშშ-ს მხრიდან სხება სწორედ ჩინეთისადმი პოლიტიკის გამო. ევროპა ბოლო 20 წლის აშშ-ს ბაზრით ხეირობდა და პარალელურად ჩინელებს ულოკავდა ერთ ადგილს. ეხლა აშშ-მ არჩევანი მიცა. კი, ძალიან ხისტად ჟღერს ახალი პოლიტიკა, ვანსმა ძალიან არა-დიპლომატიურად აუხსნა აშშ-ს პოზიცია, რუბიომ უფრო კორექტული და მისაღები ფორმით მიმართა, მაგრამ არსი არის იგივე, ხალტურების დრო მორჩა. ან ხართ ჩვენთან ან ხართ ჩვენს წინააღმდეგ, იმიტომ რომ ჩინეთი დასავლურ ფასეულობების ეგზისტენციური საფრთხეა. ბაიდენის დროს ეს საკითხი არ იყო აქტუალური სხვა და სხვა მიზეზების გამო (ერთ ერთი მიზეზი იყო ის კომპანიები რომლებიც ხეირობდენ ჩინური ინვესტიციებით და ბაიდენის გუნდს აფინანსებდენ).

ამ სახმელეთო ოპერაციას სხვანაირად უყურებთ და იმეორებთ "ირანი უკრაინაზე სამჯერ დიდია, როგორ წარმოგიდგენია მანდ სახმელეთო"

რეალურად ამერიკა ქვეყნებს არ იპყრობს. ავღანეთიც და ერაყიც "სრულად ოკუპირებული" არ ჰქონია იმის გამო რომ მისი რამეზე მიერთება და კონტროლი აზრადაც არ მოსვლია.
საკმარისია საიდანმე ისფაჰან - თეირანამდე ხაზი გაჭრან და ადმინისტრაციული ერთეულების კანალი "გაასუფთავონ" და მერე დაიცვან რომ ჩათვალეთ "ომი მოიგეს".
ირანის მთებში ვინც გინდა ის იჯდეს მერე.
ძირეული განსხვავებაა.
ყველაფერი შეიძლება სანაპიროზე გადასხმული რამოდენიმე კონტეინერ-ბარაკით და რამოდენიმე ათეული ტანკით დაიწყოს.
ჩასანგრებას და რუსებივით ყველა დასახლების აღებას ამერიკა არ დაიწყებს.
არცერთ ომში არ უქნია ეგ. კლასიკური გაგებით ტერიტორიების ოკუპაციას არ მიმართავს.
აი ისრაელი რასაც აკეთებს ღაზაში - მაგის კეთებას არ დაიწყებს, ჰკიდია. ისრაელს მიწა უნდა, ამერიკას კონტროლი.
რუსეთს მიწა უნდა - ამერიკას მთავრობის კონტროლი.

აბსოლუტურად სხვადასხვა რამეა და სხვადასხვანაირ ომს მოითხოვს.

ტრაწა: ესპანეთი არაფერს ნიშნავს ჩვენთვის

embed tweet

იანკები
შახედების გამშვებებზეც წარმატებით ნადირობენ

embed tweet

This post has been edited by DIDGORI-GEO on 4 Mar 2026, 02:22

ეგრე მოიგეს რამდენიმე ომი მაგრამ მერე გამობუნძულება მოუწიათ

ღამის მორიგეოება, ოფენ სორს ინტელის ტვიტერის ფეიჯის დაშეარებისგან , გიო88 -მ გადაბარა აბრამსი-გეოს

მშვიდად იძინე კონსერვატიულო ევროპავ

ტრამპმა სავაჭრო გემებს ორმუზის სრუტეში უსაფრთხო სამხედრო ესკორტს ვუზრუნველყოფთ თავისი ფინანსური დაზღვევითო

ეგრე იყო ავღანეთში და რომ გამოვიდნენ, ვინც დატოვეს ერთ დღეში დაემხო