დათა თუთაშხია, სტალინმა დაწერა ?!

Bilbao2024
ასე რამ შეგაძულა საქართველო, ქართველები და ყველაფერი რაც ამ ქვეყანასნლ უკავშირდება?

sulo

და ეს ადამიანი სულო ასწავლის ბავშვებს თუ მას დავუჯერებთ ანუ პედაგოგიურ სამუშაოს ეწევა




ეს რომ იციან მეგრელებმა იიი მეგრელის დაწერილია ჯიმა, აბა სამეგრელოს როგორ აღწერდა არამეგრელიო

ჯერ ერთი ლიტერატურაში უამრავი მწერლის მოყვანა შეიძლება მაგალითად, რომელსაც დაწერილი აქვს წიგნი იმ ქვეყანაზე ან ქალაქზე რომელშიც ნამყოფი არასოდეს ყოფილა, თან ძაან რეალისტურად აქვს დახატული ))) მარტო კაფკას მაგალითი გამოდგება )))

მერე მეორე წიგნი არ აქვს ესეთ ხალხს წაკითხული დიდი ალბათობით, თორემ თუ წაიკითხა მით უარესი )))

წიგნში ვერ მიხვდები რომ დროის გარკვეულ ეტაპზე მოქმედება სამეგრელოში ხდება ))) არ არის არანაირი აღწერები ბუნების, ყოფიერების, კონკრეტული რეგიონისთვის დამახასიათებელი ნიშანთვისებების და ა.შ. ძირითადად წიგნი არის აგებული სხვადასხვა ადამიანების ჩვენებებზე, რომლებიც ცხოვრების გარკევულ ეტაპზე დათას შეხვდნენ და სწორედ ისინი ყვებიან დათას ისტორიებს, მარტო ბოლოსკენ შემოდის მწერალი და ვრცელ კომენტარს აკეთებს )))


არ არსებობს ბუნებაში ლიტერატურათმცოდნე ან კარგი მკითხველი, რომელიც ჭაბუას ავტორობას ეჭვქვეშ დააყენებს (თუ, რა თქმა უნდა მეგრელი არაა ან ზვიადისტი, ანდა ძველი ყვერიკომუნისტი), რადგან წიგნის მთავარი აზრი რეალობად აქცია სიცოცხლის ბოლოს თავად მწერალმა, ხოლო წიგნში გამოყენებული ალუზიები და მეტაფორების დიდი ნაწილი არის ის, რასაც თავად ჭაბუა შეისწავლიდა უნივერსიტეტში სანამ გარიცხავდნენ )))

მაგალითად მარტო თეთრი გიორგი გამოდგება, რომლის წევრიც თვითონ იყო რის გამოც გადაასახლეს კიდევაც და ერთ ერთი სიმბოლური სახე დათას სწორედ თეთრი გიორგია უძველესი ქართული ღვთაების კულტი. ამ ყველაფერს დავუმატოთ წერის სტილი, რომელიც ზუსტად ანალოგიურია რაც სხვა წიგნებში აქვს.


რაც შეეხება იმას რომ სადღაც სიტყვით გამოსვლაზე თურმე ვერ დატოვა კარგი შთაბეჭდილება )))
უამრავი დიდი მწერალი გვაქვს მხატვრული ლიტერატურის ისტორიაში, რომლებიც საერთოდ გამარჯობას ვერ ამბობდნენ სწორად და მათი ინტელექტუალური შესაძლებლობები დიდ ეჭვს იწვევდა )))

ასე რომ, ეგეთი არგუმენტი მოიყვანო არის უვიცობა, მაგრამ ეგეც ტყუილია, რადგან ჭაბუას ინტერვიუები არსებობს პირადი მიმოწერაც, სადაც ჩანს მისი მაღალი განათლება უამრავ სფეროში. კაცი ფილოლოგიურზე სწავლობდა და საკმაოდ მაღალ დონეზე იცოდა, როგორც ფილოსოფია, ისე ძველი ქართული მითოლოგია და თეოლოგიური თემები.


ახლა პუჩისტის რომ იყო და შევარდნაძის ძმაკაცი მაგის გამო კაგებეს ბოდვების გამეორება ძაან ტეხავს

ჰო აბა, ანტი საბჭოთა წიგნი იყო და შემდეგ. Гостелерадио СССР -მ ჯამში 7 (შვიდი) მხატვრული ფილმის ბიუჯეტი გამოუყო Грузия - Фильм-ს რო მაგარი კინო გადაეღო.
კინო რა თქმა უნდა ბევრად ჯობია. კინო ხო მაინც პროპაგანდის უფრო მაღალსაფეხურიანი ლიგა იყო და არი. მარტო იური იარვეტი, როგორც გრაფი სეგედი და არჩვაძე როგორც მუშნი, წყვეტენ ციდან ვარსკვლავებს. ნუ, ბოლოს სესილია & დოდო ხო Top of the Pops

ერთ ერთი ყველაზე მაღალი დონის ლიტერატურული თამაშია წიგნში, რომელიც ქართულ ლიტერატურაში მანამდე არავის გაუკეთებია, და ისე გენიალურად არის გაკეთებული ნებისმერ წამყვან ევროპული ლიტერატურის ქვეყანას შეშურდება.

ასევე არის საკმაოდ მაღალი დონის ფილოსოფიურ-თეოლოგიური რომანი და რაც მთავარია ქართველი ერის ორ სახეს აჩვენებს კარგად.


ერთადერთი მინუსი წიგნს აქვს ის, რომ ჭაბუა არ იყო სიტყვის ოსტატი, ანუ მხატვრული ხერხების გამოყენებით მოიკოჭლებს, რასაც ლიტერატურაში ხატოვანებას ეძახიან ეგ არ არის წიგნში



ფილმი ვერ ჯობია, რადგან მუშნის სახე ფილმში არაა ის რაც წიგნში გახლავთ რაც რომანის ძირითადი იდეაა.


ანტისაბჭოთა წიგნიც არის და ანტი სოციალისტური, აბა არქიფოს ეპიზოდში შენ რა გგონია რისი ალუზიაა ?

ეგ საკმაოდ არაადეკვატური იუზერი დაჰაიდებული მყვას კარგა ხანია მსგავსი "გასაოცარი" პოსტოლოგიისთვის. თქვენც გირჩევთ.

კაით რა!
რა დათა თუთაშხია, რა დენირო?

ჰემინგუეი, ანდერსენი, ოსტინი, ვოინოვიჩი, ედგარ პო, კრისტი...

ფაზილ ისკანდერს შეიძლება დაუნის შთაბეჭდილება მოეხდინა ერთი შეხედვით...

შესაძლებელია. მეც ესე მგონია.
მაგრამ ამ პრინციპს ვერ მივიღებთ ზოგადად იმიტომ რომ

მაშინ კონსტანტინე გამსახურდიას დიდოსტატის მარჯვენა ვერ უნდა დაეწერა?

თვითდამკვიდრების მისეული ხერხითსთვის "მიუგნია" და აჟიოტაჟი მისი საკვებია. გაეშვით ))

და ეს ადამიანი სულო ასწავლის ბავშვებს თუ მას დავუჯერებთ ანუ პედაგოგიურ სამუშაოს ეწევა




ეს რომ იციან მეგრელებმა იიი მეგრელის დაწერილია ჯიმა, აბა სამეგრელოს როგორ აღწერდა არამეგრელიო

ჯერ ერთი ლიტერატურაში უამრავი მწერლის მოყვანა შეიძლება მაგალითად, რომელსაც დაწერილი აქვს წიგნი იმ ქვეყანაზე ან ქალაქზე რომელშიც ნამყოფი არასოდეს ყოფილა, თან ძაან რეალისტურად აქვს დახატული ))) მარტო კაფკას მაგალითი გამოდგება )))

მერე მეორე წიგნი არ აქვს ესეთ ხალხს წაკითხული დიდი ალბათობით, თორემ თუ წაიკითხა მით უარესი )))

წიგნში ვერ მიხვდები რომ დროის გარკვეულ ეტაპზე მოქმედება სამეგრელოში ხდება ))) არ არის არანაირი აღწერები ბუნების, ყოფიერების, კონკრეტული რეგიონისთვის დამახასიათებელი ნიშანთვისებების და ა.შ. ძირითადად წიგნი არის აგებული სხვადასხვა ადამიანების ჩვენებებზე, რომლებიც ცხოვრების გარკევულ ეტაპზე დათას შეხვდნენ და სწორედ ისინი ყვებიან დათას ისტორიებს, მარტო ბოლოსკენ შემოდის მწერალი და ვრცელ კომენტარს აკეთებს )))


არ არსებობს ბუნებაში ლიტერატურათმცოდნე ან კარგი მკითხველი, რომელიც ჭაბუას ავტორობას ეჭვქვეშ დააყენებს (თუ, რა თქმა უნდა მეგრელი არაა ან ზვიადისტი, ანდა ძველი ყვერიკომუნისტი), რადგან წიგნის მთავარი აზრი რეალობად აქცია სიცოცხლის ბოლოს თავად მწერალმა, ხოლო წიგნში გამოყენებული ალუზიები და მეტაფორების დიდი ნაწილი არის ის, რასაც თავად ჭაბუა შეისწავლიდა უნივერსიტეტში სანამ გარიცხავდნენ )))

მაგალითად მარტო თეთრი გიორგი გამოდგება, რომლის წევრიც თვითონ იყო რის გამოც გადაასახლეს კიდევაც და ერთ ერთი სიმბოლური სახე დათას სწორედ თეთრი გიორგია უძველესი ქართული ღვთაების კულტი. ამ ყველაფერს დავუმატოთ წერის სტილი, რომელიც ზუსტად ანალოგიურია რაც სხვა წიგნებში აქვს.


რაც შეეხება იმას რომ სადღაც სიტყვით გამოსვლაზე თურმე ვერ დატოვა კარგი შთაბეჭდილება )))
უამრავი დიდი მწერალი გვაქვს მხატვრული ლიტერატურის ისტორიაში, რომლებიც საერთოდ გამარჯობას ვერ ამბობდნენ სწორად და მათი ინტელექტუალური შესაძლებლობები დიდ ეჭვს იწვევდა )))

ასე რომ, ეგეთი არგუმენტი მოიყვანო არის უვიცობა, მაგრამ ეგეც ტყუილია, რადგან ჭაბუას ინტერვიუები არსებობს პირადი მიმოწერაც, სადაც ჩანს მისი მაღალი განათლება უამრავ სფეროში. კაცი ფილოლოგიურზე სწავლობდა და საკმაოდ მაღალ დონეზე იცოდა, როგორც ფილოსოფია, ისე ძველი ქართული მითოლოგია და თეოლოგიური თემები.


ახლა პუჩისტის რომ იყო და შევარდნაძის ძმაკაცი მაგის გამო კაგებეს ბოდვების გამეორება ძაან ტეხავს

მეც ძალიან მინდა რომ თქვენ რაც დაწერეთ სრულიად სიმართლე გახლდეს.....
სრულიად გეთანხმებით, ზოგიერთი მწერალი ორატორობით არ გამოირჩეოდა...
ლაიფში ძალიან მორცხვები იყვნენ...
მაგრამ ჭაბუა სუფრასთან საკმაოდ უკოპლექსო და სიტყვა მრავალი პიროვნება იყო.. თქვენგან განსხვავებით მჯდარვარ მასთან ერთად ..
მეორეს მხრივ კგბ და მისი ოჯახობა ძალიან ახლო მცნებები გახლდათ...

მესამეს მხრივ.. მიმაჩნია რომ მთელ პუტჩისტ მწერლებს კგბმ ჩამოურიგა დაღუპული მწერლების შედევრები და არა მარტო მას...

დოკუმენტად მიმაჩნია კრიტიკოსი გურამ ასათიანის სრული კრებული, რომელიც ყველა ქართველ მწერალს უქედბა სულ მცირე დამსახურებასაც კი და მის ამ წიგნებში არც ერთი პუტჩისტი მწერალი არ არის მოხვედრილი, მათ შორის ჭაბუაც..
რეალურად გურამ ასათიანმა იმ ეპოქის ლიტერატურული ცხოვრება შექმნა.

მიუხედავად ამისა ჯობდა დამედუმებინა ალბათ... დაველოდოთ არქივების გახსნას..
იქ გავიგებთა ნამდვილი ავტორების გვარებს.

This post has been edited by sulo on 22 Mar 2026, 14:19

სატელევიზო ინტერვიუში თავისი ბიოგრაფია მოყვა თუ რამდენჯერ მოხდა მის ცხოვრებაში ,,იღბლიანი'' დამთხვევები ზედიზედ მიყოლებით და როგორ შემთხვევით გადაურჩებოდა ხოლმე ციხეს და სასამართლოს მაშინ როცა სხვებს იჭერდნენ,მაგ ინტერვიუს ნახვის მერე ეგ კაცი კაგებეს აგენტი მგონია და ვერავინ შემაცვლევინებს აზრს,შეუძლებელია მაგდენი არალოგიკური დამთხვევები ხდებოდეს ერთი ადამიანის ცხოვრებაში-სხვებს დაიჭერდნენ და ეს სულ ერთი ფეხით გაასწრებდა ხოლმე სიტუაციას.
გორა მბორგალშიც აქვს ასეთი ,,იღბლიანი დამთხვევები'' აღწერილი.
თუ ვინმეს შეუძლია დადოს აქ ეგ ინტერვიუ-ინდური კინოს სცენარს ვიხილავთ

This post has been edited by giorgevich23 on 22 Mar 2026, 15:48

იყო თუ არა კგბ-ს აგენტი მაგას ვერავინ დაადასტურებს ან უარყოფს აქ, რომელს ჭერია მისი პირადი საქმე ხელში?
მაგრამ რაც ვიცი, რამდენიმე "პაბეგი" გააკეთა ლაგერებიდან, დიდი "სროკები" ქონდა, სხვისი სახელით წლები ცხოვრობდა რუსეთში.
ძაან ბევრი კანონდარღვევა აქვს კგბ-ს აგენტისთვის, ჩემი აზრით.

d2d4

როცა ,,პაბეგებს'' და ,, ერთი ფეხით გასწრებებს'' ყვებოდა-შთაბეჭდილებას ტოვებდა რომ წინასწარ იყო გაფრთხილებული სპეც სამსახურებისგან-სხვებს იჭერდნენ,ამას უშვებდნენ.
ერთი ადამიანისთვის ზედმეტად ბევრი ,,იღბლიანი დამთხვევები '' ქონდა.

როცა ,,პაბეგებს'' და ,, ერთი ფეხით გასწრებებს'' ყვებოდა-შთაბეჭდილებას ტოვებდა რომ წინასწარ იყო გაფრთხილებული სპეც სამსახურებისგან-სხვებს იჭერდნენ,ამას უშვებდნენ.
ერთი ადამიანისთვის ზედმეტად ბევრი ,,იღბლიანი დამთხვევები '' ქონდა.

რის სანაცვლოდ? რა უნდა გაეკეთებინა ჭაბუა ამირეჯიბს 60-70 იანებში კგბ-სთვის ისეთი რომ ლაგერიდან მისი გაქცევა გაეთამაშებინათ?

ანუ უკვე რა დასკვნების გაკეთება შეიძლება ცივი გონებით.
წიგნმა თუ მისმა ავტორმა შექმნა ახალი კულტი, სექტა. რომლის მიმდევრებსაც სერიოზულად სჯერა, სწამთ მათი საკულტო საგნის წმინდანობის და ხელშეუხებლობის. მათთვის როგორც სექტის წევრებისთვის სრულიად მიუღებელია ამ წიგნზე სხვა შეხედულების თუ თვალსაზრისის თავისუფლად გამოხატვა. ისინი წარმოუდგენელი აგრესიით, პირადი შეურაცხყოფებით ცდილობენ დაიცვან თავისი საკულტო ობიექტი.

ამიტომ ისმის ადექვატური და რელევანტური კითხვა,

ეს სექტა იგივეს თუ იზავდა ვინმემ ამჯერად ვაჟა ფშაველას, ან რუსთაველის, ან თუნდაც სხვა ასეთი ჰაი ლეველის ლიტერატურის სხვა წარმომადგენელის, მაგალითად კვირკველიას ლექსები რო გააკრიტიკოს?! ანუ რატო არაა ასეთივე მსგავსი - ვაჟა ფშაველას ან რუსთაველის სექტა, და რატო მაინცა და მაინც "დათას სექტაა" პოლიტიკურად ასეთი აქტიური
ანუ მათ, როგორც უკვე ზემოთ ვთქვით, დათა მართლა მიაჩნიათ ქრისტესნაცვლად და გამომდინარე, ვინაიდან დათასთან, თუ დათაში, საკუთარ თავს აიდენტიფიცირებენ თვითონაც ფიქრობენ რომ მასების მწყემსები არიან.

რა სისულელეა: სწორედ "ყვერიკომუნისტებს" არ ეპარებოდათ ეჭვი მის ავტორობაში და ამიტომ ატარებდნენ ქარხანა-ფაბრიკებში აგიტაციისთვის.

იმ კაცს პრეტენზია უფრო კომპარტიის ქება-დიდებაზე ჰქონდა ვიდრე მის მჭერმეტყველობაზე. არ ეგონა თუ "დათა თუთაშხიას" ავტორი (და მითუმეტეს, "თეთრი გიორგის" წევრი) კომუნისტური იდეების პროპაგანდას დაიწყებდა.

* * *

ხრუშოვის თბილისში დაგეგმილი ვიზიტის დროს (1961), რამოდენიმე კაცი (მელაძე, მექვაბიშვილი, აკაკი მდინარაძე...) აპირებდა მის ლიკვიდაციას. ამბობენ რომ ეს "ტერორისტები" სწორედ ჭაბუამ ჩაუშვა.

ან კი, ან არა. ვის როგორც უნდა, ისე დაიჯეროს.

რა სისულელეა: სწორედ "ყვერიკომუნისტებს" არ ეპარებოდათ ეჭვი მის ავტორობაში და ამიტომ ატარებდნენ ქარხანა-ფაბრიკებში აგიტაციისთვის.

იმ კაცს პრეტენზია უფრო კომპარტიის ქება-დიდებაზე ჰქონდა ვიდრე მის მჭერმეტყველობაზე. არ ეგონა თუ "დათა თუთაშხიას" ავტორი (და მითუმეტეს, "თეთრი გიორგის" წევრი) კომუნისტური იდეების პროპაგანდას დაიწყებდა.

* * *

ხრუშოვის თბილისში დაგეგმილი ვიზიტის დროს (1961), რამოდენიმე კაცი (მელაძე, მექვაბიშვილი, აკაკი მდინარაძე...) აპირებდა მის ლიკვიდაციას. ამბობენ რომ ეს "ტერორისტები" სწორედ ჭაბუამ ჩაუშვა.

ან კი, ან არა. ვის როგორც უნდა, ისე დაიჯეროს.

გეტყობა რომ ლიტერატურის გარტყმაში არ ხარ



გოთუა იყო გადასახლებაში, მაგრამ ჭაბუასგან განსხვავებით რუსული პროპაგანდა გაუშვა თავის გმირთა ვარამში, ხოლო ჭაბუამ ანტი სოციალისტური თავი გამოაცხო დათა თუთაშხიაში.