AGENT007რატო ნერვიულობ?
დებატების მომხრე თავად არ ხარ?

1. უკრაინის ბირთვულ განიარაღებაზე ვალდებულება აიღეს დემოკრატების დროს კლინტონის ადმინისტრაციამ, რომ დაიცავდნენ უკრაინის ტერიტორიულ მთლიანობას
2014 წელს თავზე გადაახია ეგ შეთანხმება ობამა/ბაიდენს პუტინმა
რითი დაიცვეს ეს შეთანხმება დემოკრატებმა?
2. 1998 წელს ეკონომიკურად განადგურების პირას მისული რუსეთის გადარჩენა “რაციონალური” გადაწყვეტილება იყო? და შემდეგ უკვე რევანშისტური პუტინის მოსვლის ხელშეწყობა?
3. 2008 წლის ომის შემდეგ, რუსეთის დასჯის მაგივრად გადატვირთვა და ახალი აგრესიების წახალისება
“რაციონალური” ნაბიჯი იყო?
4. მიშას გაშვება და ბიძინას მოყვანა იყო ობამას პოლიტიკის ნაწილი
რადგან ეს იყო “გადატვირთვის” შემადგენელი ნაწილი
არჩევნებამდე რამდენიმე თვით ადრე ამბობდა კლინტონი, რომ ხელისუფლების გადაბარების დრო იყო
არჩევნების დღეს, შედეგების გამოცხადებამდე რომ კაბინეტში ეჯდა მიშას დემოკრატების დელეგაცია და მოუწიდებდა გამოდი და თქვი წავაგეო
არჩევნების დღეს უბან-უბან რომ დასდევდა ელჩი ნორლანი ქოცებს და გამარჯვებას უფორმებდა
არჩევნების მეორე დღეს ბიძინას რომ შეხვდა დემოკრატების დელეგაცია და გამარჯვება “მიულოცეს”
ეს როგორ იყო?
5. “გმირი” ბაიდენის მოსვლამდე რამხელა იყო უკრაინის ტერიტორია და რამდენი დატოვა წასვლის დროს?
გარდაუვლად რომ იცოდა, რომ პუტინი აპირებდა შეჭრას რას აკეთებდა ამის საწინააღმდეგოს?
“ცოტა შეიჭერი და ბევრი არ მოგივიდესო” განცხადებებს ხო არა?
ან ზელეს ხო არ მოუწოდებდნენ ლვოვში გაიქეციო?
ან ყველაზე საკვანძო მომენტში ისტორიული ლენდ-ლიზიდან რატო არ გამოუყო 1 ცენტი?
პ.ს რატო აიჭერი?
“სინდისი”
“გამარჯობა”
“ნდობა”
დებატებში სწორი ფორმააა?
პირადულს არ ვეხები და არც შევეხები იცი ეს შენ
და თემის გარშემო ვწეროთ, დამიჯერე ამ ტექსტებით უფრო სუსტი ჩანს შენი პოზიცია