მოდი ვიდრე ბუა დაწერს , მე გეტყვით:
ჯერ წავიდეთ 49 წლის შეთანხმებაზე ანუ, ალიანსის მიზანია მშვიდობის შენარჩუნება და თავდაცვა. ნატო მოქმედებს გაეროს წესდების 51-ე მუხლის მიხედვით, რომელიც მხოლოდ თავდაცვაას ითვალისწინებს.
თავდაცვად შეიძლება განვიხილოთ თავდასხმაც, მაგრამ აქ ძალიან მსუყე ეარგუმენტები და მიზეზებია საჭირო
მერე კიდე,
კოოლექტიური თავდაცვაის მუხლი
ნატოს პრინციპი , რომელიც ამბობს, რომ შეიარაღებული თავდასხმა როგორც ერთზე ისე ყბელა წევრზე აროს,როგორც თავდასხმა ყველაზე. მაგრამ ეს მოქმედებს მარტო მაშინ, როცა ნატოს წევრი ქვეყანა არის თავდასხმის მსხვერპლი.
თუ ნატოს წევრი რომელიმე დაესმხმება სხვა არაწევრ ქვეყანას, ვალდებუოება არანაირი არ აქვს კოალიციას.
შესაბამისად, აქაც გვატყუებთ, რომ თითქოს რამე ვალდებულება აქვს ნატოს, როგორც სამართოებრივად, ისე მორალურად.
განსაკუთრებით იმ პირობებში, როდესაც დონალდ ტრაწი ამ ოპერაციის დაწყებამდე მსუყედ აჯვავდა კოალიციას.
ახლა მაქვს კითხვა , რამე დავწერე არასწორი?
გაბათილდა თუ არა ბუას პოსტი?
მხოლოდ ფაქტები მეგობრებო.
იიი, ნატო კლეა
აჰა, ვიკითხე და იგნორი.
რაღაცს წერთ როცა წინასწარ იცით პასუხი რომ.არასწორს წერთ
· 
აშშ / ისრაელის ომი ირანთან 2026, ორმუზი. სახმელეთო.
