სცენარისტების ლოგიკური ფარჩაკიზმი თემაში:
1) როლო, რომელიც მთელი ცხოვრება ლაგერთაზე ანძრევდა და რომლის გაზრდილია ბიორნი, მხარს უჭერს ამათ წინააღმდეგ ვიღაც ვიგინდარა აივარს(საფენში რო იჯვამდა იმის მერე რო არ უნახავს) და ლაგერთას მოკვლას ეჩემება.
2) როლოს რატომღაც ფრანკთა მეფე აგზავნინებს რამდენიმე ათას ჯარისკაცს ადგილას საც არანაირი ეკონომიკური თუ პოლიტიკური ინტერესი არაა. აი ყველას რო კიდია ისეთი ადგილი, თითონ ვიკინგებსაც რო კიდიათ და თითონ ჩადის ადგილას საიდანაც გამოიქცა იმიტომ რომ ყველას კიდია ეს კატეგატი. კაი რო ყოფილიყო როლო კი არ წავიდოდა ფრანგებში. თან რამდენიმე ათასი ჯარისკაცი იმ დროს ესე ადვილად არ გადადის.
3) საამების მეფე და პრინცესა, რომლებიც მაღალი დონის ტყეში მეომრები არიან და მათი ძIრითადი საქმეა ჩასაფრებიდან ბუნიკიანი ისრების და რეალურად წინა ბრძოლაში ხელჩართულის გარეშე დედა მოუდღნეს ჰვითსერკის გაცილებით უფრო დიდ ჯარს, ხელჩართულ ბრძოლაში შედიან მატზე ფიზიკურად უფრო ძლიერ ვიკინგებთნა რომლებსაც ფარები და ხმლები აქვთ და ებრძვიან (Dა ეს ვაბშე ალოგიკურია, საამების დანა ხო ყველაზე ცნობილია) თოკზე გამობმული ქვით? ხო არის ეხლა ეს აბსურდი?
4) რატომღაც ეს მასტერ დივერსანტი საამები არც დივერსიას აწყობენ, არც ბანაკს ესხმიან ღამით თავს, არც საჭმლის მოსაპოვებლად მონადირე ვიკინგების ექსპედიციებს ახევენ სახეს და ა.შ.
პროსტო ტაკ ზიან და ელოდებიან როდის მოვლენ და მოკლავენ.
5) რატომღაც ბიორნი, გამოცდილი მეომარი და სარდალი, გადის ველზე და ელოდება მისი ძმა როგორ მოუღებს ბოლოს ორჯერ უფრო მეტი ჯარით. ქალაქში არ მაგრდება, ტყეში (სადაც საამები ბრდღვნიან იქაურობას ( არ გადააქვს ბრძოლა) აი პროსტო ველზე დადგება და იბრძვის.
6) ნუ ეხლა ყველა რო ყველას ხვდება და რო კლავს და ა.შ. ამ იდიოტიზმს კაი დრამტიზმს მივაწერ.
მოკლედ რა.
დაჟე ყურებაც რო აღარ ღირს ისეთი დეტსკი სადია.
მარა სადაც ვოქინგ დედს ვუყურებ რომელიც ცირკადაა ქცეული ბარემ ესეც.
I killed my master. Why did he then give me a weapon?"
Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords.
შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098
Why carry a gun? Because 1911 > 911.
t90a.sarahah.com
VIKINGS/ვიკინგები - (VOL.6), Tale of Ragnar's Sons
