ეს ვისი მოგონია საერთოდ, რომ შურისძიება ზოგადად არ შეიძლება?
თითქმის ყველა წამალი და თავის მოვლის საშუალება, ოპერაციები, საკვები დანამატები და კონსერვანტები გამოცდილია მეცნიერების მიერ ცოცხალ ცხოველებზე და ადამიანებზე
რა იწვევს კიბოს, რა არ იწვევს და ასე შემდეგ, ეს ყველაფერი ცდებისთვის დახოცილი ცხოველების და ადამიანების ხარჯზე გვაქვს
როგორ გგონიათ, როგორ ხდებიან გამოცდილი ქირურგები? სტუდენტს მიუშვებენ უპატრონო პაციენტზე და იმაზე ავარჯიშებენ
ვინ უნდა გადარჩეს და ვინ არა, ძალიან სუბიექტურია
სუსნია თუ გაქვთ ნანახი სერიალი, ერთი ექიმი თავისი ცოლის გამო ელექსირს აკეთებს ბავშვებისგან
მიჰყავს ბავშვები ხოცავს, გადაამუშავებს და გაუკეთებს ცოლს, რამდენიმე თვე კარგადაა
მერე ახალი ბავშვი უნდა მოკლას
კინო კია, მაგრამ ეს ესე ხდება
ვიღაცა თავისთვის მნიშვნელოვანი ადამიანების გადასარჩენად სხვებს წირავს
შესაბამისად სწორი იყო, რომ ჯოელმა ეგ ხალხი ამოხოცა. ისინი წარმოადგენდნენ საშიშროებას.
შვილმა რომ შური იძია ჯოელზე, არასწორი იყო. ამ შვილს ის უნდა გაეთვალისწინებინა, რომ ჯოელის შვილი უნდა მოეკლა მამამისს
ეხლა ჯოელის შვილი მოკლავს იმ მეცნიერის შვილს
რადგან წამებით მოკლეს ჯოელი და გაბრაზებულია
ანუ კონტექსტს გააჩნია. ხან სწორია, ხან არაა სწორი.
The Last of us / უკანასკნელი ჩვენგანი
