მოდერატორი ხარონი, არაობიექტურია

Sharky
შარკი. აგინე შენ რამიშვილს და მოგცეს 20 % ვორნი, ვაგინე მე კარდუს და მომცეს 3 დღიანი ბანი. ამის გამო წავიდე და მოდერს ვაგინო? მომცეს ამას წინათ 1 კვირიანი ბანი, რაღაც თემას რომ ვხსნიდით მიყოლებით იუზერები, ჩემთან ერთად მათაც მისცეს, PM-ში შევვარდნოდი მოდერს და მეგინებინა? ეგ გამოსავალია? გავხსენი თემა პირად თემებში, იმსჯელეს მოდერატორებმა და მოგვიხსნეს ის ბანი მეც და იმათაც ვისაც მოგვცეს. ფუნქციონირებს ასე თუ ისე ეს პირადი თემები.

ცუდია ეს აგრესია და გინება და ურთიერთპიროვნული შეურაცხყოფა და შექმნილი სიტუაციიდან არასდროს არაა გამოსავალი რა.

123 დღეზე კიდე იმედია შედგება მოლაპარაკება და მივლენ კონსესუსამდე, ნუ ორივე მხრიდან დატმობის მზაობა არის

ახლა ყველა დეტალებს ვერ გავახმაურებ

კი ღირსია, მაგრამ ყველა კონკრეტული შემთხვევა ცალკე შესასწავლია, აბა რა გითხრა.

ვიყავი იდეალური მოდერი და არაო, ჰოდა გყავდეთ ხარონი

Prankster

გამოსავალი და კარგია მეთქი სადმე მიწერია? გამოიწვია პროვოცირება კონფლიქტის..არ ეკუთვნის 120 დღიანი ბანი, ნორმალური იუზერია.

იმ ლინკს რაც შეეხება ნახონ თვითონ მოდერატორებმა გაცემული ვორნების მიხედვით .. 1 კვირის ამბავიც არაა და ეგეთი რამოდენიმეჯერ მაქვს შემჩნეული.

იმედია არ მიწყენს და ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი ენის პატრონია ამ ფორუმზე

Camel

არ არსებობს მსგავსი Tool რაც ამის საშუალებას მოგვცემს

და თუ გინდათ რომ სწორედ არაობიექტურობაზე ვისაუბროთ აქ, მაშინ მესაჭიროება ეგ ლინკი, მეტი არაფერი. მითუმეტეს თუ რამოდენიმეჯერ არის შემჩნეული მსგავს რამეში

ჰქონდა რამოდენიმე ვარიანტი ამ პრობლემის ნორმალურად გადაწყვეტის. იხ. ზემოთ კაატინგას პოსტი
და აირჩია ყველაზე ცუდი, პრაქტიულად გამოუვალი

შესაბამისად აქაც ვამბობ პირდაპირ, აი იმ 120დღიანი ბანის მოხსნა-არმოხსნის ბედი მთლიანად ხარონის კეთილ ნებაზეა დამოკიდებული.

თუ მაგ კონკრეტული ბანის განხილვაა ამ თემაში, ბოდიში, უკვე არის პირად თემებში იუზერის თემა და მომიწევს ამის დახურვა

თუ ხარონის არაობიექტურობაზეა ლაპარაკი, მაშინ მჭირდება ის ლინკი, სადაც იუზერები შალვა რამიშვილის გინებაზე მხოლოდ ვორნით დაისაჯნენ (კონკრეტულად შალვა რამიშვილი იმიტომ, რომ აბსოლუტურად იდეალურად ჯდება საპირისპირო სიტუაციაში - ოპოზიციონერი ჟურნალისტია + ფორუმელი)

This post has been edited by Prankster on 7 Jun 2012, 15:13

kaatinga

არავის გინებას არ მივესალმები, დაჟე მესამე პირებისაც კი და უნდა დაისაჯოს გინება, რაზეა საუბარი. სხვა რამეს ვამბობ, გადაწყვეტილების სიმკაცრე არ უნდა იყოს დამოკიდებული მოდერის პოლიტიკურ შეხედულებებზე. მით უმეტეს, არაადეკვატური სასჯელები არ უნდა ედებოდეს ჰუზერებს

Camel

მაგის 1 პოსტი მითხარი სადაც დედის #####ს არ იგინება

მაგარი კაცია

პირზე რაც მოადგება, პირდაპირ წერს

This post has been edited by Nemiroff. on 7 Jun 2012, 15:20

Prankster

და რატომ? 120 დღე არანაირად არაა გონივრული სასჯელი, და ამ არაადეკვატური სასჯელის მოხსნა-დატოვება რატომაა მთლიანად ამ სასჯელის ავტორის კეთილ ნებაზე? მით უმეტეს იმ შემთხვევაში, როდესაც სასჯელის ავტორი დაინტერესებული მხარეა და ინტერესთა კონფლიქტს აქვს ადგილი? ან პირად თემებს რაღა აზრი აქვთ საერთოდ (ნუ ჩემი აზრი კი მაქვს დაფიქსირებული ამ "პირად თემებზე" ზოგადად), თუ კონკრეტულად ერთი პირის კეთილ ნებაზეა ყველაფერი დამოკიდებული? ძალიან ალოგიკური რამე თქვი ეხლა შენ

ესენი ზრდიან მომავალ თაობას? (post #31440827)
აჰა შენ ლინკი

პ.ს. ჰო, მიშარასტებზე რომ მამალ ბანებს იძლევიან და ჟოპოზე - ხსნილია, ეგ არაა პოლიტიკური ნიშნით ქმედება?

This post has been edited by Sharky on 7 Jun 2012, 15:25

კაცო პმ-ში აგინეს თუ არა ეგ სხვა თემაა მრა ეხლა ხარონი რო მოდერობას არ იმსახურებს მაგას 2 აზრი რად უნდა
ზედმეტად არაადექვატურია

არც ჯიმი ჩამოუვარდება ბევრად

Sharky

აბსოლუტურად ადეკვატური სასჯელია PMში ვორნის გამო გინებაზე
ახლა შენ თუ არ მოგწონს შარკი - ეგ მოდერის პრობლემა არაა

არსებობს პრობლემა - არსებობს PM/პირადი თემები და ბოლო-ბოლო ახერხებ იმდენს რომ საქმის კურსში აყენებ სხვა მოდერატორებს

ეს არის გასაჩივრების დღეს არსებული თანმიმდევრობა. PMში გინებაზე სულ რომ 1 წლიანი ბანი იყოს მიცემული - კაციშვილი ხელს არ მოკიდებს, არც ტიმი და არც ვულფი.

----> პირადი თემები

გიჭირს გაგება შარკი?
გაესაჩივრებინა ზუსტად ის 3დღიანი ბანი და დაედო ეგ ლინკი
და ძალიან მარტივად მოხდებოდა მაგის განხილვა

ახლა იმის მაგივრად რომ 3დღიანი ბანი გაესაჩივრებინა, PMში აგინა. აქ უკვე პირველი შემთხვევა აბსოლუტურად უკანა პლანზე იწევს.

ახლა ხარონის არაობიექტურობის საკითხი წამოვა წინა პლანზე ამ თემაში, მარა იმ ბანებს აბსოლუტურად არაფერი არ ეშველება ხარონის კეთილი ნების გარეშე




* * *

ლინკები
* * *
ხარონი

ესენი ზრდიან მომავალ თაობას? (post #31440827)
ქარდუ და იუნკერი მაესტროზე...

რა პრინციპით ადევს ერთს 20% და მეორეს 3 დღე????

Prankster

120 დღე კაცო? შალვა რამიშვილის გინებაზე 20% და ხარონის გინებაზე - 120 დღე? ადეკვატურის მნიშვნელობა იცი რა არის საერთოდ?

ჰოდა ალალია ჩემი სიგნაჩა, თქვენზე ყველაზე, ტიმის და ვულფის თამადობით

თვითონ ეძებეთ ეგ ლინკები რა, აზრი არ აქვს ლინკების დადებას, 120 დღე ადეკვატური სასჯელიაო, ვინც ასე თვლით, იმათ ადეკვატურობაში მეპარება ეჭვი, მე პირადად...

Sharky

კი

იმიტომ რომ ნორმალური დიალოგის და მოქმედების ნებისმიერ საზღვრებს ცდება.
თუმცა ოპო მოდერისგან რომ ყოფილიყო ეგ მიშისტის მიმართ - დავიგინები რომ ხმის ამომღებიც არ იქნებოდი

ზრდილობას მოუხმე შარკი

This post has been edited by Prankster on 7 Jun 2012, 15:36

Prankster

აი ეს რაზედაც გავეცი 20%

ესენი ზრდიან მომავალ თაობას? (post #31440827)

ეს კი რაზედაც გავეცი 3 დღე ბანი

ქარდუ და იუნკერი მაესტროზე... (post #31549604)

ახლა შეადრეთ ამ ორი პოსტის შინაარსი
რამიშვილი ფორუმელია, მასზე უზერმა გამოიყენა ტერმინი ''ნაბოზვარი''
კარდუც ფორუმელია მასზე გამოიყენეს პირდაპირ დედის გინება (ახლა არ მითხრათ ეგ არ იყო დედის გინებაო)
ხოდა მითხარით ამ ორ დარღვევას შორის თუ არ არის განსხვავება ბილწსიტყავობის მოცულობიდან და ხარისხიდან გამომდინარე

ხო ფორუმის წესებს რაც შეეხება გადახედეთ ხოლმე აი ამას (ეს შენ არ გეხება პრანქსტერ)

ახალი რეალობა პოლიტიკის განყოფილებაში!

This post has been edited by ხარონი on 7 Jun 2012, 15:39

ხარონი
120 დღიანი სასჯელი სად წერია დამიციტირე რა

გამარჯობათ

მე ანდრეი შევჩენკო ვარ

Prankster

შეგეწერებოდა

და სად იყო მანდ უზრდელობა? თქვენს ადეკვატურობაში ეჭვის შეტანა უზრდელობაა? ნუ განმიმტკიცებ ამ ეჭვს....
ხარონი
გადადექი!