კობი ბრაიანტი VS ლებრონ ჯეიმსი , ლეიკერსი

ლებრონი ჯობია.

ფინალების შედეგებს, რომ ლებრონის წინააღმდეგ იყენებენ კონტექსტიც, რომ განვიხილოთ ვეღარაა წაგებულ-მოგებული ფინალების სტატისტიკის დონეზე ლებრონზე დარტყმის მიმყენებლი.

სამჯერ ეთამაშა მაგარ სან ანტონიოს სამჯერ მაგარ გოლდენს. გოლდენთან პირველში სასტავი ყავდა დალეწილი, მეორე ვარიანტში (იყო მის სასარგებლოდ ფაქტორები, მაგრამ ფაქტი ფაქტად მოიგო) მესამე ვარიანტი ისტორიაში საუკეთესო გუნდს დაეტაკა (ტოპ სამს მაინც დავა, რომ არ გამოიწვიოს ).

2007-ში სუპერფინალის დადება, რომ მოახერხა ეგ წაგებული ფინალების რეკორდთან ერთად მინუსად კი არ უნდა განიხილებოდეს არამედ დიდ +-ად

დალასთან ჩატარებული სერია შეიძლება ჩავუთვალოთ მინუსად.

გუნდური სპორტია კალათბურთია და ბეჭდების დატოლებისას გასათვალისწინებელია ბევრი მომენტი (მოთამაშეების შედარების ჭრილში როცა ხდება გუნდური მიღწევების დათვლა) და ინდივიდუალურად მოთამაშეების შედარებისას ცოტა სხვა.

კობი 3P% .329 FG%447 2P% .479 FT% .837 ასისტი 4.7 მოხსნა 5.2 სტილი 1.4 ბლოკი 0.5 ქულა 25.0

ფლეიოფი: FG%.448 3P% .331 2P% .476 მოხსნა 5.1 ასისტი 4.7 (ზუსტად ერთნაირი დასვა რეგულარული, ფლეიოფი ) სტილი 1.4 (აქაც ) ბლოკი 0.7 ქულა 25.6 TS% 541


ლებრონი FG%.504 3P% .344 2P% .547 FT% .739 მოხსნა 7.4 ასისტი 7.2 სტილი 1.6 ბლოკი 0.8 ქულა 27.2

ფლეიოფი FG%.489 3P% .328 2P%.535 მოხსნა 8.9 ასისტი 7 სტილი 1.8 ბლოკი 1 ქულა 28.7 TS% .577


უკეთესი მოთამაშეა All Around და შეეცი თუ გინდა

This post has been edited by Hadesa on 8 May 2018, 22:13

clemente
34 ეს ადარებ 21 -ს 34 უფრო მეტია და ამის გამო შენ ხარ ობიექტური ;დ

კაი

ქართული კლავიატურა ( ჩართვა/გამორთვა ბეჭდვის დროს კლავიშით "~" )

ამერია

ჰო ისე მიუხედავად იმისა, რომ ლებრონი უკეთესია მოთამაშეა, ესთეტიკური თვალსაზრისით კობის შეტევაში ხილვა უფრო ლამაზი იყო

This post has been edited by Hadesa on 8 May 2018, 22:40

Hadesa


აი ამას უყურე სტატებს აანალიზებს კარგად

რა სისულელეები ილაპარაკა, მოტყუვდეს შეიძლება კაცი.

თუ მთლიანად კარიერას არ ადარებს მაშინ პრაიმები უნდა შეადაროს, რაც უფრო სამართლიანია და ისე დააჯამოს.

და ის შაკი-კობის შედარება რომელი სერიიდან აიღო? ;დ

სამივე ფინალში ბეეეევრად უკეთესი იყო შაკი.

და ამ მენტალიტეტზე და ხლეობებზე საუბარი სასაცილოა უკვე, როცა 2008 ში ეგრე ჩაიჯვა ტიპმა.

ლებრონს 3-1 დან წაუგია როდესმე?

მაინც ვერ ვხვდები რითი აპრავებთ ჯეიმსს .... კობის კიდე 5 ბეჭედი აქვს მოგებული ლეიკერსში და ლებრონს 2 მაიამიში და ერთიც კლივლენდში.....
წელს კიდე წააგებს 90%.
სტატისტიკა არაფერი არაა ... უბრალოდ ბრაიანტი იყო გველი მოთამაშე ერთი სიამოვნება იყო მისი თამაშის ყურება

კობის ესთეთიკაც საკამათო თემაა ;დ ლებრონი ბარე-ორ პგ-ს რო შეშურდება ისეთ ასისტს-ასისტზე დებს , ბარე-ორ ცენტრს რომ შეშურდება ისეთ ბლოკებს , სთეფ-ბექი ეშლება თუ ფეიდევეი ? რას უწუნებთ ლებრონის ესთეტიკას ? დანქი ქროსოვერი თუ რა არ მოგწონთ ?

ძალიან სუსტი ვიდეო იყო...

პრინციპში არც იყო ვიდეო "სტატების კარგად განხილვაზე" როგორც შენ მონათლე




პერ 40-ზე შეადარა და თვითონვე იძახის სხვაობა კი შემცირდა მაგრამ ლებრონი მაინც სჯობნისო

ინდივიდუალურ ტიტულებს ადარებს

მერე გადადის კობისთან მიმართებაში შაკის გავლენის ნარატივზე და კონტექსტს განიხილავს

არ ახსენებს ლებრონს ვისთან მოუწია ფინალეები (აქ იკიდებს კონტექსტს)

აქვე დასძენს, რომ სადღაც ჭკუასთან (ფუნდამენტურად მართალია ) ახლოსაა იმიტომ მივანიჭოთ კობის უპირატესობა, რომ 5 აქვს მოგებული სამის წინააღმდეგ

კონტექსტი თუ უნდოდა ზემოთ რაც მიწერია ლებრონზე ეგეც უნდა განეხილა

კობიმ 14 სეზონში 5 მოიგო ლებრონმა სამიო აქაც კონტექსტი და სტატების ფილტრებში გატარება დაიკიდა

+ გარდა ტრადიციული სტატებისა Advanced სტატებიც შეგიძლია შეადარო

სტატებზე მეტად ნარატივს განიხილავს და კონტექსტს იქ იყენებს სადაც გაუსწორდება

მერე სტატებზე ანალიტიკოსები ლებრონს ანიჭებენ უპირატესობას ვერ უარყოფ, რომ ცხოველიაო

და გადადის კობის უპირატესობის ჩამოთვლაზე ბუნდოვანი ტერმინებით: მანიპულაცია,მენტალიტეტი, ინსტიქტი, შიში.

მცირედით შეუმცირდაო კობის Triangle შეტევის გამო ასისტებიო მიცრედითაც, რომ გაეზარდოს მაინც დიდი ჩამორჩენა ექნება ლებრონთან მაგ პუნქტში

სტატისტიკაზე არც ამყარებს ძირითად არგუმენტს რატომაა კობი უკეთესი. (ვერც დაამყარებდა და მაგიტომ)

This post has been edited by Hadesa on 9 May 2018, 00:52

და მაინც , როგორც ერთმა საინტერესო იუზერმა დასვა რიტორიკული კითხვა , რა მოხდებოდა , ლებრონს სტაბილურად ძლიერი პარტნიორი რომ ყოლოდა კარიერაში ? ვეიდი მაგალითად . თან ვეიდის პატივისცემის მიუხედავად , იმ სეზონებში ( ლებრონთან ერთად რომ იყო ) ვედი არ ყოფილა დომინანტი კი არადა ახლოსაც არ დგას შაკის დომინანტობასთან .

This post has been edited by Corvette on 9 May 2018, 00:21

Corvette

ფუთვორკი ქონდა კობის ძალიან მაგარი. ყველაზე მაგარი თუ არა მთელს ლიგაში.

დალშე მოძრაობა უფრო დახვეწილი.. მაგრამ ლებრონი უფრო ზორბაა და ვერ ექნება ეგეთი..

შესაბამისად შედარებაც არ შეიძლება ამ ორის.

ლებრონი ულაპარაკოდ მეორეა ისტორიაში..

კობის 5 ში შევიყვანდი მე ლიჩნად.. მე 3 ადგილზეც ავიყვანდი.. მხოლოდ იმიტომ რო ერთი სიამოვნება იყო მისი ყურება..


ლებრონს ყველაფერი აქვს გასაოცარ დონეზე აყვანილი.. ამაზე ორი აზრი არ არსებობს.. და ლებრონის ფანები ტყუილად იბრძვით კობის გასანეიტრალებლად.. სულ სხვა ტიპის იგროკია.. კობი სულ სხვა იყო.. ტიტულების დედაც..

მე რეალში ვინც მინახავს.. ლებრონზე დიდი შტავეჭდილება არც ერთს არ დაუტოვებია.. მიუხედავად იმისა რომ 08-09 წლებში ორლანდომ დედა უტირა ლებრონიან კავს.

მაგრამ მაგის მოძრაობა მოედანზე რაღაც განსაკუთრებული იყო.. აზანზარებს მოედანს რო დარბის.. ეგეთ შტაბეჭდილება კიდევ ერთხელ ვიმეორებ არავისგან მიმიღია..

კობიმ გადაგვირბინა ფინალში.. მანამდე რეგულარულში მოვუგეთ იმ წელს.. რასაც ვუყურე დარბაზში.. დახვეწილობის ეტალონი იყო მოედანზე.. მაგრამ არა დომინანტი როგორც ლებრონი.


სუბიექტურად კობი მირჩევნია.. ობიექტურად ლებრონს ეგ კი არა და ჯორნდასაც კი შევადარებდი.. უბრალოდ ეს ფინალების წაგებები უტეხავს.. თორე სალაპარაკოც არ იქნებოდა.

ჯორდანს დაუპოსტია 5 სამს ჯობიაო

ფუნდამნეტურად მართალი ###ობა დააბრეხვა "ანალისტმა" დიახ არა ანალიტიკოსმა არამედ "ანალისტმა"

This post has been edited by Hadesa on 9 May 2018, 00:47

Saitama

მერე ფინალებზე სად ლაპარაკობს?
Hadesa

პერ 40-ზე შეადარა რომ ზუსტი ყოფილიყო შედარება
სხვაობაზე კიდე კონტექსტი შეუშვა

ეს ვიდეო იმის დასტურად არ დამიდია რომ კობი ჯობია
და არც ეგ ტიპი არ არის სწორი ყველაფერში
უბრალოდ ესე სტატების აღება და მიტოლება არაა სწორი
ეგ კი არა ჯორდანზეც შეიძლება მაგის თქმა
სამივეს სხვადასხვა ეპოქაში მოუწია თამაში და სხვადასხვა ეპოქაში ჰქონდათ საუკეთესო წლები (კობი და ლებრონი ცოტათი დაემთხვნენ)
ხოდა წესებიც და თამაშის სტილის სხვადასხვა იყო
ბოლო რამდენიმე წელია მაგალითად 10 ქულით მეტს აგდებენ გუნდები საშუალოდ თუ არ ვცები ვიდრე დაახლოებით 10 წლის წინ
ჯორდანი 30პპგ-ს რომ დებდა მაგ პერიოდში მარტო 1ვს1-ზე დაცვა იყო დაშვებული
2017 წლის ფინალი რომ შევადაროთ მაგალითად 2010 წლის ფინალს
გოლდენი 31 ქულით მეტს აგდებდა საშუალოდ ვიდრე ლეიკერსი
PO რომ ავიღოღ
რამდენი წელია ლებრონს კონფერენციაში კონკურენტი არ ჰყოლია?
კობის დროს სპურსი იყო ბოლოს და ბოლოს თავისი დანკანით დასავლეთში

მოკლედ არსად არ ვწერ რომ კობი გინდა თუ არა ჯობია
მაგრამ ეს შედარებასაც რომ აღარ კადრულობენ ამ ორი მოთამაშის სწორი არ მგონია შინაარსობრივად
თორე ემოციურად დიდი ხანია მკიდია მოთამაშეების კუტუების დატოლება

კარიერული საშუალოებს ვნებს ტრავმაო და ტიპმა მაქამდე პერ-40 ის ფილტრი გაატარა
* * *

პერ 40-ზე შეადარა რომ ზუსტი ყოფილიყო შედარება
სხვაობაზე კიდე კონტექსტი შეუშვა

ეს ვიდეო იმის დასტურად არ დამიდია რომ კობი ჯობია
და არც ეგ ტიპი არ არის სწორი ყველაფერში
უბრალოდ ესე სტატების აღება და მიტოლება არაა სწორი

ცალმხრივი კონტექსტი, რომ შეუშვა მაგას გეუბნები.

ჰოდა თუ არ არის ეს ტიპი რაღაცებში მართალი

სანამ კარგ სტატისტიკის ანალიტიკოსად მონათლავ და მოუწოდებ ადამიანს ნახვისაკენ მაქამდე მიაწერო ხოლმე ცდება და უყლევებს მომენტებშიო.

იმიტომ, რომ უბრალოდ ###ობა იყო ეგ ვიდეო სტატისტიკის მხრივ და ძირითადი არგუმენტი არასტატისტიკური მოჰყავდა.

Advance-იც იხილე მეთქი თუ არ გაკმაყოფილებს ტრადიციულები.

მითუმეტეს თუ გკიდია შედარებები და არც თვლი კობას უკეთესად და არც არსად წერ, რომ არის საკამათოც არაფერი ყოფილა.

This post has been edited by Hadesa on 9 May 2018, 00:49

Hadesa

რაღაცებში თუ არაა მართალი ე.ი. სტატისტიკას რო კარგად აანალიზებდეს არ შეიძლება?
მოგწერე იმისთვის რომ გენახა სტატისტიკის შედარებით ღრმა ანალიზი კონტექსტის გათვალისწინებით
რამე ტყუილი იყო მაგ ვიდეოში რაც თქვა?
თუ იყო მოვისმენ დიდი სიამოვნებით

ეგ არ ნიშნავს რომ უარესად ვთვლი

რაღაცებში თუ არაა მართალი ე.ი. სტატისტიკას რო კარგად აანალიზებდეს არ შეიძლება?
მოგწერე იმისთვის რომ გენახა სტატისტიკის შედარებით ღრმა ანალიზი კონტექსტის გათვალისწინებით
რამე ტყუილი იყო მაგ ვიდეოში რაც თქვა?
თუ იყო მოვისმენ დიდი სიამოვნებით

ეგ არ ნიშნავს რომ უარესად ვთვლი

რას აანალიზებს კარგად რაც მოგწერე კონკრეტულად მონიშნე და მიპასუხე

ცალმხრივი კონტექსტის განხილვა ?

მთავარი არგუმენტი რატომაც მიიჩნევს კობის უკეთესად არასტატისტიკური, რომაა ?

თავისსავე ვიდეოშე რომ ვერ აჩვენა სტატისტიკურად უპირატესობა და ბუნდოვან ###ობებს ბაზრობდა ?


შენსავე წინადადებას იმის შესახე, რომ რაღაცებში არ არის სწორი მე მიტრიალებ და მეუბნები რაში არაოო ? (ფაქტუალურად მცდარი მე არ მიწოდებია მე ვუწოდე ###ობა ანალიზს მიზეზთა და მიზეზთა გამო, ახლა შენს აზრს მიბრუნებ კითხვად ასე, რომ აქ მე ნუ მელოდები შენ თავს ეკამათე





რა იყო კარგი სტატისტიკის ანალიზი პერ 40-ის ფილტრი თუ კობის მეტი ექნებოდა ოდნავ ასისტიო ?

გადახედე ორიგინალ პასუხს შენს მოწოდებაზე მეყურებინა.

დაგიწერე მე რატომაცაა ###ობა

კარგი მართლა რა

This post has been edited by Hadesa on 9 May 2018, 01:02