Robin Söderling, რობინ სოდერლინგი

ბალახზე მისი შანსი ძალიან მცირეა მერწმუნე. ჰარდზე ოდნავ მეტი ....

bruno

ეუფ..
დაწერე რა იცი იქნება და ვიგებ..
ჰარდი არ იყო ნადალი რო მიტყიპა? აბუ დაბის შემაჯამებელზე

Jarkko Ruutu

კაი ავხსნია სე თუ ისე ამრტივად რატო ვერ თამაშობს სოდერლინგი ჰარდზე
ეს ფაქტია რო ვერ თამAშობს ამას ხაზს ვუსვამ
გაცილებით სწრაფია რა ტQმა უნდა ვიდრე გრუნტი და გათამაშების დროს არც ისე კარგად და სწორად მოძრავი სოდერლინგს ფაქტიურად არასდროს არ აქ ინიციატივა და იმის შანსი რო აგრესიულად ითAმაშოს
ძალიან ძნელი დასამუშAვებელია ისEთი შეტევებისთვის როგორცსაც ის გრუნტზე ახორციელებს
+
გაცილებით უფრო ხტუნვადია ბურთი ვიდრე გრუნტზე და სოდერლინგის დაბალ "აცკოკიანი" დარტყყმები რომელიც გრუნტზე ძალიან რთული მოსაბრუნებელია ადვილად დასამორჩილებადი ხდება ეს არის და ეს
თუ მის შესაძლებლოიბებს გადავხედავთ და იმას თუ როგორ და რანაირად იგებს თამაშებს გრუნტზე ვნახავთ რომ უზომოდ დიდი აგრესიით
ძალიან მოშნი და ძლიერი დარტყმებით რომელიც ტექნიკურად ძალიან მაგრად არის გამართული ანუ მის საყავრელ დაბალ "აცკოკიან" დარტყმებს ვგულისხმობ

შეიძLება სოდერლინგი კარგად თამაშობდეს ჰარდზე თუმცა არა იმდენად სახიფათოა როგორც გრუნტზე
პრინციპში მისი ჰარდული მონაცემები არ არის ძლიერი ასე ვთQვათ ის სოდერლინგი არ არის
მერე და როგორ არ არის თან

This post has been edited by bruno on 4 Jun 2010, 23:19

bruno
კი Yველაფერი გასაგებად დაწერე და პრინციპში ახალი არაფერია ისეთი მე რო არ მცოდნოდა
მაგრამ ერთი რა მაინტერესებს.. ჰარდი და მითუმეტეს ბალახი ხო უფრო სწრაფია, ჰოდა აგრესიული თამაში მანდ უფრო არ უნდა გამოგივიდეს?

This post has been edited by Jarkko Ruutu on 4 Jun 2010, 23:24

Jarkko Ruutu

ხო მაგრამ უფრო მაგარი სფარები როა ზევიტAც აღვნიშნე ბევრად უფრო ძნელი დასამუშAვებელია შეტევისთვის
როცა უფრო სწრაფია ბბურთი მარტო სოდერლინგისთვის ხო არაა კაცო? ასევე მათი მოწინააღმდეგის დარტმული ბურთიც სწრაფად მიდის
ხოდა აგრესიული თამაშიც ძნელია ამ შემთხვევაში
მითუმეტეს როცა სოდერლინგს სწრაფად გადაადგილება უჭირს + არ არის პოზიციურად ისეთი ძლიერ

bruno

ვახ.. თუ გრუნტზე თაამშის დროს რობინას დარტყმული უფრო სწრაფი და აგრესიულია სხვა მოტამაშესთAნ შედარებით, ჰარდზეც ხო უფრო სწრაფი იქნება სხვა მოტაამშესთAნ შედარებით?

მისი სუსტი მხარე მოუქნელობაა ჩემი აზრით, ვერ ასწრებს ჰარდზე კარგად გადაადგილებას და თAვის საფირმო დარტყმებს Fორჰენდით ვეღარ ასრულებს ისე აგრესიულად როგორც გრუნტზე..
მარა ამ როლან გაროსზე აღმოფხვრა ეგ მინუსი, 100% ით არა მარა მაგ მხრივ ბევრს მუშაობს..

This post has been edited by Jarkko Ruutu on 5 Jun 2010, 16:04

ჩემი აზრით ხვალე სოდერლინგს მოგების შანსი ექნება თუ წაუვა 1 მოწოდება!!! იმიტომ რომ მაგის საშუალო სისტრაფე 215 კმ რაც ძალიან სტრაფია. და ნადალის პადაჩაზე კიდე ყოველთვის არის შანსი ხელი გამოკრა ბრეიკს ,იმიტო რო ნადალის ძლიერ მხარეს პადაჩა ნაღდად არ წარმოადგენს. ვინც სოდერლინგს ბალელშიკობს იმის იმედად უნდა იყოს რო 1 პადაჩა წავა

This post has been edited by dmum23 on 5 Jun 2010, 16:10

dmum23

ვიცი სოდერლინგის შანსია პირველი პადაჩა მართალი ხარ.. იმედს ვიტოვებ 70 %იანი სიზუსტით მაინც თუ ჩამოაწვდის

ხვალ ვიგებთ ძმებოოოოოო
---------------

Jarkko Ruutu

არ უყურებ ხოლმე როცა რამეს გეუბნებიი? არის და იყოს მერე
გრუნტზე აგრესიულ ტენისისტებს სწორედ ის ააქვთ პლუსი რომ საფარია რბილი მიღება შედარებით ადვილია და შეტევა უფრო ხელსაყრელი
ჰარდზე კიდე პირიქით არის საფარი მაგარია მიღება კიდე გაცილებით ძნელი შესატევად ვიდრე ჰარდზე
რა შუაში იყო შენი წინადადება ჩემ ნათქვმთან იგივეს იმეორებ რაც ზევით იკითხე

bruno
პრინციპში ამჯერად სულ სხვა რაღაც ვიკითხე, მარა კაი დაიკიდე

Jarkko Ruutu

გავიგე რაც მკითხე მაგრამ რატომაც მკითხე ისიც გავიგე და იმიტომ დავწერე ის პსოტი

bruno

რას გაბრაზდი მერე კაცო
ნუთუ საბაბი მოგეცი?

Jarkko Ruutu

არ გავბრაზებულვარ

Jarkko Ruutu

მე უფრო ვიტყოდი, რომ ნადალმა მიტყიპა