რას ქვია ინკურნალა? რომ მოვიდა და წავიდა? წამლების დაწყების თანავე ისეთი ჩივილები დაიწყო,რაც არ ხდება ჰომეოპათიაზე-კუჭი შემეკრაო, სპირტი ცუდათ მოქმედებსო(3 წვეთი16%სპირხსნარის). მე ვდილობდი რამე გამეკეთებინა მაინც, ბოლოს და ბოლოს ჩვენი მონასტრის ბიჭებს იცნობდა,მაგრამ იმდენად ურწმუნოდ იყო კარაოკეს გამო -შიშებთ იყო რაღაცნაირად შებყრობილი. მეორე ექიმმა,ფითოთერაპევტმა თავიდანვე შეატყო რომ არ არის სამკურნალოდ მოსული და ექსპერიმენტებისთვის მოსულისთვის ძალისხმევა არც დახარჯა.მისი წამლები საკმაოდ ძვირი ჯდებოდა და ასე იოლად ყველას არ აძლევს,ანუ მიხვდა პირველივე დღიდან რაღაცას. თუ ადამიანს არ უნდა მკურნალობა-მის ნების წინააღმდეგ ვერ წახვალ. ეს დამტკიცებული ამბავია. ჰუმანიტარული პსიქოთერაპიის სკოლაც აცხადებს,რომ პრაქტიკულად ყველა დაავადების მკურნალობა შეიძლება და განკურნნება. ერთერთი ყველაზე დიდი წინააღმდეგობაა,რომელსაც ვაწყდებითო,რომ 60% ავადმყოფებს არ უნდათ განკურნება ან არ ჯერათო. ამოტომ საცდელად მოსული (თავიდანვე ცდა რომ უნდა ჩაატაროს),მითუმეტეს ისეთი დაავადების დროს,როგორიცაა ც-ჰეპატიტი ძალზედ ძნელი შემთხვევა ყოფილა.
ც ჰეპატიტის დროს ბევრი რამ შეიძლება გაკეთდეს ჰომეოპათიით. ღვიძლის ფუნქცია გამოსწორდეს,ფიბროზი შემცირო,ჰეპატოპროტექტორული თერაპია ჩაატარო,ანტიოქსიდატური,იმუნიტეტი გააძლიერო,ენდოგენური ინტერფერონის მასტიმულირებელი წამლებიცაა და ანტივირუსული(ფიტოთერაპიული და ასევე ქარვის მჯავაც) ,მაგრამ მაღალ პროცენტში ხდებაო განულება -ვერ იტყვი. ადრე კი დამიწერია ასე და მეგონა მეტი პროცენტი იქნებოდა,ვიდრე ინტერფერონის პრეპარატებით,მაგრამ რომ დავაჯამო 12 წლის შედეგები , თითქმის ყველა განულებული პაციენტები იტარებდნენ ინტერფერონის კურსაც,ანუ მართლაც კომპლექსური ტერაპიაა გამოუდით. ოღონდ აღსაღნიშნავია-ვინც ჰომეოპათიის შემდეგ ჩაიტარა ქიმია-თითქმის ყველას(არ მახსოვს გამონაკლისი) გაუნოლდათ და საკმაოდ მოკლე ვადებში.
ამიტომ ვეთანხმები იმ აზრს, რომ ერთიც საჭიროა და მეორეც. ანუ ყველაფერი ერთად არის გამოსაყენებელი ,განსაკუთრებით 1 -ბ გენოტიპის დროს. ასევე იმ შემთხვევებში როდესაც არ ტარდება თერაპია აუცილებლად უნდა მიმდინარეობდეს პროფილაქტიკა გამოცდილი ფიტო- და ჰომეოპათიური პრეპარატებით. მძიმე შემთხვევებში, როდესაც დაწყებულია ციროზი ან ღვიძლის მაღალი ხარისხის გაცხიმოვნება -აუცილებელია კომპლექსური თერაპია, ქეც რომ განულება მოხდეს ვირუსის ,მშვენიერი ციროზის საწინააღმდეგო ფიტო და ჰომეოპათიური პრეპარატებია. ჩვენ კლინიკას მომართავენ ხალხური მედიცინის სპეციალისტები და მოაქვთ ამგვარი მართლაც საინტერესო წამლები,ერთერთის კლინიკურ აპრობაციეზე უკვე მივმართედ ჯანდაცვის სამინისტროს. ანდა ერთი კი არა მრავალია გამოსაცდელი.
რამოდენიმე მაგალითს მოვიყვან -პაციენტი ბ. მამაკაცი 35 წლის 1-ბ გენოტიპის ც-ჰეპატიტით ,რაოდენობრივი პსრ-ით 50 000 იტარებს ოფიციალურ კურს მთელი პროგრამით და მაქსიმალური ვადით. პსრ არ დადის 10 000-ზე დაბლა. წყდება მკურნალობა. ჩვენ მოგვმართა ნახევარი წლის შემდეგ პსრ -მილონნახევარი, ორმილიონნახევარი -დარბის,ალტ,ასტ 400-450-მდე. ფიბროზი,მართალია ჯერ საწყისი სტადია. ვერ დავწიეთ ფუნქციები 200-250 -ზე დაბლა და ვრც ლეიკოციტები ავწიეთ,წესით ეს არ გვიჭირს,მაგრამ ჩატარებულმა ქიმიამ გაანადგურა იმუნიტეტი. მოგვიწია უძლიერესი იმუნოსტიმულატორების გამოყენება როგორიაცაა ჰეპარ სულფურ ც 10 000 ასეთივე განზავებით ტუია, სილიცეა. ვმკურნალობდით 3-4 წელი. მდგომარეობა არ გაუარესებულა. პსრ დავიდა 50 000 და 60 000 . სურ ერთხელ დავიჭირეთ მილიონშვიდასი და სასწრაფოდ ზომები მივიღეთ. ყოველივე ამის შემდეგ მკვლავ ჩატარდა ქიმია. განულდა ვირუსი და პაციენტი სრულიად ჯანმრთელია.
რიგორც ზემოთ ავღნიშნე -ბევრია ვიცაც ჰომეოპათიის შემდგომ მოუწია ქიმია და მალევე განულდა. ვისაც ღვიძლის დაზიანება ქონდა -აგრძელებენ მკურნალობას შემდგომაც .
2 მაგალითი. მოგვმართა ქალბატონმა ღვიძლის ციროზით , ასციტით ,არ ექვემდებარებოდა შარდმდენებით და გადასხმებით მკურნალობას (კომპენსირება არ ხდებოდა) ადრე უმკურნალია სხვა ჰომეოპატთან უშედეგოთ,მაგრამ მას მიუცია ფიტოპრეპარატი ჰეპატოლანი და 1 წლით მოეხსნა ასციტი. მკვლავ რომ გაუმეორდა იმ ჰომეოპატმა ვეღარ უშველა, ჰეპატოლანსაც ვეღარ მიაქნენ. დაუწყეთ მკურნალობა. ასციტი არ იხევდა .მოგვიწია მოგვეძებნა ჰეპატოლანის მწარმოებელი და დამატებით დაგვენიშნა,რამაც მკვლავ შედეგი გამოიღო. დამოვცადეთ ეს წამალი ვირუსზეც . გვყავდა პაციენტები,რომელთა რაოდენობრივი მონაცემები ვიცოდით. ვირუსი ვერ დაწია. მართალია არ გამოგვიცდია ისეთ პაციენტებზე, რომელთაც ჰომეოპათია არ ქონდათ ჩატარებული და მინიმუმზე დაყვანილი ვირუსის რაოდენობა. ასეთ შემთხვევაში შესაძლოა ქონოდა გარკვეული შედეგი,მაგრამ ციროზების დროს ვიყენებთ და ასციტები იხსნება საკმაოდ მალე და შედეგიც სტაბილურია, ფუნქცია ღვიძლის სწორდება და პრეპარატი ამ მიმართულებით ვთვლით რომ მზადაა ოფიციალური კლინიკური აპრობაციისთვის.
3 მაგალითი.დელტა ჰეპატიტი ქონდა ბ-ქრ.ჰეპატიტის ფონზე 5 წლის ბავშს.იწვა ინფექციურში.გამწვანებული ღვიძლი -შეშუპებული,ნაღვლის ბუშტში -წყალი იდგა ნაღველის ნაცვლად. დაუნიშნეთ აპისი ც30 და ლიკოპოდიუმი ც1000 . მშობლებმა მხოლოდ მედდა ჩააყენენ საქმის ყურში რომ იქაურ წამლებს აღარ მიცემდნენ ბავშს და დანიშნულება მხოლოდ ფორმალური ყოფილიყო. პირველივე დღეს აპისის მიცემიდან 5-6 ლიტრა შარდი გამოყო ბავშმა დღე-ღამეში. მეორე დღეს ჩაცხრა,მესამეს განავალის ფერი გამოსწორდა და სიყვითლე მნიშვნელოვნად ჩაცხრა. 2 კვირაში ბავშს წერენ. ბოცვაძემ რომ გაიგო(ეს მოხდა 15 წლის წინ) სუდაძეს წერთო? ყველაზე მძიმე ავადმყოფი იყო საავადმყოფოშიო. მანახეთ ისე არ გაწეროთო. რომ მიუყვანენ პაციენტი -ვერ დაიჯერა რომ ის იყო... იგივე მომივიდა მეც. შემოდის დედა, ერთი ბავშვი , მეორე , ველოდები როდის პაციენტს მოიყვანენ. სულ ტყუილა. პაციენტი ჩემს წინ იჯდა სრულიად ჯანმრთელი , ანდა ეგონათ ვერ გადარჩებოდა. კი პარტიზანულად უმკურნალეთ,მაგრამ მე მაინც მივმართე ბოცვაძეს წერილობრივ(ჩემი ლექტორი იყო და ჯილდოცააქვს სამეცნიერო თემისთვის გადმოცემული). მართალიაო? თუ ასეთი შედეგები გაქვქვთ ,ნობელის პრემიაზე ხართ წარსადგებიო,მაგრამ იმას რატომ არ ითვალისწინებთ,რომ მანამდე ჩვენ ვმკურნალობდით 1 თვეო. კიდევ რაზე გაქვთ შედეგებიო ... ციროზი რომ მათქმევინა გამიშვა სხვა პაციენტთან . გადარეკა განყოფილების გამგესთან- გვარი უთხრა -ის წინააღმდეგობას უწევდა, მაინც ბოცვაძემ თავისი გაიტანა,მაგრამ ეს რა ვნახე. ქალბატონი სიკვდილის პირას იყო,გადასხმები უკეთდებოდა და 14 წამალი,მათ შორის პრედნიზოლონი. იმ სიტუაციაში რაღას უშველიდი, ან ვინ მოხსნიდა იქ წამლებს. არც ნათესავი ყავდა რო ჩემ კაბინეტში მოსულიყო და წაეღო დანიშნულება.. მეც დილიდან ღამემდე რიგები მქონდა -სად მეცალა ინფექციურში სასიარულოდ. რა თქმა უნდა ისე რა უშველიდა-ვერც ჩვენ ვეღარ უშველიდით ქეც რომ ყველაფერი გვეცადა ინ დროინდელი გამოცდილებით. ეს მიეცა ბოცვაძეს საბამად განეცხადებინა -ჰომეოპათები პაციენტებს ხოცავენო. ასეც არის, მაგრამ სამწუხაროდ არა ჰომეოპათები , არამედ ის მკურნალობა, უშედეგო და ხშირად მავნე,რაც მაშინ იმ პერიოდში ინფექციურში უტარდებოდათ. ამის დასტურია იმ ქალაბატონის ისტორიაც,სადაც ეწერა 6 თვის წინ პირველი მიმართვა საავადმყოფოსათვის-დიადნოზი მწვავე ვირუსული ჰეპატიტი . 3 თვის შემდეგ მკვლაც ინფექციურში ხვდება დიაგნოზით: ქრონიკული ჰეპატიტი. კიდევ 3 თვის შემდეგ კი დიაგნოზია : ღვიძლის ციროზი, აციტი, ტერმინალური მდგომარეობა. მე დვაუშვათ გვიან მოვედი და ჩემთვის თანაც არც მოუმართავთ სამკურნალოდ. რა გააკეთა კლინიკამ -ამ კითხვას საკუთარ თავს არ უსვამენ . ამიტომ მომავალში თუ მექნება საქმე ჰეპატოლოგებთან აუცილებლად დავაკვირედები -ვის ააქვს განათლება ან პრაქტიკა მიღებული ევროპაში და არა მხოლოდ აქ მოღვაწეობდა , საქართველოში.
თუ გგონია, თქვენი სფეროშია სპეციალისტები. ჯერ კიდევ 25 წლის წინ,როდესაც სტუდენტი ვიყავი გამაოცა ჰისტოლოგიამ ერთი ლექცია დაუთმო იმუნოლოგიას. სიტყვა ლიმფოციტი,ან იმუნოგლობულინი არც გაჟღერებულა... გადავწყვიტე დამეწერა რეფერატი -იმუნური სისტემის მორფოლოგია. არა მარტო მორფოლოგიას ეხებოდა ბ- და ტე ლიმფოციტებსაც და ორმაგ დიფერენცირებას და ისეთ ღრმა მექანიზმებს რომ პროფესორი კათედრის და გამგე გაოცდნენ , გამოცდაზე იმუნოლოგიის გარდა აღარაფერს მეკითხებოდნენ.ახლა ჩემი შვილი სწავლობს სამედიცინოზე. კათედრა აქვთ იმუნოლოგიის. წიგნი -უმაღლეს დონეზე, ნათარგმნი ინგლისურიდან ალბათ,ვინაიდან გაკეთებით ისევ არაფერს არ აკეთებენ. არც ცოდნას ღებულობენ სათანადოტ სტუდენტები. ველოდები როდის იმუნოლოგიური სტატუსის კვლევები შემოვა რამე საინტერესო-ვის ცალია . ერთერთ იმუნოლოგს , პროფესორს ვესუბრე -სხვა ინსტიტუდიდან,რომ ერჩია რამე კლინიკაში გამოსადექი .ბევრი იფიქრამაგრამ ჯერ არვინ არის ამაზეო. 25 წელი გავიდა და რა დონეზეც იყო ადრე - მართლა ინ დონეზეა ყველაფერი? მოსკოვში გამოკვლეულები 15 წლის წინადაც მინახავს. აქ როგორ ვერ შემოაღწია იგივემ?
* * *
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&es...5,d.ZWU&cad=rjtამის გარდა რას მირჩევ ?
* * *
· 
ჰომეოპათია, ნაწილი II
