რა ხდება ქართულ ჯარში

Российская армия оказалась на уровне 18-го века

К сожалению, в руководстве Министерства обороны и в руководстве страны очень мало людей, которые понимают реальное положение дел, в первую очередь, в вооруженных силах и в армии, и, самое главное, личностный, который мог бы справиться с ситуацией в период кризиса на полтора-два года.

Российская армия оказалась не готова к войнам будущего. Это уже признает Начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров на общем собрании Академии военных наук 16 декабря 2008 года. При этом он с прискорбием признал, что офицеров, способных управлять войсками в конфликте России с Грузией, пришлось искать поштучно по всей армии. «Чтобы найти человека в ранге подполковника, полковника или генерала, который мог бы уверенно руководить войсками, надо было их поштучно искать в вооруженных силах, потому что те штатные командиры, которые, просидев и прокомандовав "бумажными полками и дивизиями", просто были не в состоянии решать вопросы, возникшие в ходе пятидневной войны, поведал Макаров. — Когда им дали людей и технику, они просто растерялись, а некоторые даже отказались выполнять задачи. Спрашивается, нужны ли нам такие офицеры?».

Как известно рыба гниет с головы, так может и начать сверху?

Российская армия сейчас оказалась из-за этих непрерывных 20-ти лет реформ в ситуации конца 18-го века, когда Павел развалил армию, и только приход такой личности, как Суворов смог армию восстановить.

На сегодняшний день у нас в стране осталась всего одна такая личность, которой доверяют офицеры и солдаты, и который уже спасал армию в середине 90-х годов, и приход которого мог бы стабилизировать ситуацию на Кавказе и сорвать вступление Украины и Грузии в НАТО.

Я имею в виду ровесника Зубкова генерала армии Игоря Николаевича Родионова, который ещё в настоящее время дееспособен, даже водит машину по московским пробкам.

Он в свое время был командармом 5 армии в Афганистане, при нём потери там сократились в 2.5 раза.

Долго служил на Украине. У него сохранились прекрасные отношения с армянской элитой и народом за помощь при землетрясении в 1988 году и с семьей Алиевых и политической элитой и народом Азербайджана, т.к. при нем сдерживался Карабахский конфликт. Высок рейтинг на Северном Кавказе. И у многих в Грузии пыл поубавится, там до сих пор хорошо помнят 1989 год. Да и командование академией ГШ, тоже позволит разобраться, что делать с военным образованием.

Он способен навести порядок в армии и стабилизировать ситуацию на Кавказе. Интересно еще и то, что Ельцин снимал Игоря Родионова с поста в тот день, когда Родионов делал доклад по стратегической концепции развития вооруженных сил России на длительную перспективу, а начальник Генштаба генерал-полковник Самсонов должен был докладывать концепцию реформы армии и стратегии Минобороны.

Но в этот день их сняли.

В итоге реформа армии пошла по принципу «всадника без головы» и продолжается так и поныне.

Тем более, что сегодня денег на военную реформу в стране просто нет.

Поэтому реформа будет катастрофой не только для армии, но и для страны в целом. И всем нашим господам власть имущим надо, наверное, призадуматься: или мы сейчас вернемся к тому, что внешней и внутренней политикой, как в середине 90-х, будут опять управлять из-за океана, будут ломать РФ дальше, опять отдавать и терять собственность, или подготовиться к этим процессам

А возвращение в Министерство обороны такой личности, генерал Родионов позволит сломать эту игру недругов России и сорвать планы по использованию Кавказа и другие негативные процессы на фоне кризиса.

Сегодня нужно делать выбор, кто нужен армии –очередной филолог, директор мебельного магазина, или профессионал на период кризиса, которому доверяет армия, и который своё имя ничем не запятнал, в отличие от других генералов.

С появлением Игоря Родионова в Министерстве обороны пыл Саакашвили и Ющенко сразу поумерится, наглеть, как они это сейчас делают при Сердюкове, они уже не будут, Грузия и Украина в НАТО не вступят.

http://www.apn.ru/opinions/article21164.htm

ამიიინ მეგობრებო, ამიიინ...
და ისთე რავარ გვგვანან არა?..

ოღონდ როდიონოვი უნდა მოკვტეს სანამ დროა ეგ ახვარი ეგა
ამაზე უნდა იფიქროს ვანიჩკას კანტორამ

მიკვირს, რა პრიმიტიულად აზროვნებენ ეს რუსები. საინტერესო ფენომენია რა.

gigiberi
ისე რატო გამოყავთ როდიონოვი რაცხა მესიად?
საინტერესოა

დამოუკიდებელი სამხედრო ექსპერტები არაერთხელ ვსაუბრობდით ცხინვალის კატასტროფის მიზეზებზე, რის გამოც ხელისუფლების წარმომადგენლები და მათი გუნდი აცხადებდა, თითქოს ეს დასკვნები რუსების წისქვილზე ასხავს წყალს. ახლა ცნობილი ხდება, რომ ჩვენი მთავარი მოკავშირის აშშ-ს ევროპულმა სარდლობამ შეისწავლა ცხივალის ომის საქართველოს სამხედრო კრახის მიზეზები, რომლებიც თითქმის ერთი-ერთზე ემთხვევა ქართველი დამოუკიდებელი ექსპერტების დასკვნებს.

ამ ანგარიშის არსებობა ოფიციალურად დაადასტურა ევროპაში ამერიკული ძალების უმაღლესმა მთავარსარდალმა გენერალმა ჯონ კრედოკმა. მისთვის ცნობილია ამერიკელთა შეფასების დეტალები.

”ინთერნეიშენალ ჰერალდ თრიბუნის” (ა/წ.18 დეკემბრის ნომერი) წერს, რომ ოქტომბერში საქართველოს თავდაცვის მინისტრის პირველმა მოადგილემ ბათუ ქუთელიამ უარი თქვა მოეხდინა ამ შეფასების კომენტირება.

ნოემბერში როდესაც ”ნიუ-იორკ თაიმსისათვის” ცნობილი გახდა ამ შეფასების ცალკეული დეტალები, ქუთელია ალაპარაკდა, მაგრამ უარი განაცხადა გაეკეთებინა შეფასების ძირითადი დასკვნების კომენტარები იმ საბაბით რომ ისინი გასაიდუმლოებულია.

ამასთან ქუთელია ამტკიცებდა, რომ ბოლო ორი-სამი წლის მანძილზე, ამა წლის შემოდგომის ჩათვლით ნატოს მიერ საქართველოს არმიის შეფასება ”უაღრესად დადებითი იყო და მასში ხაზგასმული იყო მნიშვნელოვანი მიღწევები”.

”ინტერნეიშენალ ჰერალდ თრიბიუნის” თქმით, ამ მტკიცების გადამოწმება აგრეთვე შეუძლებელია, ვინაიდან ნატოს შეფასებები გამოქვეყნებული არ აქვს. ელფოსტით გაგზავნილ თავის წერილში ქუთელია ამტკიცებს, რომ პენტაგონმა შეფასება განახორციელა საქართველოს თხოვნით, ”განსაკუთრებით საპასუხისმგებლო” ომისშემდგომი ანალიზის ფარგლებში.

- ”ჩვენ ვთხოვეთ ჩვენს პარტნიორებს, ისე როგორც ეს ყოველი ომის (თურმე დღენახავარში სამარცხვინოდ წაგებული ომი ”ყოველი ომის” რიცხვს განეკუთვნება. კ.კ.) შემდგომ ხდება, დაგვხმარებოდნენ ჩვენი თავდაცვის სისტემის ნაკლოვანებების აღმოჩენაში და ამ მიზნით განეხორციელებინათ ყოველმხრივი დიაგნოსტიკა” - აცხადებს ქუთელია

რაც შეეხება ნაკლოვანებებს, ისინი ქართველ ექსპერტებს კარგა ხანია აღმოჩენილი ჰქონდათ. პენტაგონის მაღალი რანგის ანონიმურმა წარმომადგენელმა აღნიშნა: ”ჩვენ სინდისიერად ვიმუშავეთ. საქართველომ უნდა გაიგოს რომ მას სჭირდება გარკვეული ცვლილებები თუ სურს ჰყავდეს პროფესიული შეიარაღებული ძალები”.

პენტაგონის წარმომადგენელმა აღნიშნა, რომ ანალიზის დროს აღმოჩენილია სერიოზული ნაკლოვანებები და რომ საქართველოს და მის დასავლელ პარტნიორებს მოუწევთ გაარკვიონ როგორ მოიქცნენ მომავალში”. ანუ საქართველო-ნატოს ურთიერთობა სულ არ ყოფილა ისე, როგორც ამას ჩვენი ხელისუფლება გვიმტკიცებდა.

- ”აგვისტოს ხანმოკლე ომისას, რუსების მიერ სამარცხვინოდ განადგურებული საქართველოს შეიარაღებული ძალები... ცუდად იმართებიან და არ გააჩნიათ კვალიფიციური ხელმძღვანელობა”.

ეს არის პენტაგონის ექსპერტების მიერ ამა წლის ოქტომბერ-ნოემბერში ჩატარებული ანალიზის საბოლოო დასკვნა, რომელსაც ჩვენი ხელისუფლება საგულდაგულოდ უმალავს საქართველოს მოსახლეობას.

ამერიკელი სამხედროების კომისიის დასკვნები თანდათანობით ნათელი ხდება არა მხოლოდ ამერიკული მედიისთვის არამედ ჩვენი საზოგადოებისთვისაც. ”რატომ დაიღუპნენ ჩვენი ბიჭები არაკომპეტენტური ხელისუფლების პირობებში?” კითხულობს ჩვენი საზოგადოება. რატომ გადავყარეთ ათეულ მილიონობით დოლარი იმაში, რომ ჩვენს მოკავშირე სახელმწიფოს შეექმნა არმია, რომელიც ომს ორიოდ დღეში წააგებდა? კითხულობენ ამერიკელი გადასახადის გადამხდელები.

”ნიუ-იორკ თაიმსი” (7 ნოემბერი, 17 დეკემბერი 2008 წელი) და ”ინთერნეიშენალ ჰერალდ თრიბიუნი” ამ თემებს ვრცელ პუბლიკაციებს უძღვნიან, რომელთაც ჩვენი ხელისუფლების მცდელობების მიუხედავად ვერაფრით ვერ გაასაღებ რუსული დაზვერვის მოქმედებებად.

ეს პუბლიკაციები, აგრეთვე პენტაგონის დასკვნა, ცალსახად ადასტურებს, რომ ცხინვალის კატასტროფა ქართული არმიის მომზადებაშია, უფრო ზუსტად ამგვარი მომზადების არარსებობაშია საძიებელი და არა რუსების მისტიკურ რაოდენობრივ უპირატესობაში თუ ჰაერში ბატონობაში.

ამერიკული მედიის ცნობით, სააკაშვილს, თავდაცვის მინისტრისა და გენშტაბის უფროსის გამოცვლა მხოლოდ ამ ანგარიშთან გაცნობის შემდეგ გადაუწყვეტია.

ამასთან პენტაგონის კომისიის მთავარი დასკვნაა: მასშტაბური რეფორმების გარეშე საქართველო დარჩება უსუსური არმიის მქონე სახელმწიფო. ასევე ამ დასკვნაში აღნიშნულია რომ ქართული არმია პოლიტიზირებულია.

ანუ ლაპარაკია იმაზე რასაც ჩვენი დამოუკიდებელი ექსერტები არაერთგზის უსვავდნენ ხაზს: საქართველოს ჰყავს არა ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი ნიშნით, არამედ პარტიული ნიშნით, ნაცმოძრაობის ერთგულებით დაკომპლექტებული არმია.

ანგარიშში ასევე აღნიშნულია რომ ასეთი პოლიტიზებული არმიის მქონე სახელმწიფოს ნატოში არაფერი ესაქმება (თუმცა დასკვნაში ლაპარაკია, რომ სამხედროების კომპეტენციაში არ შედის ნატოში საქართველოს მიღება-არმიღების პოლიტიკური საკითხის გადაწყვეტა). არაფერს ვიტყვით იმაზე, რომ ჩვენი არმია ამერიკელი ექსპეტების აზრით ვერაფრით აკმაყოფილებს ნატოს სტანდარტებს, რომლებზეც ამდენს ლაპარაკობდა ჩვენი ხელისუფლება.

ანგარიშში პირდაპირაა ხაზგასმული, რომ ამერიკელთა მიერ ათი წლის განმავლობაში განხორციელებულ მცდელობათა მიუხედავად, რომელთაგან როგორც ”ნიუ-იორკ თაიმსი” აღნიშნავს (17 დეკემბრის ნომერში) ხუთი წელი მიხეილ სააკაშვილის პრეზიდენტობაზე მოდის, და ამ პერიოდში ქართული არმიის რაიმე არსობრივ გაძლიერებაზე ლაპარაკიც კი ზედმეტია.

როგორც სიტყვა - სიტყვითაა ნათქვამი: ”ქართული არმია სუსტადაა განვითარებული და ცუდადაა მომზადებული”. ამიტომ სულაც არაა გასაკვირი რომ მსოფლიო სამხედრო რეიტინგში საქართველო ისეთი ”უძლეველი” არმიის გვერდით დგას როგორიცაა პარაგვაი.

ამასთან ხაზგასმულია ზუსტად იგივე ნაკლოვანებები, რომლებზეც დამოუკიდებელ ქართველ ექსპერტებს არაერთგზის მიუთითებიათ. ეს ნაკლოვანებებია:

მეტისმეტი ცენტრალიზაცია; დაბალი რგოლებისათვის ინიციატივის მინიჭების უფლებაზე უარის თქმა; მმართველობის საბჭოური სტილი; ჯარისკაცის სიცოცხლის არაფრად ჩაგდება; მეთაურების მიერ გადაწყვეტილებების იმპულსურად მიღება დანაყოფები არ არიან დაკომპლექტებული საჭირო შტატებით, ცუდად არიან მომზადებულები და არ ფლობენ სათანადო საშუალებებს სიტუაციაში გასარკვევად;

მეთაურების დიდ ნაწილს არ აქვს პროფესიული უნარ-ჩვევები საჭირო ინფორმაციის დამუშავებისა და ადეკვატური გადაწყვეტილებების მიღებისა; არმიაში არასწორადაა განვითარებული დაქვემდებარების სისტემა მეთაურები ინიშნებიან არა კომპეტენტურობით და პროფესიული ნიშნებით, არამედ ნაცნობობით და პირადი ერთგულებით; მეთაურების დიდ ნაწილს არ აქვს პროფესიული უნარ-ჩვევები საჭირო ინფორმაციის დამუშავებისა და ადეკვატური გადაწყვეტილებების მიღებისა;

ზოგჯერ გადაწყვეტილების მიღება რამოდენიმე წუთში, ინფორმაციის შეუფასებლად ხდება; სახელმწიფოს არ გააჩნია კვალიფიციური სამხედრო დოქტრინა და სამხედრო აღმშენებლობის სხვა ფუძემდებლური დოკუმენტები; სამხედროებს არა აქვთ საიდუმლო დოკუმენტებთან მუშაობის უნარ-ჩვევები; საერთოდ არ არსებობს კადრებთან მუშაობის და კადრების კარიერის გაწერის სისტემა (გავიხსენოთ ჯ-1-ს ანუ დეპარტამენტს რომელიც კადრებზე აგებდა პასუხს, სამხედრო კი არა, ოქრუაშვილის დროს იუსტიციის სამინისტროდან გადმოყვანილი პირი ხელმძღვანელობდა, რომელიც ამაყად ატარებდა ”იუსტიციის გენერალ-მაიორის” წოდებას.

საქართველო დასავლელ პარტნიორებს აწვდიდა არაადეკვატურ (ანუ ყალბ) ინფორმაციას თავისი შეიარაღებული ძალების მდგომარეობაზე (ანუ ხელისუფლება მარტო ჩვენს, საქართველოს მოტყუებას კი არ ცდილობდა, არამედ ნატოს ევროპული სარდლობის წარმომადგენლებისაც);

ქართულ არმიას არ გააჩნდა კავშირგაბმულობის თანამედროვე სისტემა, კავშირის გაბმა ხშირად მობილური ტელეფონებით ხდებოდა;

ქართულ არმიას არ გააჩნდა საჭირო საშტაბო კულტურა რათა სათანადოდ ემართა ოპერაციები; ქართული არმიის პროფესიონალიზმი იმდენად დაბალი იყო, რომ ისინი კასეტური ჭურვებით ცეცხლი უხსნიდნენ საკუთარ სოფლებს (და უნდა ვიფიქროთ პოზიციებსაც);

უაღრესად დაბალი იყო საბრძოლო მოზადების დიონე. ბევრი დანაყოფი გარბოდა ბრძოლის ველიდან, ისე რომ ტოვებდა იარაღს, ტექნიკას, დაღუპულებსა და დაჭრილებს;

ბრძოლის ველზე საერთოდ მოშლილი იყო ურთიერთმოქმედება სხვადასხვა დანაყოფებს შორის (აქ არაფერია ნათქვამი კოორდინაციის სრულ არარსებობაზე შსს-ს და თავდაცვის სამინისტროს დაქვემდებარებულ ძალებს შორის); არ არსებობდა ინფომაციის დამუშავების, დაგეგმის და გაცვლის არავითარი სისტემა; ქართულ არმიას არ გააჩნდა საჭირო საშტაბო კულტურა რათა სათანადოდ ემართა ოპერაციები; არ არსებობდა სტრატეგიული დაგეგმვის არავითარი სისტემა; მეთაურებს შორის ურთიერთობა ემყარება პირად კონტაქტებს და არა საწესდებო ურთიერთობებს;

დავამატოთ ამას დიდი ოდენობით შესყიდული უვარგისი იარაღი და რეზერვისტების მომზადების უხარისხო სისტემა, და ნათელი გახდება, რომ ცხინვალის კატასტროფაზე პასუხისმგებლობა ეკისრება არა მხოლოდ რომელიღაც თავდაცვის მინისტრს, ან გენშტაბის უფროსს, არამედ უმაღლეს მთავარსარდალ მიხაილ სააკაშვილს. და კიდევ ერთი რამ, ხელისუფლება ვალდებულია გამოაქვეყნოს ამერიკელთა ევროპული სარდლობის ექსპერტების დასკვნები.


ესეც ლინკი http://presa.ge/index.php?text=news&i=5344

davidgure
"სამარცხვინოდ განადგურებული ქართული არმია" რუსების ინტერპრეტაციაა და ინგლისურ ტექტსტში მსგავსი არაფერი წერია

zindiosama
არა, ხომ ხვდები რუსების პრიმიტიულობას. თურმე, ქართველებს ახსოვთ 1989 წელი და იმიტომ ჩაისვრიან როდიონოვთან(1989 წლის 9 აპრილის მიტინგის დარბევას როდიონოვი ხელმძღვანელობდა). და პახოდუ ჩაისვრის იუშჩენკოც რაღაც გაუგებარი მიზეზების გამო.
რა როდიონოვი არ იყო თავდაცვის მინისტრი და ჩაისვარა ვინმემ? რუსების მთავარი პრობლემა აი ესეთი პრიმიტიული აზროვნებაა.

gigiberi
მე რაც ვნახე ის დავდე და როგორც იტყვიან რედაქცია პასუხს არ აგებს მასალის შინაარსზეო. სერიოზულად ავად არის ქართული ჯარი და მართლა სერიოზული მკურნალობა სჭირდება. და მანდ რაც წერია ჩემის აზრით 100 % სიმართლეა

davidgure
არა, რაც მანდ წერია სიმართლეა. მაგრამ, გამოდის რომ ყველაზე დიდი იდიოტები ამერიკელები ყოფილან. რა მაგათ მოატყუებდა ვინმე? იქ არ იჯდნენ და იქ არ ზიან?

gigiberi
ჩვენ ვის ვატყუებთ საკუთარ თავს თუ ამერიკელებს, ეს ჯარი ჩვენთვის გვინდა თუ ამერიკელებისთვის. მე ვფიქრობ, რომ ჩვენთვის. კაი ამერიკელებს ვატყუებდით მაგარ ჯარს ვაშენებთო უფრო მეტი ფული რომ მოეცათ. საბოლოო ჯამში ჩვენ დავრჩით მოტყუებულები. იმათ ფული დაკარგეს. ჩვენ ფული, ტერიტორიები, ხალხი, რწმენა მომავალში და საკუთარ ძალებში. და ყველაზე საშინელი შედეგი რაც მივიღეთ - ნიჰილიზმი და კაპიტულანტობა.
ვითომ ერთი შეხედვით პატარა ტყუილმა და სხვისი გალოხების და მოწველის სურვილმა (ისევ და ისევ მეტი ფულის ამოქაჩვის გამო) კატასტროფამდე მიგვიყვანა.

This post has been edited by davidgure on 19 Dec 2008, 18:39

davidgure
არა, ეხლა ჯარში რომ სასიკეთო რაღაცეები მოხდა, მაგის უარყოფა არ შეიძლება. ეხლა ტრაფარეტულად არ გამომივიდეს, მაგრამ მაინც ვიტყვი - რომ არა ავიაცია და ცუდი მართვა ეს ჯარი რუსებს დედას მოუხნავდა.
დანარჩენში მართალი ხარ - მაყუთის კეთების სურვილმა ბევრი რამე დაგვაკარგვინა.

gigiberi
ავიაცია არაფერს შუაშია. ავიაციამ რაც დაგვაზარალა ისევ ჩვენი უვიცობის და სიბრიყვის გამო. თორე რისი მფრინავებიც და მაქნისებიც არიან კარგად ჩანს.
ცუდი მართვა ეძახე და ომი კი წავაგეთ. ეგ გამოდის მთავარი და ადამიანური რესურსი და არა რკინა საბოლოო ჯამში.

davidgure
შენ რაღაც ძაან სკეპტიკურად უყურებ რუსებს ეგრა არაა რა ძMი...რისი მაქნისები არიან და ბევრი რამის რეალურად შევხედოთ მოდი სიტოაციას რა......ჩვენებმა კარგად იმუშავეს ბევრ ასპექტში მაგრამ 1 დიდი შეცდომა იქნეა დაშვებული(მართვაშI) და ღმერთის წყალობიტ ბოლოს ვიღაც მიხვდა და ჯარი გამოიყვანეს......ეგ იყო რა და იმის ცერა რომ ქართველები არაფრად არ ვარგანან დიდი სისულელეა დამიჯერე რუსეთს ძალიან გაუჭირდა რა რომ არა მაშIნ ავიაციას ესე მასიურად არ გამოიყენებდა .....

უკაცრავად რა მაინტერესბს,დიდად ჩახედული არ ვარ ჯარის საკითხებში,ეხლა ვიცყებ "განათლებას" და რა მაინტერებს,ადრე მაგრად მევასებოდა ნიკა ჯანჯგავა და კიდევ არის ხომ ჩვენ არმიაში?სადმე ხომ არ წასულა,იძახიან სასწაული მეომარიაო

Рамочный договор США - Грузия будет оформлен до вступления в должность Обамы - военный эксперт

19.12.2008 19:40

По предположениям военного эксперта Ираклия Сесиашвили, рамочный договор между Грузией и США будет оформлен до вступления в должность Барака Обамы. Вместе с тем, по его мнению, каких-либо конкретных шагов в обеспечении безопасности Грузии с военной точки зрения ожидать не стоит, в частности, речи о размещении военных баз США в Грузии не будет.

«В первую очередь надо исходить из целей Грузии и США. В частности, Грузия, к сожалению, сама не может обеспечить свою безопасность. Ни НАТО, ни Евросоюз не смогут взять никаких обязательств с этой точки зрения и не готовы к этому. Остается искать другую альтернативу, которой могут быть США, как одна из сильнейших стран на мировой карте и стратегический партнер нашей страны»,- заявил Сесиашвили.

По его словам, у США и Запада, с учетом геополитического положения Грузии, в целом имеется интерес в отношении нашей страны. В частности, если Россия в условиях очередной возможной агрессии завладеет Грузией, т.е. оккупирует ее полностью, у России появится возможность перекрыть транзитную магистраль Восток – Запад (Россия – Грузия – Армения - Иран), вместе с тем объединить иранский газ и нефть и стать доминантом с точки зрения распределения энергоресурсов, что сделает ее сильным игроком на мировой карте.

«Это не входит ни в чьи интересы, кроме самой России. Поэтому, США понимают, что необходимо приостановить реализацию данного проекта Кремля. Как? – Обеспечением безопасности Грузии в рамках договора о военном (и другом) сотрудничестве, или превенцией этим шагом российской агрессии. Думаю, что на данном этапе вопрос размещения американских баз в Грузии не будет рассмотрен. Это будет больше договором общего характера, который будет демонстрировать основные принципы и политическую готовность, что в политическом разрезе будет сдерживающим российскую агрессию фактором»,- отметил Сесиашвили.

На следующем этапе, по его мнению, можно уже ожидать конкретные шаги на усиление системы безопасности нашей страны. «Это уже довольно объемная тема и на данном этапе рано говорить о деталях. Хотя, думаю, США попытаются «ни мясо не поджарить, ни шампур». Они попытаются обеспечить безопасность Грузии и в то же время оставить пути для отношений с Россией и сделают все в такой форме, чтобы это не было предметом особого беспокойства России.. Возможно, с начала, будет разговор только о размещении транспортной базы или что -либо другое»,- отметил эксперт. По его мнению, этот договор будет оформлен до официального вступления в должность Барака Обамы, и не потому, что «демократы» против этого, а для того, чтобы это «грязное дело» взял на себя действующий президент Джордж Буш, а Обама был чист в отношениях с Россией.

davidgure

პრააააილნო!

098

ოოო სესიაშვილი თუ ეგრე ფიქრიბს, ნამდვილად მასე იქნება. აზრი და ლოგიკა მართალი გითხრათ ვერ გავიგე ამ კაცის. რისი თქმა უნდა საერთოდ?