KALASH =Waffen-SS=გინდ შორს გინდ ახლოს იყოს მაგას მაინც მორტყმისდროს თიტის ხელა ნახვრეტს თოვება ჯანშანსე..... - ეს ძაან ტრანსცენდენტული ნათქვამია

. იარაღი, რომლისთვისაც მანძილი სულერთია, ერთი გარინის ჰიპერბოლოიდი იყო.
თან პროტივიტანკოვი როგორ იქცევა საერთოდ მაგ სიჩქარით მოძრავ მიზანზე მორტყმისას, მე არ ვიცი, მარა აქ შეიძლება რაღაც ნიუანსებს ქონდეს ადგილი.
ამ უპილოტოს კიდევ დაანებეთ ხალხო თავი - არაა ეს რაღაც უმართავი მანქანა, ყავს მაგას პილოტი, პროსტა არ ზის შიგ, ზის სადღაც კომპიუტერთან და თამაშობს Batterfield-5-ს. არც ფრთოსანი რაკეტები დაგავიწყდეთ კიდევ და როდის იყო ეგ.
მაგის ეფექტურობა კი როგორც ვთქვი ძნელი შესაფასებელია, ჩვენ მარტო ერთმანეთის არგუმენტებს თუ შევაფასებთ

. აი მაგალითად, რატომ თვლი რომ ქალაქის ბრძოლებში აუცილებლად დაჭირდება გაჩერება? მე მგონი პირიქით - ეცდება რაც შეიძლება სწრაფად იმოძრაოს. და თუ რამე დარჩა გაუკეთებელი, დაკრუგავს ერთ კვარტალს და ისევ მოვა, რა პრობლემაა?
სპეციალისტების აზრი მეც მაინტერესებდა, მარა ვერაფერს წავაწყდი - ამერიკულ ფორუმებზე ღადაობენ, ლაზერიც დაუყენეთ და სუფთა ტერმინატორი იქნებაო. ევროპაშიც გაყუჩულები არიან. რუსულ ფორუმებზე კი არის დამიჭი-გამატარე, მარა ვინ რა კომპეტენციისაა ძნელი დასადგენია, ზავსეგდატაი იქაური მე არა ვარ და კვლევასაც, რა გითხრათ.
აი ერთი პოზიცია მაგალითად:
аппарат BattleHog 100x при взлетном весе около 1450 кг, размахом крыльев 5,2 м и длиной 3,8 м предполагается оснастить 2 ракетами HellFire
Ну конечно же, как же без этого. Просто запустить крылатую ракету, видимо, религия пиндосская не позволяет.

В данном вопросе я полностью согласен с товарищем генеральным конструктором российских беспилотников Чистяковым — тезисно позиция выглядит так:
1. Дело беспилотника — разведка, обнаружение и подсветка целей там, где гонять обычные самолеты и вертолеты опасно или дорого. Для этого беспилотник должен быть максимально компактным (это резко затрудняет его обнаружение и поражение) и дешевым (чтобы сделать экономически неэффективной борьбу с ними силами ЗРК).
2. Уничтожение обнаруженной цели — дело классических систем. Начиная от гаубичной артиллерии (опционально — снарядами с активным наведением «Краснополь») и минометов, и заканчивая крылатыми и баллистическими ракетами, а также классическими ракетами (УРС и НУРС) и бомбами (в том числе КАБ) с ударных самолетов и вертолетов.
Как вы понимаете, эта концепция максимально эффективна экономически, гибка, и обеспечивает максимальную безопасность для живой силы и дорогостоящией ударной техники.
Вот и все. Тяжелые и тем более ударные БПЛА в эту концепцию не вписываются и являются тупым попилом бабла. Их боевое применение бессмысленно и оправданно только проблемами США в создании дешевых корректируемых снарядов и минометных мин типа нашего «краснополя» (точность попадания в цель гаубичного 152 мм снаряда «Краснополь-М» около 1 метра на дистанции в 30 километров), а также экономически эффективных крылатых ракет.
Видите ли, для США альтернатива ударным БПЛА — это использование в зоне непосредственной досягаемости средств ПВО противника ударных вертолетов Apache AH64 (по 27 мегабаксов каждый) или в будущем самолетов «раптор» (более 300 мегабаксов каждый).
Для России это все стоит гораздо дешевле — скажем, новейший Ми-28H стоит около 5M$, ударный Су-30MK — около 15M$. Но хохма в том, что в большинстве случаев даже они не являются для России необходимым средством — связка «разведывательный БПЛА» и артиллерия (ствольная или ракетная) решает задачи в прифронтовой зоне куда более эффективно (например, у такой связки выше скорость реакции — очевидно ведь, что подготовка гаубичной батареи для открытия огня гораздо быстрее, чем подъем в воздух вертолетов и их полет к цели, а уж про цену гаубичного выстрела vs взлет самолета и запуск с него хеллфайра я и не говорю).
ისე ალბათ მოვა დრო, როცა ადამიანები საერთოდ არ იქნებიან ბრძოლისთვის საჭირო - მათ მაგივრად ბესპილოტკები და სამახოდკები იომებენ. გამარჯვებულები ინტერნეტიდან გაიგებენ, რომ გაიმარჯვეს. დამარცხებულებიც. თუ დამარცხებულებმა პირველებმა გაიგეს, გამარჯვებულებს დააგოიმებემ ჩატებში - ჩვენ გავიმარჯვეთო, და ვიქნებით ასე მხიარულად
This post has been edited by maxo127 on 13 Oct 2006, 22:09