ცეცხლსასროლი იარაღი - ნაწილი 01, M4, AK74M, AKM, G36

აქ ა,ხე;ა ნაშრომებს რო იცავთ ერთი გამაგებინეთ თუ გაქვთ საერთოდ წარმოდგენა ამერიკის და რუსეთის შეტევის და თავდაცვის კონცეპციის პრიციპების შესახებ. ამერიკა არასოდეს აკეთებდა გათვლას იაფ და უხარისხო იარაღზე არასოდეს ერთადერთი მეორე მსოფლიო ომის დროინდელ grease guns თუ არ ჩავთვლით რომლიც უბრალოდ დაჯდა იაფი თორე არ დაგეგმილა როგორც ეგეთი. დავუკვირდეთ პირველი მსოფლიო ომიდან გამომდინარე ამერიკა პირველი იყო რომელმაც თავის ჯარისკაცებს პისტოლეტი მისცა დიდი კალიბრით(Colt M1911 M1 45'). (პატარა კალიბრით გერმანიასაც ქონდა თუმცა არა ისე მასიურად როგორც ამერიკას). მეორე მსოფლიო ომში ამერიკას ქონდა მარტო ნახევრად ავტომატური შაშხანები M1 Garand. რომელიც სპრინგფილდის საიარაღოს გაკეთებულია მაშინ როცა რუსები და თქვენ წარმოიდგინეთ გერმანელებიც ჩვეულებრივი შაშხანებით დარბოდნენ. ეხლაა და ეხლანდელი მ4 ძველი მ16 იდან განსხვავებით სერიოზულად არის შეცვლილი თუნდაც პატარ პატარა დეტალებით თუმცა ეს აძლევს იმის ძალას რო გახდეს ერთ ერთი ზუსტი მჩატე და ძლიერი ავტომატურ რეჟიმში მომუშავე აპარატი. ამერიკის თავდაცვის დეპარტამენტი არასდროს აკეთებდა გათვლას უხეშ და იაფფასიან იარაღზე და ეხლანდელი მ4 რო ბევრად ჯობია აკ-47 და მისნაირებს ამაზე კამათიც ზედმეტია. და კიდევ ერთი სადღაც წავიკითხე მ4 პროფესიონალების იარაღია და აკ-47 ყველასიო ანუ ეს ამბობს აკ ს როგორც იარაღის პრიმიტიულობას.
იარაღი თუ პროფესსიონალი ხარ არ უნდა ლაპარაკობდე იარაღის გაჭუჭყიანებაზე და თუ ბინძური ხარ ეგრე შეიძლება ჩაჯმული შარვალით იარო და არც ის შეგაწუხებს. ასე რომ მე მგონი ყველა თქვენს კითხვაზე გავეცი პასუხი

კი გაეცი

applause

საღოლ, გაასწორა, ვერ ვიტყვი რო 100% გეთანხმები მეთქი(ის კი არა 50% გეთანხმები რო?), მარა მეორე მსოფლიო ომის ამაბავში გეთანხმები ნაღდად.

drakula01

კი!

Cyborg-Mcloud
ეცადე ქართულად დაწერო თორე ნახევრად რუსულად წერ და ამით შენ პატივს ცემ საქართველოს პოტენციურ მტერს და შეურაწყოფას აყენებ ქართულს

მაგრები ხართ, შეადარეთ 1949 წლის იარაღი, და 1980+ წლის მოდელი! საგოლ!

თქვენ, მე მგონი, არ იცით, რომ პირველი M16, შემდეგში ეგრე წოდებული M16 VN იყო უბანძესი იარაღი, უამრავი პრობლემა ჰკონდა. დროის განმავლობაში გაუმჯობესეს, და იტოგში არის M16A3, და მისი რამდენიმე ვერსია.
მარა ყველაზე "პოპულარული" დღესაც არის M16A2 და M4A1, XM177.

იგივე სიტუაცია AK ვინტოვკებთანაც.
პერველი მოდელი - AK47 იყო ძალიან იმპულსიური, დიდი ძალის მქონე. მარა იგივე დროს, წუდად გაკეთებული.
გავიდა დრო. გააკეთეს AKM - იგივე მოდიფიცირებული AK47, იგივე კალიბრის.
60 ცლების ბოლოს გაიგეს, რომ არც AK47 არც AKM არ არის ისეთი კარგი, როგორიც უნდა იყოს იარაღი. გააკეთეს AK-74. შემდეგში გაუმჯობესეს - AK-74m
დღეს დღეობით არის გამოშვებული AK102, AK107, AK110...
მათი კონკურენტი დღეს არის AH ("ავტომატ ნიკონოვა"), "აბაკან"
მიდით, შეადარეთ M16A2 და AK74M.
როგორც მე ვიცი, ორივე მოდელი არის კარგი, არც ერთს არა აქვს რაიმე დიდი პრობლემა...
5.56 და 5.45, ორივე კალიბრი არის უარგისი! 7.62 მაგათ მაგრათ ჯობია. რატომ? ნებისმიერ სამხედროს ჰკითხეტ.

P.S. Ak47 VS m4a1 - someone plays too much CS, god damn it


შემდეგ, რაც შეეხება XM-ს, G36-ს და სხვებს.
G36 დღეს დღეობით (სანამ XMები არ არიან დიდ რაოდენობებში) არის საუკეთესო AR (assault rifle) მსოფლიოში.
XM8 არის იგივე G36, მხოლოდ სხვა კორპუსი უყენია!
G36 შეუძლუა იყოს:

G36
G36 MG
G36 sniper
G36c
G36e
G36k

XM8 შეუძლია აყოს:


მეტიც, XM29 არ არის ისეთი კარგი, როგორიც ჩანს. არსებობს უფრო შესანიშნავი იარაღი - FN2000 ("Hernstal" Fabrique-Nationale 2000, ბელგია)
თავისი უნიკალური ბაზა აქვს, მარა ბევრად უფრო კომპაკტურია, ვიდრე XM29...

ინტეგრალ: მე იმ დღეს ვიფიქრე(ი ტაკოე ბივაეტ...) და მივედი დასკვნამდე რო bullpap ტექნოლოგიას მომავალი არა აქვს: ყვერების ტიპის აბოიმას ვერ გაუკეთებ. ანუ ერთდროულად მიწოდებადი ტყვიების მარაგი შეზღუდულია ერთი აბოიმის მოცულობამდე(ორ აბოიმასაც კი ვერ გადააბამ რო დაგჭირდეს - მხარზე მიბჯენისას შეგიშლის). ამიტომ ვეჭვობ რო ბულპაპებს(ანუ იარაღებს რომლებსაც მუშა მექანიზმი პრიკლადში აქვთ განთავსებული) მომავალი არა აქვთ სამწუხაროდ.

რაც AK-ებს და M16-ებს და მიათ შვილებს შეეხებათ: სადღაცა ზემოთ მეც მოვყევი იგივე ისტორია(როგორ იყო ბანძი ერთიცა და მეორეც და ა.შ. და დავასკვენი ბოლოში რო ორივე ბანძია G36-ეთან შედარებით მეთქი).

რაც შეეხება 7.62-ს : 7.62 მაგარია როცა სრული სიმძლავრის ზაპალი აქვს. ანუ ვინტოვკებში და ტყვიამფრქვევებში. მაგრამ მოგეხსენება რომ AK-47-ი მოიხმარს ე.წ. დამოკლებულ პატრონას. ანუ პოროხის ნაკლები მუხტით. შესაბამისად მცირდება ბრონე-შეღწევადობაც, დინამიკაც და ა.შ. ხოდა თუ გამოცდილ ხალხს დავუჯერებთ(იგივე კოალას - თამაშზე იყო ორხევში წინაზე) G36-ს კალაშაზე უკეთესი შეღწევადობა აქვს, მიუხედავად იმისა რო 5.56 NATO-ზეა... საერთოდ იდეალში უკეთესი გამხვრეტავი თვისებები უნდა ქონდეს უფრო ვიწრო, უფრო სწრაფად მოძრავ ობიექტს. მინუსი ის არი რო ხორცში მოხვედრისას ეგეთი პატრონა ბევრად ნაკლებ damage-ს იძლევა ვიდრე ბუხუნია 7.63. რუსებმა მაგის გამოსასწორებლად ადგნენ და არა ცენტრირებული სიმძიმის ცენტრიანი ტყვიები გააკეთეს. რომლებსაც ჩემი აზრით უამრავი მინუსი აქვთ საბრძოლო გამოყენების მხრივ(ხშირი რიკოშეტულობა, ბიძაჩემი ყვებოდა: (აფხაზეთში AKC-ით ომობდა) რო ბუჩქებში რო ესროდი კაცსო ნახევარი ტყვიები ბუჩქებიდან ისხლიტებოდნენო. თან მაგარი სახიფათოა ომში, როცა ბევრი ხალხი ისვრის, შეილება შენიანის ტყვიაც კი მოგხვდეს. იგივე პრობლემაა ქალაქში ან შენობაში. მოკლედ smeshenni centr tiajest-იმ არ გაამართლა(რა ვქნა რუსული სახელწოდებაა ეგ და რა ვუყო ვერ ვთარგმნე ნორმალურად ვერაფრით). რამდენად უბოინნია 5.56 NATO არ ვიცი სამწუხაროდ, მარა ეჭვი მაქ რო არც ისე ცუდია მაგ მხრივაც.

ბულპაპზე საინტერესო დისკუსია შეიძლება გამოვიდეს. გეთანხმები, 2-3 ობოიმის ართად საეერთაბა შეუძლებელია...

რაც შეეხება 5.45, აბსოლუტურად გეთანხმები, ამ პრობლემაზე ვლაპარაკობდი ერთ ოფიცერთან, დალიან მცოდნე ადამიანია, ყველაფერი ამიხსნა. 5.45 იყო და არის რუსული ჯარის პრობლემა.
5.56-ზე ბევრი არ არის ინფორმაცია, მარა ზუსტად ვიცი რომ საკლავი (damage, კაროჩე) ნაკლები აქვს, ვიდრე იგივე 7.62 (AK47, AKM)...
არადა დღესდღეობით რუსი სპეცრაზმელები ხმარობენ AKM!!! იმიტომ რომ CQB-ში მატ ჩირდება მოსაკლავი იარაღი, რომელიც ნაღდათ მუშაობს, და არა რაღაც 5.45 "მოღალატე" თყვიები

იტოგში - G36 - ყველაზე ოპტიმალურია, და XM-ც ეგეთი იქნება. FN-ის პროდუკციაც ვარგა, მაღალი ხარისხის იარაღია )))

მე წავიკითხე შენი პოსტები, მარა ვიფიქრე - ორი ადამიანის ერთი და იგივე აზრი უკეთესია, ვიდრე ერთი ადამიანის აზრი.... აქ მარტო არა ხარ, comarado

სწორი იდეაა - ორი აზრი უკვე ძალაა .

ხო 4.45 იყო აბლომი. არადა იდეა თავიდან ზუსტად ის იყო რო ბრონებოინოსტი ქონოდათ უკეთესი - ამიტომ ტყვია უფრო ვიწრო და უფრო გრძელი გააკეთეს ვიდრე ნებისმიერ სხვა იარაღს აქვს. ანუ AK-74-ის პირველი ტყვიები ძალიან მაგარი იქნებოდა ბრონეში შეყწევადობის მხრივ, მაგრამ კაცში შედიოდა და უკნიდან გამოდიოდა, თავშიც რო გაგერტყა შეილებოდა ტვინში ისე გაევლო რო არაფერი მნიშვნელოვანი არ დაეზიანებინა. თან ვისაც ბრონეში შეღწევადობის პრინციპები ესმის ის იმასაც მიხვდებოდა ეხლა რო ისე შედიოდა კაცში და გამოდიოდა მეორე მხრიდან რო კაცი იმპულსს(დარტყმას) თითქმის ვერც გრძნობდა, ანუ AKM-რო მოგხვდეს და არ მოგკლას წაგაქცევს მაინც. ხოდა AK-74-ის პირველი ტყვიები მოწინააღმდეგეს fully functional ტოვებდა. ამიტომ გააბანძეს პატრონა და გახადეს 99% უბოინნი, მარა მისი მთავარი იდეა დაიკარგა: ბრონე ბოინოსტი.

ხო მეც ეგრე ნაომარ ხალხის მონაყოლის მერე გავკეთე რა საკუთარი დასკვნა 4.45-ის შესახებ.

This post has been edited by Cyborg-Mcloud on 28 Oct 2005, 23:40

რაც შეეხება ბრონეჯილეტებს -
თუ ტყვიამ გაიარა წინა ბრონი, და ვერ შეძლო უკანა ბრონის გასვლა, იწყება უჯასი...
ტყვია იწყებს რიკოშეტირებას ადამიანის შიგნით! სანამ არ გაჩერდება.....
8-)

AK74 ანუ AKS_ის ტყვიები
5.45. კალიბრის .. როცა ადამიანს მოხვდება
Nუ რატქმაუნდა თუ სკვაზნოიზე არ გავიდა იწყებს ადამიანის ორგანისმმსი მოძრაობას.. რაც საშინელებაა .... იგი გადაადგილდება კუნთEბის მოძრაობის საშუალებით .... ანუ სეილება ტყვია მუცელსი მოგხვდეს და მერე გულთან აღმოჩდეს

ეს კიდე სისულელეა არანაირ რიკოშეტირებას არ იწყებს .. ცEრდდება ეგრევე

მე 5.45-ზე არ ვამბობდი. ნებისმიერ სზვა კალიბრზე

int3gral

არც მე არ ვამბობ იმენა 5.45. ზე მე ყველა კალიბრზე ვთქვი ნებისმიერზე
... ბრინიჟილეტსი როცა ტყვია გადის და უკანა მხარეს ხვდება კი არ ისხლიტავ არამედ იჭედება ან უბრალოდ ეხება და ჩერდება .. ბრონიჟილეტი ისეთი მასალისგანაადამზადებული რომელიც ტყვიას არ ისხლიტავს.... აბა სად გაგიაგია რო ჟილეტში მოხვედრილმა ტყვიამ აისხლიტაო .. სასაცილოა იმენა

bazuka

ეს ერთი ჩორტია. რომელიღაც სამხედრო სტატიაში წავიკითხე ამაზე და მაგარი დაცინოპდნენ ვინც ეს "განსხვავება" მოიგონა
გადაუარეს იმენნა.

შენ კევლარზე ამბობ? მე კი მეტელისგან გაკეთებულ პლასტინებზე. და ეგეთი რამე ხდებოდა! ტყვია მინიმუმ 2-ჯერ გაიარა წინ და უკან... და მარე გაჩერდა.
იგივე ამერიკელი ჯარისკაცები - უკანა ნაწილ არ ხმარობდნენ, შიში ჰქონდათ... არა, black hawk down-იდან არ მოვიტანე ეს ამბავი. )))

ძაან მაინტერესებს რა განსხვავებაა მართლაც ..... ამას თავისი ახსნა აქ ამ ორ სხვადასხვა სახელს (ვითომდა სხვადასხვა)
ამერიკელებმა M16 დაარქვეს ავტომატური შაშხანა .. რუსებმა თავიანთ AK_ს კიდე ავტომატი
თუმცა ამ ორი იარაღის დანიშნულება ერთიდა იგივეა ანუ ერთი კლასია და მოკლედ ერთი და იგივეა და ვინს განსხვავებას ნახავს საღოლ იმას ..