ჯავშანტექნიკა, ტანკები, ქვეითთა საბრძოლო მანქანები, ჯავშანმანქანები

[098]

[098]

უკრაინიდან შევიძინეთ(სანამ ომი დაიწყებოდა) რამოდენიმე ათეული ბტრ70დ მოდიპიკაცია

[dito777]

ტყუილია...




საბედნიეროდ...

[dito777]

არ ვიცი ტყუილია თუ არა მარა აი ის რუსული ფილმი თუ იცი ქართულ ტექნკაზე რომაა (წაღებული) აი მანდ ერთ ადგილას იტყვის რომ უკრაინიდან რამოდენიმე ათეული ბტრ70 დ მოდიფიკაცია შევიძინეთ და მგონი იტალიური ძრავა ეყენა

[imeri]

კი რამოდენიმე ათეულს კი არა 3 ცალ (რუსეთისვე ცნობით) ჩვენს ბტრ-70-ს დაუყენეს იტალიური დიზელის ძრავი...

ერთერთი რუსებმა ჩაიგდეს სენაკში...

ეგ იყო და ეგ...
diversanti

[imeri]

ეგ ბტრ-80-ები იყო და არა ბტრ-70-ები...(25 ცალი... შედით გაეროს რეესტრში და ნახავთ...)

This post has been edited by 098 on 30 Jan 2009, 16:50

[098]

ახლა ჯობია ტანკები შევიძინოთ რამე წესიერი უკრაინიდან ან ისრაელიდან ან კიდევ რავი...

[098]

ჩემი აზრით, ტანკებს ჯობია თანამედროვე ქვეითთა საბრძოლო მანქანები და ჯავშანტრანსპორტიორები შევიძინოთ და მათზე დავაყენოთ თანამედროვე ტანკსაწინააღმდეგო სისტემები

[Armor]

[Armor]

ჩემი აზრით კი ბმპ-2-ების მაგივრად მერკავა-2-იც წავა მშვენივრად...
იმენნა ბმპ-ეს როლში იქნება მშვენიერი და არა ტანკის...

[CENTURIONI]

ბმპ და ტანკი საკმარისი გვაქვს ... მაგაში ფულის ყრა არ არის საჭირო ...

არტილერია გვჭირდება ბევრი და ძალიან ბევრი RPG ...

[CENTURIONI]

[quote]ბმპ და ტანკი საკმარისი გვაქვს ... მაგაში ფულის ყრა არ არის საჭირო ...[/quote]
რატომ ცოტა კიდევ მეტი ნამდვილად არ გვაწყენდა თან თუ ხარისტიანი იქნებოდა.[

quote]არტილერია გვჭირდება ბევრი და ძალიან ბევრი RPG ...[/quote]
აქ კი 100 % გეთანხმები შორს მსროლელი რეაქტიული არტილერია თვითმავალი არტილერია და რპგ ანაც მაგის უკეთესი ხარისხის ბიძაშველები დიდი რაოდენობით

[098]

[098]

არა და არა...
ნაღდად არა გვყავს საკმარისი...
განსაკუთრებით ბმპ-ეების და ბტრ-ების მხრივ...(საერთოდ გვყაავს როოო ბმპ-ე??? ბმპ-1/2 ჩემი აზრით თავის სახელწოდებას ვერ ამართლებს და არანაირი ბმპ-ე არაა...ბტრ-ია მუხლუხიანი...ისიც უხარისხო...)

[imeri]

ბევრი და ხარისხიანი...

[imeri]

ხო ოღონდ ერთი შენიშვნით:
რპგ-7-ები ვფიქრობ საკმარისი გვაქვს...(ან ახლოს იმასთან რომ საკმარისი იყოს)
აქცენტი ერთჯერადი ყუმბარმტყორცნების მასიურ შეძენაზე უნდა გაკეთდეს... მაგათი მაგარი დეფიციტი გვაქვს...

[Qotani]

098

მართალი ხარ, აუცილებლად გვესაჭიროება ჯავშანტრანსპორტიორები, BTR-ების იმედზე ჩვენი მტერი იყოს, ნეტავ სიმართლე გამოდგეს EJDER-ების ამბავი და მაგათ Yavuz-ებიც დაგვამატებია თავიდან რამდენიმე ათეული, ასევე ქვეითთა საბრძოლო მანქანებად BMP-ებსაც ნუღარ ჩავთვლით და რამე თანამედროვე ტექნიკაზე უნდა ვიფიქროთ, ალბათ CV-90-ზეც შეიდძლება ფიქრი.

[Qotani]

ხო ვიდეოებიდან დასკვნა გამოვიტანე რო ტრანსპორტი არა გვქონდა ხალხის გადასაყვანათ

[xanga]

[xanga]

ეეე ფიქრი კარგია, მაგრამ ეგენი რო ძალიან ზვირია
ისე თუ CV-90-ზეა ლაპარაკი მაშინ CV-90/40 ბოფორსის 40მმ-იანი ავტომატური ქვემეხით და პროგრამირებადი ჭურვებით

[imeri]

xanga

CV-90-ებს კაი ფინანსურად ვერ შევწვდებით, მაგრამ უნდა გავაგრძელოთ ჩვენ bmp-ებზე ახალი მოდულების დაყენება შკვალის მსგავსი და დამატებით ტანკსაწინააღმდეგო სისტემები თავად ამ მოდულებზე

[imeri]

[BARET]

რას შეეცით ამ რასტოპშინის ზღაპრებს.
არ მოგწყინდათ?
BARET

[BARET]

სივრცესაც ნუ შეულაგეთ,ახლა ველაპარაკე სკაიპით კიპროსელ ლეიტენანტს,ჩემს კურსელს,ტ-80 ნანახი ყავს და ლეოპარდ-2.
მემიზნე ისე გაჭედილია ლეოპარდ-2 რომ მტრისას,დაჟე მკერდის მისაყუდებელი აქვს რომ არ დაიღალოს ისეთ პოზაშია

[098]

კი ბატონო ლეოპარდ ორშიც პატარა სივრცეა ალბათ, მარა ტ72-ს თუ ჩაუყენე დამატებითი რამე რუმეები, - რა ვიცი რა ვიცი.
საერთოდ რუსებს მეხანიკები, ნავოდჩიკები და ზარეჟაიუშჩები უზბეკები და ყირგიზები ჰყავდათ სიმაღლის გამო - სატანკო ბატალიონებს - მუსულმანსკი ბატალიონებს ეძახდნენ. კამანდირები იყვნენ რუსები ან ქართველები. ეეეჰ საწყალი ჯანანაშვილი, უნდა გენახათ მეტრი 90 იყო და რას იტანჯებოდა.

[098]

[imeri]

ნეტავ...

[imeri]

მე კიდე მერკავა-2-ებზე ვფიქრობ ბმპ-ეს ჰიპოსტასში...
ვფიქრობდი ვფიქრობდი რათ უნდოდათ ჩვენებს მერკავა MK-2-ებითქო, (თუ მართალი იყო ინფო რომ მაგეებზე ვევაჭრებოდით ისრაელს) ტანკები ხომ ისედაც საკმარისად გვყავსთქო და დამარტყა თავში...
იქნებ ვინმე იდეინი როჟამ არაორდინალურ გადაწყვეტილებას მიაგნო???

კი როგორც ტანკი MK-2 არ ვარგა (სუსტი 105მმ-იანი ქვემეხი აქვს რაც არ აძლევს მას საშუალებას იყოს ღირსეული მოწინააღმდეგე თანამედროვე სატანკო ბრძოლაში...და შეჯავშნასაც მეტს ისურვებდა ტანკისთვის კაცი...არც ცეცხლის მართვის სისტემა აქვს სუპერ თანამედროვე) მაგრამ რომ დაფიქრდე როგორც ბმპ-ე საკმაოდ კარგი გამოვა...(ოღონდ ჯერ დაფიქრდით და ეგრევე ნუ უარყოფთ როგორც იდეას)

ნახმარი მერკავა MK-2 ფასით იგივე CV-90-ზე მნიშვნელოვნად იაფი იქნება...
ქვემეხი მართალია ტანკისთვის სუსტია მაგრამ ქვეითების მხარდასაჭერად სრულიად საკმარისია...
თან ებრაელებს აქვთ შრაპნელის ჭურვებიც დისტანციური ამფეთქით მაგ 105მმ-იანი ქვემეხისთვის რაც მას ქვეითების მხარდასაჭერისთვის თითქმის იდეალურს ხდის...(ყოველ შემთხვევაში ბმპ-3-ისა და CV-90-ის შეიარაღებაზე მეტად ეფექტური კი გამოდის)
+ ამისა აქვს 81-მმ-იანი ნაღმტყორცნი რაც სხვა ბმპ-ეებს არა აქვთ...
MK-2-ს ბმპ-ესთვის დაცულობა საკმაოდ მაღალი აქვს...(CV-90-ზე უკეთესი)
იგივე რუსულ ბმპ-3-ს რომ შევადაროთ მასზე ბევრად უკეთაა დაცული (ბმპ-3-ზე დაცულობას ზრდიან დინამიური დაცვის კონტეინერების დაყენებით მაგრამ მაგითაც კი მისი დაცულობა მერკავა MK-2-ისას ჩამოუვარდება...თან ის დინამიური დაცვა ბმპ-3-ზე საფრთხეს უქმნის გვერდზე მიმავალ ქვეითებს ხოლო MK-2-ის ტრადიციული ჯავშანი კი არა) და ქვეითების სწრაფი გადმოსხდომის მეთოდიც უფრო უსაფრთხო და მისაღებია...
არადა იმდენივე ქვეითი გადაყავს რაც მასს...მართალია მაგ შემთხვევაში ჭურვების რაოდენობა მცირდება მაგრამ თუ მერკავა MK-2-ს ტანკის როლში კი არა ბმპ-ეს როლში განვიხილავთ მაშინ დარჩენილი ჭურვების ოდენობა სრულიად მისაღებია...

კიდევ მაქვს არგუმენტები მერკავა MK-2-ის როგორც ბმპ-ეს არაორდინალური მაგრამ ღირსეული ალტერნატივის სასარგებლოდ მაგრამ ეხლა გავრბივარ შეხვედრაზე (ამაზე: მოხალისეთა ქვედანაყოფები ) არსენალელებთან და მერე დავწერ გაგრძელებას...

[spinoza]

098

MK-2 -ს როგორც ქვეითთა საბრძოლომანქანას დესანტის სახით რამდენი კაცის გადაყვანა შეუძლია?

[spinoza]

ხალხნო ამ ვარიანტზე რას ფიქრობთ??

Patria (AMV)

http://bronetehnika.start.bg/article.php?aid=1826



ფინელები არ მოგვყიდიან ალბათ მაგრამ
პოლონელებიც აწარმოებენ ლიცენზიით

AMV Rosomak ასე ქვია პოლონურს:



საკმაოდ კარგი ვარიანტია. თუმცა ალბათ შედარებით ძვირი
იქნება...