#13860036 · 15 May 2009, 22:00 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
ANGRYCAPTAIN
| QUOTE | | tezam არგუმენტებით ილაპარაკე და რანე დაწერე თორემ მარტო გიმილი ლამაზია.... მაგრამ უაზრო... |
ბოდიში, გამეღიმა.
უბრალოდ პოსტი რომელიც დაწერე რეალობასთან ისე შორია, რომ სხვა რეაქცია არ მქონდა.
კარგი შევეცდები განვმარტო.
| QUOTE | | არც ერთი ჩვენს შეიარაღებაში არსებული სისტემა არ აკმაყოფილებს სტანდარტებს |
სტანდარტებს არ აკმაყოფილებს? რომელ სტანდარტებს? არასტანდარტული არტილერია არსებობს საერთოდ?
| QUOTE | | ყველა არის მოძველებული (LAR-ის გარდა). ყველა სისტემა მოსაცილებელია. |
OK.
მსტა-ბ-ეზე თანამედროვე ბუქსირებადი და RM-70-ზე თანამედროვე საშუალო კალიბრის ზალპური ცეცხლის სისტემა დამისახელე, ოღონდ ისე რომ სულ მცირე 10-მაგი ფასი არ ღირდეს გინდა დანადგარი, გინდა საბრძოლო მასალა და გინდა გათვლების მომზადება.
კაი მოვაცილეთ. რით უნდა ჩავანაცვლოთ? ისე რომ საცეცხლე ძალა არ შემცირდეს? ოცნების დონეზე არა, რეალურად.
| QUOTE | | მერე კიდე M198 რა საყიდელია?????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! უბანზესი რამეა და ჩამოსაწერი. თავად ამერიკელები უყურებენ ცუდი თვალით და ხსნიან შეიარაღებიდან... |
და ბანძობისა რა მოუნახე?
შეიძლება ამერიკელებს იმდენი აღარ სჭირდებათ რამდენიც აქვთ და ხსნიან ნაწილობრივ შეიარარებიდან, მაგრამ მათ სჭირდებათ აეროტრანსპორტირებადი დანადგარი. რომ ოკეანის გაღმა თვითმფრინავით ადვილად გადაისროლონ+ გაცვეთილი დანადგარების განახლება. ამიტომ ნაწილოვრივ ხსნიან შეიარაღებიდან და კონსერვბაციაზე უშვებნენ. ამითაა ჩვენთვის საყურადღებო.
ამერიკელებისგან განსხვბავებით მილიარდები არ გვაქვს რომ ახალი ვიყიდოთ. დაკონსერვებული კი შეიძლება იაფად გაიმეტონ ამერიკელებმა, დაახლოებით ისე უკრაინაში კალაშნიკოვებს რომ ვყიდულობთ იაფად.
| QUOTE | | და მერე კიდე ამერიკული არტილერია გერმანულს ჩამოუვარდება |
ახალი ამბავი გვითხარი ეხლა. აქამდე არ ვიცოდით რომ ამერიკულ რკინას გერმანული ჯობნის.
| QUOTE | | ჩვენ გვჭირდება გერმანული PZ2000, ფრანგული კეისარი ან ამერიკული M106A6 პალადინები |
ხო, კიდევ მოხარშული წაბლი და გოგლი-მოგლი გაასწორებდა.  | QUOTE | | ბუქსირებადი არტილერია გადასაყრელიააა........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
რატომ?
არგუმენტებით ილაპარაკე და რანე დაწერე(@ANGRYCAPTAIN)
| QUOTE | | და რაც მთავარია გვჭირდება თAნამედროვე firefinder რადარები კერძოდ Q36 და Q37 |
მაგას ბიძიკო ბევრი ფარა და ცოტა მეტი ტვინი სჭირდება. ჩვენ კი ან ერთი გვაქვს ან მეორე?
რუსი აგერ 20 კილომეტრში დგას.
098
| QUOTE | | გგონია გვააქვს ეგ მსტა-ს-ი??? აქამდე არ გაყიდინენ??? |
რა ვიცი აბა, აქამდე ამოყვინთავდა სადმე რომ გაეყიდათ.
| QUOTE | | D-20-ებზე ბანძი ჰაუბიცის მოძებნა გაჭირდება ალბათ... |
ბუქსირებადი აკაციაა რა.
აკაციაზე გაცილებით უპრეტენზიო კიდე.
პოზიციური ბრძოლებისთვის ჩვენთვის ზედგამოჭრილია. აკაციები და დანები კიდე დიდი ხანი გვეყოლება, შესაბამისად ამ სისტემის ცეცხლის მართვის სპეციალისტები გვეყოლება დიდი ხანი და საბრძოლო მასალა კიდევ უნიფიცირებული. ლოგისტიკისთვის კაიია.
და კიდევ, ბანძად რომ ითვლება უფრო ადვილად ვითრევთ. არტილერია რაც მეტი მით უკეთესი.
| QUOTE | | P.S. ეს ფოტო user posted image დადო დენკამ მილკავკაზზე და უკან რა დგას ხომ ვერ მეტყვით??? spy.gif spy.gif |
წინ D-44ია, უკან კი მტ_ლბ. მაწევარა, რაღაცა დაბალი კოშკურით თუ ლაფეტით.
მაგრამ 100% მაწევარაა.
ANGRYCAPTAIN
| QUOTE | | გარდა ამისა საჭრიროა თვითმავალი 120მმ ნაღმსატყორცნების შეჩენა მაგალითAდ ვიზელის ბაზაზე შექმნილი ნაღმსატყორცნი ჩემი აზრით საუკეEტსო იქნებოდა ჩვენს რელიაფზე |
და ნებისმიოერ ჯავშანტექნიკაში ჩადგმული M120 რითია ცუდი?
ისე კი ნონას ტიპის დანადგარი მართლა გაასწორებდა.
| QUOTE | | გვოზდიკა კი არა უბანზესი D-44 ქვემეხია...smile.gif ფუფ გული მერევა რო უკურებ.... და დგემდე რო ჩვენს შეიარაღებაში დგას და ვიყენებთ გული მტკივა |
მაგაზე გული არ უნდა გეტკინოს.
გული იმაზე უნდა გეტკინოს. საარტილერიო დანადგარები გქონდეს და არტილერისტებს ფეხოსნებად იყენებდე.
ალბათ შენი ჭკუის ხალხი იყვნენ KC-19-ები და T-55-ები რომ დაჭრეს.
ძველებნი დაჭრეს, ახლების შესაძენად და ასათვისებლად კი უკანალი არ ეყოთ.
--------------------
დიდებაი მაღალთა შინა ღმერთსა, და ქუეყანასა ზედა მშუიდობაი, და კაცთა შორის სათნოებაი ©ლკ. 2,14.
თხარე სანგარი, იყავი ის რაც ხარ ©S&W
ჩვენი საქმე პარაბელუმია. ©Geronti
炸弹睡觉莫斯科 ©毒蛇
თოფს ჟანგი შესჭამს, ჟანგს მიწა,
კაცის გულს - დარდი, იარა.
|
· 
არტილერია-2
