ვაჰ პოსტი დავწერე და სად გაქრა ვერ გავიგე:PPPP ანდ სვაგან ხო არ დავწერე?
P
* * *
კიდე დავწერ ეგება მე შემეშალა რამე.
ტუ რა მიზნები აქვს ანდ ქონდა მოწინააღმდეგეს არ განისაზღვრება მარტო უკვე წარმოებული სამხედრო მოქმედებების ანალიზით. მოდი შვხედოთ მთლიან სურათს რა უძღვოდა წინ აგვისტოს მოვლენებს და რატომ შეიძლება ქონოდათ მათ საქართველოს სრული ოკუპაციის გეგმა. (მოკლედ აღვწეროთ)
1. პოლიტიკური სიტუაცია- 2007 წლის ნოემბრის ამბები მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილის ყარყოფითი დამოკიდებულება ხელისულების მიმართ და ოპზიციური პარტიების 'პოლიტიკური 'წონის'' მატება საზოგადოებაში.ახალი საპრეზიდენტო არჩევნები. საზოგადოების გახლეჩა ხელისუფლების მომხრეებად და მოწინააღმდეგებად. არც ისაა გამორიცხული რომ ოპოზიციური პარტიებიდან იყო მათთან თანამშრომლობის ფაქტები. ანყ რუსეთის მხრიდან იყო მუშაობა ხელისუფლების დასუსტებისკენ და მართვადი ქაოსის შექმნისკენ საქართველოში. დაპირისპირებული საზოგადოება კის სუსტია. ამიტომაც ცატვალეს რომ საქართველოს ხელისუფლება დასუსტდა და შეიძლება რომელიმე პარტიების მხრიდანაც გაიჩინეს პოლიტიკური დასაყრდენი საქართველოში.
2. მახსოვს ჩვენი მხარის ხშირი განცხადებები სამაჩაბლოში ომამდე მიმდინარე მოვლენების შესახებ საერთაშორისო საზოგადოებების მიმართ. ელჩების იყვნენ ჩაყვანილი . ჩვენ წარმომადგენლებმა საერთაშორისო ორგანიზაციებში და საგარეო საქმეთა სამინისტრომ ბევრი განცხადება გააკეთა. სამწუხარო დასავლეთის რეაქცია იყო სუსტი ამ განცხადებებზე. ამა შეიძლება მისცა ილუზიები რომ დასავლეთის არ ექნებოდა მძაფრი რექცია ტუ ისინი საართველოს სწრაფ ოკუპაცია მოახდენდნენ.
3. ერთ -ერთი ბრძოლისუნარიანი ნაწილი მსახურობდა ერაყში. მთლიანად ქართულ არმიაში მიმდინარეობდა რეფორმა და ახალი სტრუქტურების ცამოყალიბება. რაც ცათვალეს იმათდ რომ ქართული არმია არ იყო მზად ფართომაშტაბიანი ბრძოლებისათვის. ამადს დაუმატე მათი აგდებული დამოკიდებულება საერთოდ მოწინააღმდეგის და კერძოდ ჩვენ მიმართ.
4. ორ ფრონტზე დარტკმა-აფხაზეთის მხრიდან და სამაცაბლოდან, რაც გამოიწვევდა სრულ ქაოს და პანიკას მოსახლეობაშ. ნაწილობრივ ასეც მოხდა-გაიხსენე რიგები წითელ ხიდთან და სომხეთის საზღვართან. და ქალაქში რო დავდიოდი 89- ღამიტ ნაწილი მოსახლეობის იმაზე კი არ ფიქრობდა ქალაქი როგორ დავიცვაო არამედ იმას ზუზუნებდნენ ნეტა ტუ შემოდიან შემოვიდნენ და დამთავრდეს ეს არეულობაო. მე ვამბობ ნაწილი რა ტქმა უნდა და არა ყველა.
5. სამაჩაბლოში ქართული დაჯგუფების განადგურება. მათი უპირველესი ამოცანა რადგანაც იცოდნენ ,რომ ომის შემთხვევაში ჩვენი საუკეთესო ნაწილები იქნებოდნენ მანდ გადასროლილი. ჩვენი ნაქილები რო გაენადგურებინატ ვინ დაიცავდა თბილისს??? თავისუფლად შეეძლოთ შემოსვლა.
აი ასეტი ანალიძის დროს მათ თავისუფლად ექნებოდათ გეგმაში ტბილისის აღებაც და საქართველოს ოკუპაციაც უმოკლეს ვადაში.
რატომ ჩაუვარდათ გეგმა
- სახელისუფლო სისტემამ და სტუქტურებმა გაუძლო ექსტრემალურ პირობებს -მოწონს ეს ვინმეს თუ არა ეს ფაქტია
-ქართული არმია არ აღმოჩნდა ისეთი სუსტი როგორც მათ წარმოედგინათ პირიქით მოუწიათ სერიოზულ ბრზოლებში ჩართვა და დანაკარგებიც საკმარისად ქონდათ. ამასთანავე ვერ მოახერხეს ქართული დაჯგუფების განადგურება. მატი უკან გამოყვანა და თბილისისკენ გადმოსროლა იყო აბსოლუტურად სწორი. ამასთანავე ჩამოვიდა ერაყში მყოფი ელიტარული ნაწილიც. მოსახლეობის ნაწილში პანიკის მიუხედავად ,ძალიან ბევრმა ადმიანმა გამოხატა სურვული სამშობლოს დაცვის. ასე რომ ტბილისამდე გამოსერნიება და თბილისის აღება უკვე არათუ გართყულდა არამედ არსებული ზალებით შეუძლებელიც გახდა
- საერთაშორისო მხარდაჭერა იყო დიდი და მნიშვნელოვანი. მე ვგულისხობ არა მართო პოლიტიკოსების მხარდაჭერას არამედ მედიის სადაც რუსები იყვნენ უპირობო აგრესორები
კიდევ არის შესაძლებელი არგუმენტების მოყვანა/
ზუსტად ამიტომ დაბორიალობდენ უაზროდ იმიტომ რომ გეგმა ჩაუვარდათ და აღარ იცოდნენ რა ექნათ. რადგანაც მაგათ თუ ჩვენი გამოძევება უნდოდათ მხლოდ სამაჩაბლოდან გორის აღება არ იყო აუცილებელი და მერე აქეთ იქით აზრო სირბილი ტანკებით ან აფხაძეთი რა შუაში იყო მაშინ?
რაც შეეხება თბილისის ტავდაცვითი გეგმის შედგენას და ქალაქის მომზადება ომისთვის მე მხოლოდ მივესალმები. იქნება ომი ტუ არ იქნება ამას მნიშვნელობა აქრ აქვს ყოველთვის ქდედაქალაქი უნდა იყოს მზად ექსტრემალური სიტუაციებისათვის.
· 
პარტიზანული ომი და ტაქტიკა., ქალაქში და ტყეში.
