ავიაცია-7, თვითმფრინავები, შვეულფრენები, უპილოტოები

xanga

მერე ნახე შენ მოდელისტების და ავიასიმერების გაწვევა ჯარში

ისე ხო რას ამბობ , იმდენი გვყავს რომ აღარ ვიცით რა მოვუხერხოთ

არც ცოტა და მსურველიც ბევრია მაგრამ რო დაიძრას ათავდაცვის სამინისტრომაც უნდა გაანძრიოს ერთი ადგილი
მე ისე გაწაფული არა ვარ ხატვაში მაგრამ ცოტცოტა ქორელში ვხაზავ
აი ერთერთი ჩემეული ხედვა 4მეტრამდე დრონისა
აი გიროსკოპი რომელსაც ვენდობიhttp://www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti0001p?&I=LXKTT3&P=0

This post has been edited by maverick25552 on 17 Feb 2010, 13:59

მიმაგრებული სურათი (გადიდებისთვის დაუწკაპუნეთ სურათზე)

იცი რამით რომ დააინტერესო ხელზე რაღაც უნდა გქონდეს, რეალური და ქმედითი. მუშა მოდელი რომელსაც ან მხოლოდ სერიაში გაშვება ან ცოტა დახვეწა სჭირდება. არ აქვს ჩვენს MOD-ს იმის ფუფუნება რომ ყველა ინიციატივა დააფინანსოს.

ფრიად საინტერესო ნახაზია

გეთანხმებით მაგრამ ჩემი მწირი ხელფასი ვერ გაწვდება ასეთი დონის პროექტს!
ხოლო ბანკში სესხს ვერ ავღებ, ამა თუ იმ მიზეზით რომ დაიწუნეს(თუ მიაღწიე ტესტირებამდე მათი თანდასწრებით) მიზიზი კი ძალიან იოლი მოსაძიებელია,თუ კი უნდა ადამიანს, ცუდ დღეში ჩამაგდებს!
მე პირადად მქონდა შეხება.არა სადაზვერვო არამედ მეზენიტეებისათვის მიშენების დაპროექტება დამზადების თაობაზე
არ მოვყვები ყველა პერიპეტიებს მაგრამ მათ უპირატესობა მიანიჭეს მკვდარ პროექტს და საკმაო საფუძველი მაქვს ვივარაუდო თუ რატომ
მაგრამ ეს სულ სხვა თემაა

This post has been edited by maverick25552 on 17 Feb 2010, 14:12

maverick25552

მე უფრო მოკრძალებულ ზომებზე ვფიქრობ დასაწყისისთვის



8 მეტრამდე დაჟე ეს არა მაქვს

ფუტაბა ?
1 პრობლემა ისაა, რომ მაგის კომუნიკაციის ინტერფეისს არ მოგცემენ (ასე მგონია) ხოდა აუცილებლად ფუტაბას რომელიმე ავტოპილოტს/ბორდს უნდა მიუერთო. მე უფრო დაბალ დონეზე მინდა ვესაუბრო სენსორებს ბიტების დონეზე.
ხოდა არსებოსბ ინდუსტრიული სტანდარტები, რომლებსაც აკმაყოფილებს ბევრი გიროსკიპი. ანუ - გარანტირებულად გაქვს ის მონაცემები და ხარისხი, რაც გჭირდება.
+მაგას დუბლირება შეიძლება. გიროსკოპის გარდა გიროსენსორები არის საჭირო ცალკე გირონავიგაციისთვის. მარტო ჯიპიესის ნდობა არ შეიძლება საბრძოლო ვითარებაში და ეს გიროსენსორები შეიძლება გამოდგეს გიროსკოპის ბეკაპად რაღაც პონტში

ყველაზე დიდი უბედურება ის არის რომ....
დავუვათ 4 მეტრიანი დრონის დაპროექტებაა საჭირო და მე მინდა დავაინტერესო!
გავაკეთე მასშტაბში შემცირებული მოდელი ის ფრენს სულ სხვაგვარად! საერთოდ პატარა თვითმფრინავები ზოგადად ცუდუდ ფრენენ ვინაიდან რეინოლდსის რიცხვი ძალან დაბალია!
ხოლო მათემათიკური გათვლები და აეროდინამიკური მილები ისეთ შედეგამდე მიგვიყვანს რომ ერთი დრონის ფასი არაადექვატურ ფასებამდე მიგვიყვანს


* * *
კარგი პროექტია მაგრამ ძრავი ძალიან უკან დაწეული მოგივიდა ! მოგიწევს ვერტიკალური ფართების ან გაზრდა ან უფრო უკან დაწევა თორემ "Путевая устойчивость"ძალან ცუდი იქნება

maverick25552

თვალზომით როგორ ხვდები ? ძრავის წონა და სიმძიმის ცენტრიდან მხარი ხომ არ იცი ?

ამიტომაც ჯერ მეცენატები უნდა მოვიძიოთ.

ეგ უკვე სულ სხვა რამ არის. უბრალოდ ვერტიკალური ფართობი რაც უფრო ახლოს არის N.P. ნეიტრალ პოინტ მით უფრო უჭირს თვითმფრინავს იფრინოს სწორხაზოვნად/ ის ყოველთვის გადაუხვევს კურსიდან! გამოსავალო ორია ან უნდა გაიზარდოს ვერტიკალური სიბრტყეების ფართობი ან უკან გადაინაცვლოს!
საერთოსდ cannard ის სქემის თვითმფრინავები სკმაოდ ძნელი დასაპროექტებელია მაგრამ მე მომწონს
მიახლოებით ასე გავაკეთებდი თქვენს შემთხვევაში

This post has been edited by maverick25552 on 17 Feb 2010, 15:03

მიმაგრებული სურათი

საჰაერო ძალები გააუქმესო ჭორია, აბა რა არის.
(პირველი არ ხარ ვინც ეგ აქ დაწერა)

კარგი, სხვანაირად დავწერ ძმაო:
ადრე ხომ ფლოტი გაუქმდა?
განა გემები და მეძღვაურები აღარ გვყავს? გვყავს, მაგრამ სანაპირო დაცვა სულ სხვა ფუნქციებს ასრულებს, ფლოტი სხვას
ამიტომ ფლოტი აღარ გვყავს
ახლა ავიაციას უერტებენ სახმელეტო ჯარებს
განა ავიაცია არ გვეყოლება?\გვეყოლება, ოღონდ ისედაც დიდი არაფერი ყო და ახლა რა იქნება საინტერესო იქნება
მე მაგის სპეცი არ ვარ, მაგრამ ასეტი სტუკტურა რომ ჩვენს გარდა არავის აქვს ეს ვიცი
აქ მიტომ დავწერე, რომ http://army.ge/ გატიშულია და ვიფიქრე აქ ვინმე სპეცი იტყოდა ტავის აზრზს, კარგი რეფორმაა თუ ცუდი
პვო-ს რას უშვებიან არ ვიცი...
ომის პირას ვდგევარტ ისევ და ამდენი სტრუქტურული ცვლილება მენეჯმენტის ეფექტიანობას ამცირებს
ასეთი ცვლილებების მერე 2-3 წელი უნდა (ყველაზე მცირე) რომ არმია ჭკუაზე მოვიდეს. ეს ნებისმიერ სფეროში ასეა. მე ზოგადად ვმსჯელობ, ეს ზოგადი ტეორიაა, გამიგეთ?
2-3 წელს არავინ აცდის, ყველა ცდილობს უკუღმა გადაატრიალოს წინამორბედის გადანატრიალები...
ჰოდა ახლა არმია წაღმა დგას თუ უკუღმა ის მაინტერესებსვინმე იტყვის რომ ნატო ითხოვს ამას?
მათ არ აქვტ ასეთი სტრუქტურა
რუსეთი გადადის ყველაფერ ამერიკულზე
ახლა სერჟანტების სისტემას ქმნიან ამერიკულად
სახეობები დასავლურად გააკეთეს
ჩვენ რა ჭირი გვეცა
თუ ჩვენს სამხედროებს ტვინი გაეყინათ? შანსი არაა ამას ხომ ბაჩო არ აკეთებს, რჩევებს ხომ სამხედროები აძლევენ? ჰოდა ნეტა რატომ აძლევენ ასეთ რჩევებს? ნებით თუ უნებლიეთ?
თუ მართლა ასე ჯობია?
პოლკოვნიკები გაყარეს და კაპიტნების ხელში დარცა ჯარი. მაიორები სარდლებად
მაიორი ბატალიონში უნდა იყოს მე მგონი
აბა კამბატებად ლეიტენანტებს დანიშნავენ?
ჩემი ორწლიანი სტაჟით ალბათ მე ვერ ვქაჩავ
ამდენ სტრუქტურულ ცვლილებებს წვრთნები ჩაატარონ ბლომად ის არ ჯობია?
მეც ვკითხულობ რაღაცაებს სხვა ფორუმებზე და ისეც, სხვა ლიტერატურას, მაგრამ მე პროფი არ ვარ
ასეთი რეორგანიზაციის დალაგებას ერთი წელი უნდა
გაზაფხულზე ოპოზიცია იმუქრება რუსების ანუ პუტინის პადდერჟკით
მოკლედ რა....
ნეტა ჭორი იყოს...

gurmani

ბევრ არმიაში შედის ავიაცია სახმელეთო ჯარებში. ძირითადად დამრტყმელი ავიაცია. ჩვენ მხოლოდ მოიერიშე რეაქტიულები და დამრტყმელი შვეულმფრენები გვყავს ასე რომ მათი სახმელეთო ჯარების შტაბზე დაქვემდებარება ლოგიკური გადაწყვეტილებაა.

შენ გეტყობა ჩემსავით დიდი სამხედრო გამოცდილება გაქვს
წაიკითხე სახელმძღვანელოები და ენციკლოპედიები რა ამოცანებს წყვეტს სამხედრო საჰაერო ძალები და პვო
სახმელეთოში ხან შეყავთ, მერე როცა ეცემა მზადყოფნა და მატულობს ბარდაკი, ისევ გამოყავთ
მაგრამ მაგის გარდა ცალკეა ვვს და პვო იმიტო რო კიდევ სხვა ამოცანები აკისრიათ
თუ მაგას ვერ ასრულებენ უნდა გააკეტონ ისე რომ შეასრულონ
ყველაფერი თუ სახმელეთო ში შევიდა ის გაერთიანებული შტაბი რისტვისღა უნდატ?
ახლა ვნახე 10-12 სახელმწიფოს ვვს-ის და არმიების სტრუქტურები და ასეტი ვერსად ვნახე
ლოგიკას ვნახავთ თუ დაიწყო ომი
მე ამ ქვეყნიდან გაქცევას არ ვაპირებ და არც ვინმეს მონობას ვაპირებ
მინდა ძლიერი ჯარი გვყავდეს და აერთხელ და სამუდამოდ გავაძლიეროთ სახელმწიფო
და არ ვუყოთ ჟირინოვსკების ჭუჭყიანი თითების წამოსაკრავი
ეს სტრუქტურების ხაზვა-გადახაზვა უნდა დამთავრდეს
ჩვენსა რმიაში ყოველ წელს მინისტრი იცვლება, ხან წელიწადში ორჯერ და ყველა კარდინალურ რეორგანიზაციას იწყებს
კაი...
აზრი არ აქვს აქ პოსტვას...

gurmani

რომელი 12 სახელმწიფოს სტრუქტურა ნახე რომელსაც ნორმალური ავიაცია ჰყავს( არა რამდენიმე თვითმფრინავი) და მისი ავიაციის ნაწილი სახმელეთო ან საზღვაო ქვეით შენაერთებში არ შედის?

"Под Петербургом сгорел фронтовой бомбардировщик"

http://lenta.ru/news/2010/02/17/planeburn/

სუ-24 ჩამოელეწათ