საჰაერო თავდაცვა 5

კამუფლირება ტყუილად კი არ არსებობს ამ ქვეყანაზე

otokarcobra

კამუფლირება რათქმაუნდა უნდა ქონდეს და რაღაც მხრივ შენიღბავს კიდეც მაგრამ ძირითად ყურადღებას (დაკვირვებული თვალისთვის) ზუსტად რადარის ის ნაწილი იქცევს რომელიც ტრიალებას (მაგას კამუფლირებას ვერ გაუკეთებ)

Abrams M1A2
ჩვენ ამ შემთხვევაში დაბლა და შეუმჩნევლად შემომფრენ ჩიტებზე ვნადირობთ. ამიტომ ხეობის სიღრმეში მყოფი სისტემა ცის და მწვერვალის ფონზე უფრო ეფექტურად მოქმედებს ვინემ მაღლიდან მიწის ფონზე.

მეზობელი ხეობას არ უნდა დაცვა. საქმე იმაშია რომ ხეობები გადაკეტილი უნდა იყნას არა ერთმწკირავდ მიყოლებით. არამედ შახმიტისებურად.
ანუ მაგ ხეობის გვერდითა ხეობები კი არ უნდა კადაკეტო არამედ მის წინ და დიაგონალზე მყოფი ხეობები რომელიც შეკრავს ჯაჭვს ერთის გამოტოვებით მყოფ ხეობასთან.
თუმცა ყველგან ეგრე არ გამოდი. ზოგან იძულებული ხარ სუ გვერსიგვერ ამოუდგა სისტემები.

amroci
ეხლა გადავავლე გუგლით თვალი მასეთ ადგილებს.....ბევრია....ძალიან ბევრია
ყველგან რომ ეგეთი სისტემა განვალაგოთ კარგი იქნება, დაუკითხავი სტუმრები აღარ შეგვაწუხებენ მაგრამ ძალიან დიდ ძალისხმევას და ფინანსებს წაიღებს

ისე მოდი დავიანგარიშოთ ერთი მასეთი ხეობის გადაკეტვა რა დაჯდება

ორი დღეა მაგათ ვითვლი და დაახლოებით 150 ცალი სტაციონარული მანპადის სიტემით (ოცალიანი გამშვებით) და 100-ზე ოდნავ მეტი საზ. არტილერიით შემოვიფარგლე.
საქმე იმაშია რომ გუგლით მთლად ადეკვატური ვერ ვიქნებით. მაგრამ ციფრები რეალობასთან ახლოს შეიძლება მივიყვანოთ.

ამ იდეით მე ხეობების დაცვას კი არ ვცდილობ არამედ მათ გადაკეტვას ერთეული სადივერსიო ავიციისათვის და რაც მთავარია ადრეული შეტყობინების სისტემის შემუშავებას.
მართალი გითხრა როგორც ეs giorgi1-მა უკვე დაწერა მარტო ადადსებიც რო განვათავსოთ ხეობებში ისიც ძალიან კარგ ეფექტს მოგვცემს.

This post has been edited by amroci on 16 Oct 2010, 00:46

amroci
განლაგება არის ცუდი ჩემის აზრით მანპატების. ნუ საზენიტო არტილერიის არ ვიცი. ეს ცალკე თემაა. მათი განლაგება როგორი იქნება ყველაზე ეფექტური ტყვიების ფარდის შესაქმენლად არ ვიცი, მაგრამ მანპადები ჩემის აზრით შახმატის უჯრებისებურად უნდა განლაგდნენ. ერთ ხაზზე არ უნდა იყვნენ როგორც პრიველი ორი მანპადია. ნუ მივანიჭებდი მათ ლეჩხუმში ციხეების სახელებს: დახვდი, დაჰკარ, არ გაუშვა _ პირველი (დახვდი) პირველი გააკეთებს რეაგირებას გამოჩენილ აპარატზე, თუ კი მას გაცდა მომდევნო (დაჰკარ), მზად ხვდება პირველს გამოცდენილ აპარატს და მასაც თუ გაექცა რჩება მესამე ზღვარი(არ გაუშვა), რომელმაც მართლა არ უნდა გაუშვას საფრენი აპარატი.
ხომ აუცილებელი პირობაა რომ მანპადები აღჭურვილი იყვნენ ღამის ხედვის მოწყობილობებით, რომ ღამითაც გაართვან თავი მოწინააღმდეგის საფრენ აპარატებს.

ხომ პასიური მოქმედების რადარს განვალაგებდი ხეობის დასაწყისში რომ შემოფრენამდე ეცნობოს ხეობაში განლაგებულ მეზენიტეებს, რომ რაღაც მოფრინაცს და მზადყოფნისათვის უფრო მეტი დრო ქონდეთ და არა ბოლოში როგორც აბრამსმა აღნიშნა.

This post has been edited by diazi on 16 Oct 2010, 01:07

დაუშვათ დაადგინა მტერმა მანპადებისა და საზენიტო არტილერიის მდებარეობა და მოახერხა მათი ცეცხლით განადგურება.. რით უპირებთ მათ ჩანაცვლებას?? ან თუნდაც ის დანარჩენი საზენიტო სისტემები ხომ ეულად რჩება ანუ ომს გამოეთიშება და უაზროდ იქნებიან მტრის მოლოდინში ტყე-ღრეში

merkvila3

რატომ იქნება გამოთიშული და მიტოვებული. ინფორმაციის მიწოდებას რატომ შეწყვიტავენ თუ კი მათ არ გაანადგურებენ? ბოლოს და ბოლოს შეიძლება ჩანაცვლება და სხვა მეზენიტეების გაგზავნა რა თქმა უნდა სხვა პოზიციებზე იმავე ხეობაში. მაგრამ მათი აღმოჩენა (თან ყველასი) და განადგურება, როდესაც პრაქტიკულად ერთმანეთს აზღვევენ ძალიან გაჭირდება.