ჯავშანტექნიკა-8, ტანკები, ქსმ-ები, ჯავშანმანქანები

eiei1231

ერთ ერთი საუკეთესოა მსოფლიოში

6.4 არა 8.5 მილიონი ღირს
SdKfz 251

ხო მაგრამ ისიც გაითვალისწინე რომ 12 ცალი პანტერა 48 ცალი ტ-72-ის საქმეს გააკეთებს
098
ირაკლი, შენ რომ ამბობდი ტ-90 ების ფროონტალური შეტევის შემთხვევაში ანტი სატანკო სისტემები ნაძვისხისებურაად, დიაგონალურად უნდა დავაყენოთო, რომ თუ ერთისკენ მიატრიალებს კოშკურას, მეორე ესვრის კოშკურის ბორტში

თუ ასეთი რამეები ექნათ დაყენებული მაშინ რას ვშვებით?


This post has been edited by Abrams M1A2 on 9 Oct 2010, 20:14

ხო მაგრამ ისიც გაითვალისწინე რომ 12 ცალი პანტერა 48 ცალი ტ-72-ის საქმეს გააკეთებს

48ს კი არა შეიძლება მეტსაც უდრიდეს მაგრამ უბრალოდ შანსი არ გვაქვს 12პანტერის ყიდვის.

ფაქტია რო არ უყენია...(რომც ეყენოს სტატისტიკით ეგეთი ცხაურები მხოლოდ 60%-ს იჭერს)
არც აქტიური დაცვის სისტემები უყენიათ...

098
60% ძალიან ბევრია !!!
ჩვენ ჯავშანტექნიკას აუცილებლად უნდა დავუყენოთ.
რატომ არ ვუყენებთ

SdKfz 251

სულ რაღაც 100 მილიონისაა
098

და რატომ არ აყენებენ საინტერესოა
ფული არ აქვთ თუ ძალიან დარწმუნებულები არიან თავიანთ თავებში?

მე კიდე ტკნ, როგორც ტრიპლექს კომანდირა ნაბლუდენია გავშიფრე

ელბიტსაც ააქვს მგონი რაღAც ეგეთი, esp ქვია (ბოლოშია)
http://www.elbitsystems.com/elbitmain/systems-in.asp?num=14

Abrams M1A2

როგორ ?

როგორ უდრის მაინტერესებს

ტეხავს ვიდს უფუჭებს

როგორ ?

როგორ უდრის მაინტერესებს

ტეხავს ვიდს უფუჭებს

მარტო ფასს რო დავაკირდეთ 10 პანტერის ფასად ტ-72ის მთელი დოღი მოვა.
და ტყუილად ხო არ დაადებდნენ ასეთ ფასს.
ეს სურათი იდოს მაინც.
ხარისხი ვს რაოდენობა.


რო არ დავმალო მაინც მიყვარს ეს ტანკი.

SdKfz 251

ნუ ეს არგუმენტი ნაღდად არ არის

ასეთ სურატებს 17 წელია გულდასმით ვაკვირდები და 12 პანტერა ნაღდად ვერ შეცვლის 40 ტეშკას იმ თორმეტს ისე გამოგოკვნენ მწყობრიდან როგორც დაგიბარებია და მაგ საფასურად ტანკის შეძენა სისულელეა ჩვენთვის რომც მოგვყიდონ მაინც

ნუ ეს არგუმენტი ნაღდად არ არის

ასეთ სურატებს 17 წელია გულდასმით ვაკვირდები და 12 პანტერა ნაღდად ვერ შეცვლის 40 ტეშკას იმ თორმეტს ისე გამოგოკვნენ მწყობრიდან როგორც დაგიბარებია და მაგ საფასურად ტანკის შეძენა სისულელეა ჩვენთვის რომც მოგვყიდონ მაინც

გეთანხმები არგუმენტი არ არის.

აქაც გეთანხმები ჩვენ რომც მოგვყიდონ 12 პანტერის ყიდვა ნამდვილად სისულელე იქნებოდა. 100 მილიონზე მეტი დაგვიჯდებოდა.

მაგრამ ძლიერი ქვეყნებისთვის ნამდვილად 12 პანტერა ჯობია 40 ტ72ს.
ეკიპაჟი ბევრად უფრო ხარისხიანად/მცირე დროში/ნაკლები დანახარჯებით იქნება მომზადებული და ბევრად უფრო მოტივირებული/თავდაჯერებულები იქნებიან როცა იციან რო ერთ ერთ საუკეთესო ტანკს მართავენ და არა ერთერთ ყველაზე ცუდს.

SdKfz 251

ძლიერი ქვეყანა არ დაჯერდება 12 პანტერას და სრულყოფილად შეიძენს და ეგ ნაღდად არგუმენტია და მარტლაც მაგარი ტანკია უდავოდ ამაში ნაღდად გეთანხმები

ამაში ვერ დაგეტანხმები ასეთ ტანკზე რო მოამზადო მაღალი დონის ტეკიპაჟი რამოდენიმე წელი უნდა რო აითვისონ ის მაღალი ტექნოლოგიები

ამაში გეთანხმები ეს იყო ყოველთვის ჩემი არგუმენტი შემ კამათებში რო ჩვენთვის პრიორიტეტულია ეკიპაჟის დაცვის დონე პირველ რიგში

iberieli77

არანაირად ძმის გულო. შავი პანტერა მსოფლიოში დღეს-დღეობით ყველაზე ძვირადღირებული ტანკია, და ფასი ხარისხზე პირდაპირპროპორციულად აისახება ამ შემთხვევაში
1) დავიწყოთ იქიდან რომ ეს ტანკი 15 წლის განმავლობაში იქმნებოდა
2) გამოყენებულია უძლიერესი და ულტრათანამედროვე ტექნოლოგიები
3) მიუხედავად აქტიური დაცვისა მასზე მაინცაა დაყენებული ჩაშენებული რეაქტიული დაცვის ბლოკები. ჯამში ეს ორი თავდაცვითი სისტემა თითქმის გაურღვეველს ხდის ამ ტანკს თუნდაც მსოფლიოში ყველაზე უფრო თანამედროვე ანტი სატანკო რაკეტებისთვის
4) 15 გასროლა შეუძლია მოახდინოს 1 წუთში 8-10 კილომეტრის დაშორებით და მიზანს 98%-ის ალბათობით მოარტყას
5) ასევე სრულყოფილი კომპიუტერული დამიზნების და ცეცხლის მართვის სისტემა
6) ტანკის შალგები მოძრავია რაც ტანკს საშუალებას აძევს ჩასანგრების დროს მაქსიმალურად დაბალი სილუეტი იქონიოს, და უგზოობის პირობებშიც უკეთესად გადალახოს წინაღობები

ტ-72-მა რომ პანტერას ჭურვი მოარტყას (მოარტყას და არა გაანადგუროს, ეგ კიდევ ცალკე თემაა) ჭირდება რომ მინიმუმ 3 კილომეტრზე მიუახლოვდეს, შემდეგში ესროლოს....პანტერას კიდევ 10 კილომეტრის სიშორიდან შეუძლია გაუხსნას (15 გასროლა/წუთში) ცეცხლი და სავსებით რეალურია რომ პირველივე გასროლით გაანადგუროს


12 პანტერა რომ დააყენო გაყოლებაზე და 40 ცალი ტეშკა წამოვიდეს ფრონტალურ შეტევაზე, ბრძოლა გაგრძელდება სულ რამოდენიმე წუთს და ამ რამოდენიმე წუთში ბრძოლის ველზე დარჩება მხოლოდ 12 პანტერა და 40 ცეცხლმოკიდებული კონსერვის ქილა

უბრალოდ არ მიუშვებენ სიახლოვეს თორემ 2 კილომეტრის დაშორებით 40 ტეშკას რაღაც შანსები რო გაუჩნდებათ ეგ მეც ვიცი

This post has been edited by Abrams M1A2 on 10 Oct 2010, 00:28

eiei1231

რას მოგვყიდის რაც არა აქვს.


მაგ ტანკს გეუბნებით კიდევ მინიმუმ 5 წელი უნდა ველოდოდთ სანამ სერიაში წავა.


თურქულ ალტაიზე საუბარი ჯერ ზედმეტია.


თან რაღაცა პრობლემები აღმოაჩნდა მაგ პანტერას და თუ მასე გაგრძელდა შეიძლება სულ შეწყვიტონ მისი დაფინანსება(ეს უფრო ფირმის გასაატიურებელი დოპინგგანცხადება მგონია მე) მაგრამ ფაქტია რო პრობლემები აქვს.



და მაგ პროტოტიპში ფულის ჩაყრას ჯობია სხვა რამეზე ვიფიქროთ.
* * *
Abrams M1A2

რა კაია ოცნება.

რამდენიმე შეკითხვა;
1-რამდენი მართვადი რაკეტა აქვს პანტერას BK-ში?
2-როგორ იმართება ეს რაკეტები?(ანუ საიდან იღებს ინფორმაციას მიზნის შესახებ,იმიტომ რომ 8-10კმ-ზე ტანკისტი ჩემს ფეხებს ხედავს).
3-რა გარანტიაა რო 98 პროცენტით გაანადგურებს მიზანს პროტოტიპი რაკეტა გარდა სარეკლამო განცხადებებისა?

Abrams M1A2

ამ ყველაფერ ჩამონათვალს ერთი ჯაველინის გასრილა ხაზს გადაუსმევს ეს ისე სიტყვაზე ვთქვი

ჩვენ საუბარი გვაქ ჩვენ პირობებში სადაც ფრონტალურად 40 არა და 20 საც ვერ დააყენებ და 8 კლ გაშლილი ველის სიგრძე საეღტოდ თუ არის საქართველოში ნუ ახლა ბრძოლას თუ არ ვაწარმოებთ რუსეთის ველებზე რაც შენ ჩამოთვალე ასე ანადგურებდა შენი ნიკის სეხნია და ჩემი ნატვრა ქართულ არმიაში არაბულ ტეშკებს ასე რო ეს გავლილია ეგ პრაქტიკა და ჩვენ უნდა რეალურზე ვისაუბროთ აი გაქ 12 პანტერა და ვსიო 40 სიმის ნაცვლად და როგორ გადაანაწილებ თქვატ ორ ფრონტზე 6 ცალი ფრონტზე ? რომ იცოდე თანამედროვე ომში იმენა ტანკის ცოცხალუნარიანობა არ აღემატება 4 წუთს ეს მაქსიმუმია ასე რო პანტერაზე ფიქრს ჩემი ძმა ბევრად რეალურია მერკავა ბაზის მოდიფიკაციით და ოპლოტის თორე პანტერა რა ჩიტია ეგ იასნია რო მაგარია მარა! მარა არ დაგავიწყდეთ ომში გამოუცდელია და რეალურ მინუსებს და + ავლენს მარტო ომი და არავითარი პოლიგონი მე მირშევნია ბევრად მერკავა უფრო რეალურია 30 წლიანი ინტენსიური ომებში გამოცდილი და უდავო ჩემი ფავორიტია შენ ავატარზე გამოსახული ტანკი გაკაჟებული და გამოცდილი ბრძოლებში ეს ჩემი მოსაზრებაა

P.S ეგენი ყველა ქილაა რომელსაც თავის გასახსნელი აქ ნებისმიერს და ისე კამათი რომელი თანამედროვე ტანკი ჯობია არაფრის მომტანია დღეს დღეობით ნებისმიერმა თანამედროვე ტანკმა მიაღწია თავის პიკს განვითარების როგორც ცეცხსასროლმა იარაღმა ეს იქნება ლეო-2 მერკავა_4 ჩელენჯერი-2 ტ-90 ოპლოტი აბრამსი პანტერა ლეკლერკი არ აქ მნიშვნელობა და დამოკიდებულია ვის ხელშია ეგ სიკვდილის მანქანა და როგორ გამოიყენებს
* * *
scout2010
გილოცავ დაბრუნებას მოხარული ვარ

iberieli77

მადლობ.


ოგონდ შეკითხვების გარეშე.