საჰაერო თავდაცვა 7

Giorgi001

მე ეგ კალიბრი მაგრა მესიმპატიურება ზსუ-57-2 ის მსგავსი რამე თანამედროვე ოპტიკით ან რადარით არ იქნება ურიგო იარაღი. მოიერიშეებიც უნდა შედიოდეს მისი მიზნების სიაში.
რაც ყველაზე მთავარია პროგრამირებადი ამფეთქებია საჭირო ეფექტურობას ორჯერ გაზრდის.

diversanti

აი ეგ არ ვიცი ზუსტად, ალბათ რამე პლანშეტი აქვს და იმაზეა მიერთებული.
აბა მსროლელებს ხო არ ექნებათ კაბელი შეერთებული.

122
ეგ იდეა მეც მომწონს მაგრამ უფრო კაი რარაც მომაფიქრდა.

ს-60 ებზე რო დავაყენოთ ლულის ელექტრო ამძრავები და ავტომატური დამიზნების სისტემა,
რამდენიმე ასეთი ს-60 გაერთიანდება ერთ ცმს ში დაემატება ერთი თანამედროვე პატარა რადარიც და სროლა შეეძლება ეკიპაჟის გარეშეც.
და მარტო დატენვა დაჭირდება, რასაც 2 კაციც კი ეყოფა.
ასეთი ბატარეები დაიცავენ ბაზებს და სტრატეგიულ ობიექტებს.

This post has been edited by STALKER-GG, on 3 Feb 2011, 16:11

STALKER-GG,

საჭირო იქნება ჯპს-ინს ყველა ქვემეხისთვის, მიზნის აღმომჩენი და ცეცხლის მართვის რადარი ბატარეისთვის და ცეცხლის მართვის ცენტრი(კომპიუტერული) რომელსაც ექნება ყველა ქვემეხთან საკაბელო ან რადიო კავშირი და შეეძლება თითოეულისთვის აბტომატურ რეჟიმში მიმართულების, ამაღლების და ამფეთქის მონაცემების განსაზღვრა და ბრძანების სახით გადაცემა.
ეფექტური მანძილი გამოვა ს-60-ისაზე საგრძნობად მეტი.
მაგრამ თვითმავალი 57მმ-ის უპირატესობა იქნება გადაადგილებისას სროლა(ამისთვის მასიური შასი იქნება საჭირო მაგალითად ტანკის) ქვეითებისთვის საჰაეროსთან ერთად მიწისზედა მიზნებზე მხარდაჭერის შესაძლებლობა თავდაცვასა თუ შეტევაში. არ არის სუსტი კალიბრი ამ საქმისთვის IMHO

This post has been edited by 122 on 3 Feb 2011, 16:37

122

ნაკლებად ეფექტური იქნება ჩასაფრებებში, ეფექტური იქნება ბაზებისა და სხვა სტაციონალური ადგილების დასაცავად, სადაც მოიერიშე დაბალი სიჩქარით შედის დასაბომბად.
ისე კი, ეგ სისტემა უპირველეს ყოვლისა მტრის უპილოტოების წინააღმდეგ მინდა, რადგან თუ მტრის უპილოტომ დაუსჯელად იფრინა და ინფორმაცია შეაგროვა ჩვენზე, ჩავთვალოთ რომ ნახევარი ბრძოლა წაგებული გვაქვს, ამიტომაც მიმაჩნია რომ უპირველეს ყოვლისა უპილოტოებია გასანადგურებელი.

ეგეთი არა აქვს.
მაგისათვის უნდა შვედური სისტემები ვიყიდოთ
.

Giorgi001

კი ვიცი, ეგ არის მთავარი ფოკუსი მსგავს სისტემებში.

უფრო მეტად ქვედანაყოფების დასაცავად( ტაქტიკური მარშის თუ ბრძოლის დროს) რომელთა დაზიანებას მოიერიშეები უფრო დაბალ საჩქარეზე ახდენენ როგორც წესი ვიდრე მაგალითად ბაზების ან აეროდრომების.

122

მაღალი ეფექტისათვის (არა და ეგაც გამოსათვლელია) საჭიროა 3P ჭურვების ყიდვა და მათ სასროლად კი LvKv/CV-90AAV.

ЗСУ-57-2 ძალიან დაბალი სროლის ტემპი აქვს და არა მგონია საკმარისად ეფექტური იყოს ასეთ დროს, თუმცა ვინ იცის.

Giorgi001

ამფეთქის შემუშავებბა რომლის მომართვაც ადამიანის ჩარევის გარეშე იქნება შესაძლებელი, არ არის აუცილებელი აქ შვედური დის...ჭები და ა.შ.
საუბარია იდეის დონეზე ს-60-ის ლულის გამოყენებით რისი მოფიქრება შეიძლება, თორემ LvKv/CV-90AAV რომ კარგია ყველამ იცის.

არცთუ მცირე, მისი სროლის ტემპი არის თუ არა საკმარისი სასურველი ეფექტის მისაღწევად, ამის დადგენა კომპლექსური პროცედურების შემდეგ არის ხოლმე შესაძლებელი.
2. უფრო საინტერესოა თვითონ ს-60-ის სროლის ტემპი(მაქსიმალური 120 გასროლა წუთში) მისი ლულების შეწყვილებით შესაძლებელია მიიღწეს 240 გასროლა/წთ რაც IMHO ცუდი ნამდვილად არ არის. ნუ იქნება მაინცდამაინც ზსუ-57-2.

This post has been edited by 122 on 3 Feb 2011, 17:04

diversanti

გათვლებს ყველას მიეწოდება რაციით სიჩქარის, სიმაღლის ქარის სიძლიერის და ა.შ. მონაცემები და ყველა ბატარეაში შემავალი დანადგარი ხსნის ცეცხლს პრაქტიკულად ერთი მიმართულებით. რადარიდან მიღებულ მონაცემებს გამოთვლის ბატარეის მეთაური და გადასცემს ქვემეხების მეთაურებს ისენი კი შესაბამისად მიღებული მონაცემების საფუძველზე ხსნიან ცეცხლს. ძალიან იშვიათად რომ ბატარეაში შემავალ ქვემეხებს განსხვავებული კოორდინატები მიცენ. რასაც ამბობთ ს-60_ის გამოყენება ინდივიდუალურად არ გამოვა... მას არ აქვს საკმარისი სწრაფსროლა რომ ერთმა უზრუნველყოს საკმაოდ ცეცხლი, ფარდის შესაქმნელად. შეიძლება დააფრთხოს მაქსიმუმ პილოტი ანდა მაგრად უნდა გაუმართლოს მსროლელს რომ გაარტყას აპარატს. თუ კი გვინდა მისი ეფექტურობის მომატება პირველ რიგში უკეთესი ოპტიკა და ელ ამძრავია საჭირო, ამით 2 კაცი გამონთავისუფლდება.
122

უკვე დაადგინეს რომ არ არის საკმარისი, ამიტომ მუშაობენ ს-60_ები ბატარეაში და არა ცალ-ცალკე, ანდა წყვილად...

diazi

ეს მაინტერესებდა , მადლობ.

ამ ვიდეოში საკმაო სიმჭიდროვის ცეცხლს ხსნის მგონი ზსუ-57-2. არაა საკმარისი , რომ მის ზონაში შესული საფრენი აპარატი დააზიანოს?

This post has been edited by diversanti on 3 Feb 2011, 17:46

ეს მაინტერესებდა , მადლობ.

ამ ვიდეოში საკმაო სიმჭიდროვის ცეცხლს ხსნის მგონი ზსუ-57-2. არაა საკმარისი , რომ მის ზონაში შესული საფრენი აპარატი დააზიანოს?

არაფერს


ესე გინდოდა ალბათ :)

This post has been edited by diazi on 3 Feb 2011, 17:38

diazi

ზსუ-57-2-ის სროლის ტემპზე დაწერა. მე იმას ვამბობ რომ თუ ჩვეულებრივი ზსუ-57-2-ის სროლის ტემპი არ არის საკმარისი ეფექტის მისაღებად მისი ნორმალური რადარის, ოპტიკის და ც.მ.სისტემის გამოყენების შემდეგ იგივე სროლის ტემპი შეიძლება საკმარისი აღმოჩნდეს, იმიტომ რომ რაღაც გაურკვეველი დოზით გაიზრდება იარაღის სიზუსტე, ამფეთქის(ანუ საჰაერო აფეთქებების) სიზუსტე და შესაბამისად თითოეული გასროლის ეფექტიც.

diazi
როგორ ჩასვი ვიდეო? ვერაფრით ვერ გამოვაჩინე.

122

მოდი ასე გიპასუხებ: ერთი თვითმფრინავის ჩამოსაგდებად მოდერნიზების გარეშე საჭიროა სადღაც 6 ზსუ-57-2, ესეც ყოველთვის არ ნიშნავს საფრენი აპარატის უეჭველი ჩამოგდებას. ეხლა უბრალოდ შენი აზრით მითხარი ის მოდერნიზაციები რაც ჩამომითვალე 6-ჯერ გაზრდის ერთი დანადგარის ეფექტურობას და ის ერთი შეასრულებს 6-ის ფუნქციას?

მე მაგალითად 6-ჯერ ეფექტურობის გაზრდა ფანტასტიკად მეჩვენება...


diversanti

ტოლობის შემდეგ მისამართში რაც ეწერა ის ჩავსვი იუტუბის წარწერებს შორის და გამოჩნდა. მთელი მისამართი არ არის საჭირო :) თანაც მაგ ვიდეოზე ცეცხლის ფარდა არ ჩანს ჩანს რომ ბევრი ისვრის უბრალოდ :)

This post has been edited by diazi on 3 Feb 2011, 17:45

(IMG:http://s39.radikal.ru/i083/1102/a0/506def3d7680.jpg)

diazi

რამდენჯერ გაზრდის ვინ იცის, ეგ რომ ვიცოდე რარა მიჭირს, მაგრამ თუ ვერ აამაღლებს ეს ყველაფერი მის ეფექტურობას იმდენად რომ ერთ ერთეულს მიანიჭოს მოიერიშის რაღაც ალბათობით ჩამოგდების შესაძლებლობა, მაში მისი ეფექტურობიდან გამომდინარე ლოგიკური იქნებოდა დადგენა თუ რამდენი ერთეულია საჭირო თქვათ მოიერიშეების, ვერტმფრენების და უპილოტოების კონკრეტული ალბათობით დასაზიანებლად.
მე ასე უხეშად რომ ვთქვათ მგონია რომ ბალისტიკურ გამომთვლელიან-რადარ/ოპტიკიანი და ყველაფრიანი შეწყვილებული 57-მმ საკმარისი იქნება ვერტმფრენებისთვის როგორც მინიმუმ, მოიერიშეს კიდევ ერთი თუ არა ორი ხომ ეყოფა.