საჰაერო თავდაცვა 7

ს 60 საკმაოდ მოძველებული იარაღია და ჩემი აზრით მის მოდერნიზაციას დიდი აზრი არ ექნება ძვირი დაჯდება

ს 60 მთელი მუღამი სიიაფეა

ერთი და ორ ბატარეაზე არ უნდა იყოს საუბარი

მასობრივ გამოყენებას ექნება აზრი 40-50 ბატარეა

სტაციონარული ობიექტების დასაცავად

This post has been edited by davidgure on 3 Feb 2011, 18:05

davidgure

რა ვიცი მევასება მაინც რა :)

122
მე არ მითქვია რომ ნაგავია

უბრალოდ ძალიან ძველია და მაგის დანავაროტკება იმდენად ძვირი დაჯდება რომ მაგ ფასად სხვა რამის ყიდვა შეიძლება

ეგენი მასობრივად უნდა დავაყენოთ სტაციონარული ობიექტების დასაცავად, ხიდები, რადარები, სარკინიგზო და სატრანსპორტო კვანძები

რეზერვისტებს უნდა ჩააბარო. მომსახურებაში საკმაოდ მარტივია.

40 ბატარეა ჩემის აზრით მთლიანად დაფარავს სტრატეგიულ ობიექტებს და თანამედროვე სისტემების დიდ რესურს გამოანთავისუფლებს


თან სერიოზულად შეზღუდავს მოწინააღმდეგის ავიაციის მოქმედების არეალს



This post has been edited by davidgure on 3 Feb 2011, 18:11

122

მაგას დაუმატე კიდევ ცეცხლის მართვის სისტემა და ბორტ კომპიუტერი.. სადაც მაქამდე მიდიხარ ესენიც საჭიროა უკვე.... უფ სადამდე წავედით.... ყველაფერ ამას თუ გავაკეთებთ მაშIნ შეიძლება ვიფიქროთ რომ ორი სისტემა ეყოფა სიტყვაზე, მაგრამ ტყვიმფრქვევით გამოგვდის რომ სნაიპერის საქმე გვინდა გავაკეთოთ და უახლეს ოპტიკას ვუყენებთ....
ეხლა მეორე ვარიანტი... რამდენი დაჯდება ეგ სიამოვნება ვთქვათ და მაგ ფასად რამდენ ბუქსირებად ს-60_ს შევიძენთ ;) ძვირი იქნება მასე დიდი მოდერნიზირების ჩატარება და შორს წაგვიყვანს, მითUმეტეს საყიდელი იქნება თავად ზსუ-57-2, მაგას ჯობია ჩვენს ბუქსირებადებს შევმატოთ კიდევ კაპიკებში მისი მოძმენი და ოპტიკა და ამძრავი დავუყენოთ მაქსიმუმ. დანარჩენი იგივე დავუტოვოთ. მშვენიერი სისტემა იქნება რეზერვისათვის. ქვემეხის და ბატარეის მეთაურები კი ნამსახურები ოფიცრებიდან და სერჟანტებიდან მოიძებნება. არიან კადრები.

ამ ქვემეხის მუღამი მის სიააფეშია და თუ კი მისგან ბოფორსის გაკეთება გვინდა, ჯობია პირდაპირ ბოფორსი ვიყიდოთ, იმიტომ რომ ამ ბოფორსის ფუნქციას ვერ შეასრულებს, იმიტომ რომ არ მოეთხოვება...

davidgure
ალილუია :) გაიხარე.....

+1 მოძველებული მაგრამ ჯერაც ეფექტური :)

This post has been edited by diazi on 3 Feb 2011, 18:14

Зона обстрела по дальности: 4000 м (оптический прицел); 6000 м (радиолокационный прицел)
Зона обстрела по высоте: 4000 м

http://ru.wikipedia.org/wiki/С-60

ერთი ბატარეა დაახლოებით 40-50კმ2 დაფარავს


7-8 ბატარეამ წესით თბილისის ცა მთლიანად უნდა დაფაროს

ეს საშუალებას მოგვცემს ძვირადღირებული, თანამედროვე და მობილური სისტემები ბრძოლის ველის დასაფარად გამოვიყენოთ

ამავე კატეგორიაში (ეფი და მარტივი) შეგვიძლია განვიხილოთ ზსუ 23-2 და ზპუ2-4 ები

This post has been edited by davidgure on 3 Feb 2011, 18:21

davidgure

ამაში მართალი ხარ, ესეთი სისტემა თუნდაც აპარატურით გაჭყეპილი მაინც არ უნდა ჯდებოდეს ძვირი იმიტომ რომ რაც არ უნდა იყოს მაინც თვითმავალი ან ბუქსირებადი საარტილერიო ქვემეხი იქნება ახლო მანძილით.
ისე ვთქვათ რა ფასი იქნება მისაღები თანამედროვე 57მმ სისტემისთვის?

უპილოტოებს რას ვუშვებით? სტაციონალური ობიეკტების დაცვა მართლა მასიური ცეცხლი ჭირდება. და უპილოტოს ბრძოლის ველზე?

KalaPot(1)

შილკა

KalaPot(1)
ეჭვი მეპარება,რომ რუსული უპილოტოები რაიმე სერიოზულ საფრთხეს წარმოადგენდნენ რაიმე კუთხით

იმისათვის, რომ უპილოტოების გამოყენებას აზრრი და ეფექტი ქონდეს ისინი რეალური დროის რეჟიმში უნდა გამოიყენო

ვფიქრობ დაგვიანება იქნება ძალიან დიდი მინიმუმ 4-6 საათი

ინფორმაცია მხოლოდ მაშინ არის ფასეული თუ მას თავის დროზე გამოიყენებ

ძველი ინფორმაცია უკვე ისტორიაა

This post has been edited by davidgure on 3 Feb 2011, 18:33

diazi
davidgure
იმის მიხედვით თუ რას ყიდულობენ და აკცენტს აკეთებენ შეგვიძლია ვივარაუდოთ რომ მაღალჭერიანებს აუცილებლად გამოიყენებენ. ინფორმაციას რამდენად ოპერატიულად გამოიყენებენ არ ვიცი მაგრამ საცეცლე ძალას სმერცის სახით თუ გავითვალისწინებთ საფრთხე დიდია...

diazi

თუ მოგვივა აუცილებლად ჯობია, დასტურ.

ეგეც აზრია.

ფასი/ეფექტურობა რა თქმა უნდა. მაგრამ აი ამ კალიბრის თვითმავალი ვერსია რატომ მომწონს იდეაში რომ კარგი საცეცხლე ძალაა რა თუნდაც ჩვეულებრივი საცეცხლე მხარდაჭერისთვის. ანუ ქვედანაყოფთან ერთად მოძრავი თუნდაც ცოტა დანავაროტებული ზსუ-23-2 გარდა საზენიტო ცეცხლისა ეფექტური იქნება ქსმ-ების წინააღმდეგ თან როგორ... საცეცხლე მხარდაჭერისას ვთქვათ აკოფში გამაგრებულებს ხომ დააზიანებს საჰაერო აფეთქებების ხარჯზე.
ნუ ჩიტი ბრდღვნად უნდა ღირდეს მართალია

KalaPot(1)
პანაცეა არ არსებობს.

არსებობს არსებული რესურსების სწორედ და გონივრულად გამოყენება

ს 60 სმერჩის და ტუ 22 ის წინააღმდეგ არ გამოდგება და არც სმერჩს და ტუ 22 ს გამოიყენებს ვინმე ს 60 -ის წინააღმდეგ

ს 60 ფუნქცია იქნება დაბალ სიმაღლეზე მფრენი მოწინააღმდეგის ავიაციის შეკავება და ასევე დესანტირების ხელის შეშლა

122

უშუალო საცეცხლე მხარდაჭერისთვის გვაზდიკები, ტრ 107 და 82/120 მმ იანები ან მტლბ ან ბრდმ ის ბაზაზე. რაიმე ახალის გამოგონების და შექმნის დრო და რესურსი ეჭვი მეპარება რომ გვქონდეს

ისე ტრ 107 ბრდმ ის ბაზაზე კარგი უნდა გამოვიდეს

ბრდმს ზედმეტი მოაცილო დაჯავშნა დაამატო და ეგენი შემოდგა

This post has been edited by davidgure on 3 Feb 2011, 18:43

davidgure
ზუსტად რესურსის გამოყენებაზე მიდის ლაპარაკი.

უპილოტო რითი ჯობია რომ მოხსნა? ძვირი რაკეტით თუ იაფი ჭურვით?

KalaPot(1)
და რატო უნდა მოხსნა. იფრინოს. ეფექტი ექნება ძალიან პატარა ჩემის აზრით

davidgure

ჩვენ რო გვაქ სკაილარკები და ჰერმესები, უკვე იმათაც აქვთ.
უკვე საკუტარი ონლაინ უპილოტოებიც ააწყვეს, ებრაული ტექნოლოგიით.
აი თუ ეგ უპილოტოები მიამაგრეს სმერჩების დივიზიონს კორექტირებისთვის
სერიოზულ პრობლემას შექმნიან.

This post has been edited by STALKER-GG, on 3 Feb 2011, 18:53