საჰაერო თავდაცვა 7

S&W

სოიუზის რაკეტებით:D

David_S

აუუუუ, ეს უკვე რუსთაველზე მინდაააა, მაგასაც თუ გააჩენ, ვაფშე მაგარი იქნებიიი... ;) ;)

თან ეროუ ს-300 ს მიამსგავსეს. ვერტიკალური გაშვების პრინციპით.

arrows შექმნაში ამერიკელებსაც მოუძღვით თავიანთი წვლილი და არამგონია მთლა c-300-ს მიემსგავსებინონ.

arrow-3 შექმნა მემგონი დაასრულეს და რაღაც პარამეტრებით პეტრიოტსაც ჯობია.

(IMG:http://imghost.6te.net/pictures/aa67c0911b72914572142a93387b5509.jpg)

S&W

და ვინ თქვა ს-300 მაგარიაო?
თევქნ კითხვაც დაგავიწყდათ მე მგონი.

და ვინმემ ახსენა რუსები ეომებიანო?

არასორი ინტერპრეტირებასა აქვს ადგილი და ცილის წამებას-სადმე მიწერია მსგავსი რამე.


უბრალოდ პასუხი რო ვერ მონახეთ ეგრა მოიგონეთ.

David_S

ups .................. არ ვიცოდი.



Xscout

ამერიკული პეტრიოტები არ ყოფილიყო, ირანი ისეთ ზიანს მიაყენებდა ისრაელს იმ სკადებით რომ .................
ისე კი ეხლა წავიკითხე ვიკიზე და მართლა მაგარი რამ ყოფილა Arrow :yes:

რეალურ სკადებთან ბრძოლას ეძახი არასერიოზული ბრძოლები იყოო?

ხო და რა მოთხოვნებიც აქვთ, ისეთივე შეკვეთა მისცეს :)

ხო და ზუსტად ეგაა იმის მაჩვენებელი რომ ჩამორჩენილია მთელი მსოფლიო ამერიკას და სხვა განვითარებულ ქვეყნებს.

მე მგონი ზუსტად ეგ მოდერნიზებული ვერსია იყო ტიგრისა, ბრონიცებში რომ "ჩაისვარა".

ის ვიდეო გექნება ნანახი, პოლიგონზე რომ გაისვრის ტ-72(?) და ორ წამში რომ ამოხტებიან ეკიპაჟის წევრები ტანკიდან ხველებით იმის გამო რომ ჰაერის გამწმენდი სისტემა არ მუშაობდა თუ საერთოდ არ ქონდა იმ ტანკს.
რომელ წელშია გამოშვებული და შეიარაღებაში მიღებული ტ-72 ჩემზე კარგად შენ იცი. ხო და იმის თქმა ხომ არ გინდა რომ ათწლეულების განმავლობაში ვერ მოიყვანეს ჭკუაზე ეგ ტექნიკა?
ტექნოლოგიურად ჩამორჩება რუსეთი ამერიკას ძალიან მაგრად და ესაა ამის მიზეზი.

არმიის გენერალი ამბობს რომ ჩვენი მოთხოვნების შესაბამისად ვერ ახერხებენ რუსეთის მწარმოებლები ტექნიკის შექმნასო და ეხლა კურგანმაშქარხანა რას სთავაზობს უკვე იმაზე მიუთითებს რომ არ აკმაყოფილებს რუსეთის გენერალიტეტს ეგ ტექნოლოგიები.
აბა გიჟები კი არ არიან რომ საქვეყნოდ აბანძებენ თავიანთსავე პროდუქციას.

აბა შეიარაღებაში რაღას მიიღეს?
მაშ რატომ ამბობ რომ ძალიან მაგარ ცდებს გადიანო?
ცდებს კი არა 20-30 გრადუსიანი აღმართი ვერ დაძლია მაგ ტიგრმა.

აქ ყოფნა რა შუაშია?
ამათ გენერალურ შტაბში კი არ ვმუშაობ რომ პირველი ხელიდან მქონდეს ინფორმაცია? :D

პუტინმა არც კი დამალა და თქვა რომ გენერლების ასეთი სახის განცხადებები პირდაპირ უქმნის პრობლემებს ჩვენს სამხედრო პროდუქციის ექსპორტს საზღვარგარეთ და ამას არ დავუშვებთო. ასეთ გენერლებს კი მოვუწოდებ ცოტა დაფიქრდნენ სად რა თქვანო.

ეს უკვე იმას ნიშნავს რომ მაგათ ოღონდ ფული აშოვნინათ და სულ ჩაჰკიდავთ ტექნიკის ხარისხიც და ეკიპაჟის უსაფრთხოებაც IMHO.

ხო და მეც მაგას ვამბობ რომ ზუსტად რუსეთის აბარონექსპორტი ცდილობდა ალჟირისათვის შეეტენა უხარისხო ნაწილებისაგან აწყობილი მიგები. შენ კიდევ ამ დროს მათ ხარისხზე მელაპარაკები :)

P.S. მაიხედე, დიდი ხანია S&W-ს "თქვენობით" ელაპარაკები? :D



This post has been edited by Giorgi001 on 30 Jun 2011, 20:48

ხშირად ისმის ხმები კორუფციაზე რუსეთში...ქარაა მემგონი გამოსარიცხავი ფაქტორი.
არსებობს რარაც უცნაური ამ ხალხში(რუსებში).ნიჭი ნამდვილად არ აკლიათ.მაგრამ რაციონალური და თანმმდევრული აზროვნება აკლიათ მგონი.შეიძლება ვირაც გლეხმა შექმნას მშვენიერი ტრაქტორი,მაგრამ მხოლოდ თავისთვის და იქ გაჩერდეს ყველაფერი.ან ერთმა რომ შვეულმფრენი შექმნა...მანქანის ძრავით!რომლეიც დაფრინავდა კიდეც!!როცა მოთხოვეს ნახაზები საპატენტო ბიუროში,არ ჰქონდა... უბრალოდ ეს ხალხი მიზეზთა გამო ვერ იყენებს სწორად ვერანაირ რესურს.ვერც ბუნებრივს,ვერც ინტელექტუალურს.პრინციპში არც აქვთ ალბათ ამის სერიოზული სურვილი და ტრადიცია ჩვენი სიკეთის არ იყოს.ჩვენ საერთოდ არც გვაინეტრესებს ჩვენი ინტელექტუალური რესურსი...
ჰო,მართლა,გავიხსენოთ როგორ დაიწყო განვიტარება მეცნიერებამ რუსეთში.ჯერ იყო პეტრემ ძალით შემოიტანა ცივილიზაცისთან მეცნიერება ევროპიდან.მერე ეკატერინემ შეუწყო ხელი ასე თუ ისე და ა.შ.მერე რა რომ ოსტატმა "ლევშამ" ტილი დაჭედა?კი,მაგრაი იყო და გააკვირვა ინგლისელები,მაგრამ რა მაგით?მანდ დამთავრდა ყველაფერი :)

This post has been edited by mamukasokhumeli on 1 Jul 2011, 02:22

Giorgi001

ირანი რა შუაშია?
ერაყი ესროდა და ბვევრს ვერც ყრიდნენ-ეხლა 7 სკადს 27 პეტრიოტის რაკეტა დასჭირდა.

და ხშირად ვერც კი ყრიდნენ.

უბრალოდ სკადია არაზუსტი და კილომეტრის დაშორებით ეცემოდა მიზნიდან და ზიანს ვერ აყენებდა.

რეალურ სკადებთან უფრო ადვილია ბრძოლა ვიდრე იგივე გამანადგურებელთან-სწორხაზოვნად მფრინავი უზარმაზარი RCS -ის მქონე ტრუბა,რომლის დაფიქსირება და ჩამოგდება უფრო ადვილია ვიდრე მანევრირებადი გამანადგურებლისა.

გითხარი და აღარ გავიმეორებ-მოთხოვნები ამერიკელებსაც ბევრი ჰქონდათ მაგრამ აბრაამსი იყო საცოდაობა პირველ ეტაპზე-მეტს ამაზე აღარ გავიმეორებ.

ამის აზრი ვერ გავიგე.
დიდი ხანია ევროპა ყურები გამოიბერტყა?
და რუსეთს მაინც ვერ ჯობიან ელექტრონიკაში ზოგიერთ სფეროში.

აბუ დაბიში კიდევ ესპანურმა ლეოპარდ-2 ვერ აიღო 30 გრადუსიანი აღმართი .

და ერთ გამოფენაზე კიდევ აბრაამსს კიდევ კრენის გავლის დროს მუხლუხი გაძვრა.


ნაგავია ლეოპარდი,აბრაამსი და ტიგრი.

ეგ ვიდეო არაფრის მაჩვენებელი არაა არანაირად.

მასე 3 ვიდეოს დაგიდებ ჯაველინი რო არ გავარდება და მაგას კიდევ ჩემი პრაქტიკიდან 5-იდან 2-ჯერ არ გავარდნას გეტყვი.

ბანძი ამერიკელები,რამდენი წელია ჯაველინი აქვთ და ვერ მოიყვანეს აზრზე.

კიდევ გეუბნები-ეგ არის ყველა ტექნიკის დამახასიათებელი ნიშანი და ერთეული შემთხვევებით ვერაფერს ვერ განსაზღვრავ-უბრალოდ მაგ ციტატით ამტკიცებ რამდენად შორსა ხარ ამ თემისგან.

არც ეგ არ არის პანაცეა და უკანასკნელი ინსტანციის სიმართლე.

ბევრი სხვა გენერალი სხვას ამბობს-იმას რატო არ უჯერებ.

ეგ იმათ კითხე რატო მიიღეს.
გადიან მაგაზე ორი აზრი არ არსებობს.

და ტექნიკური დავალება და ცდები სხვადასხვაა-შეიძლება ტექნიკური დავალება არ წაუყენო,დატესტო და მიიღო კიდევაც შეიარაღებაში.

ეგ არაფერს არ ამტკიცებს.

ამაზე გიპასუხე.

უბრალოდ ნუ ჩაიხვევ ეხლა მაგ შემთხვევას.

მე რო ვიყო ძაან ბევრი რამე მეცოდინებოდა ;)

იდეაში მართალი თქვა.

ყველა მასეა არ იცი?

უამრავი შემთხვევაა როცა იგივე ამერიკას ,გერმანიას და ბევრ სხვა დასავლეთის ქვეყნებს ლიშბი იარაღი შეეტენა კლიენტისთვის და ხარისხი სულ ჰკიდიათ.

თუ გაუვათ კაია თუ არა და მერე უკვე იწყებენ ჩალიჩს ხარისხზე.

მასეა მარკეტინგი.
ამერიკელებმა ბერძნებს აპაჩებზე უფრო ვიწრო იარაღის დასაკიდი ფრთები დაუყენეს და მერე აღმოჩნდა რო სულ სხვა ფირმის დამზადებული იყო და არა იმის რომელიც ამერიკული აპაჩებისთვის ამზადებადა.

ხო და გაუკეთეს მერე ეგ ფრთები უკან აპაჩის მწარმოებელ ფირმას.

იგივე ფგერმანული ლეოპარდ-2 დაბზარული კოშკურები და ურესურსო მუხლუხები რომლებიც ისე შეაწოვინეს რეინმეტალს როგორც გაგიხარებია და ეხლა თავის ხარეჯზე ჩალიჩობენ გერმანელები მაგ მინუსების აღმოფხვრაზე.


უბრალოდ სადღაც რაღაცა ვიდეოს ნახავ და ნუ ჩაიხვევ მაგაზე-ეს ჩემი თხოვნა.


* * *
და კიდევ ერთი მაგალითი:
F-15A/B/C/D ვერსიები ვერ ქაჩავდნენ 9G რაც უნდა გაექაჩათ ტექნიკური გათვლიდან გამომდინარე.კორპუსი ვერ უძლებდა გადატვირთვას და მხოლოდ 7G მანევრირებდა.
80-იან წლებში სპეციალურად ჩაუტარდათ მოდერნიზაცია კორპუსის გამაგრების მიზნით რო 9G გაექაჩათ.

გამოდის რო ის რაც მოითხოვა შემკვეთმა და ის რაც ვითომ უზრუნველყო მწარმოებელმა არ გამოდგა მართალი და შემდგომში დასჭირდა მოდერნიზაცია.

ეს ჩვეულებრივი მომენტია და მეტი არაფერი-მაგით არავინ არ ამბობს რო F-15 არ ვარგა ან ამერიკელებმა დატესტვა არ იციანო.

იგივე აბრაამსის მუხლუხები დავალებულ 5000 მილის ვერ გადიოდნენ და მხოლოდ ნახევარს ქაცავდნენ(რესურსი ის არ აღმოჩნდა რაც ეგონდათ და უნდოდათ).

მოდი მაგაზე მეტი აღარ გავაგრძელოთ-ეს ტექნიკის მახზასიათებელია და მეტი არაფერ-ჩვენ ვერ დავადგენთ რა პირობებს უყენებენ და რას პასუხობს ესა თუ ის ტექნიკა,ნუ თუ შენ არ იცი ზუსტად რა და როგორ იმხოზე დაყრდნობით უამრავი რამის თქმა შეიძლება.

Xscout

ეგ იმ დროს როცა პრაქტიკულად რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვით სისტემებზე საუბარიც კი ზედმეტი იყო(!)

ესე იგი სკადია ტრუბა და ადვილი ჩამოსაგდები და გამანადგურებელი კი უფრო ძნელი? :)
მაგალითად იგივე მიგ-29 მინიმუმ 6 მეტრით გრძელია სკადზე, სკადის დიამეტრი 880 მმ-ია, მიგისა კი მარტო კოკპიტია მაგაზე გაცილებით დიდი ზომის. ეხლა ის წარმოიდგინე პიკირებით რომ მოფრინავს სკადი, საწვავი რომ სრულიად გათავებული აქვს, შესაბამისად მინიმალური IR გამოსხივება. ამ დროს კი მიგ-29 ის რეაქტიული ძრავებიდან ისეთი სილუეტი იქნება რომ ........... თანაც პიკირებისას ფრაშლილი მიგის ზომები შეადარე სკადისას. და რაც ყველაზე მთავარია: მათი ფრენის სიჩქარე შეადარე ერთმანეთს.

ამბრამსი მოიყვანეს ჭკუაზე დიდი ხანია, ეგ ვისტრელები და ტიგრები კი პოლიგინებზე "იშლება ხოლმე ნაწილ-ნაწილ".

რა სახის ელექტრონიკა აქვს რუსეთს ევროპულზე უკეთესი?

ალბად ღილაკი აგერია რამე, სხვას რასმე დააჭერდი და ეხლა სისტემას გინდა დააბრალო არ გავარდნა :D

არ გაგიკვირდეს ჩემი 3 წლიანი თეორიული ცოდნიდან გამომდინარე და შენს დიდი ხნის პრაქტიკულს ნუ შეადრი :)

თავდაცვის მინისტრი რომ ეტყვის პირში პუტინს რომ თავდაცვის სამინისტრო არ შეისყიდის ატეჩესტვენნი პროდუქციას იმის გამო რომ არ აკმაყოფილებს მოთხოვნებსო - ეგეც არაფრის მთქმელია შენთვის?

ეხლა შენ ტექნიკის "ფიზიკურ" ამტანობას ნუ ურევ ტექნოლოგიურ ჩამორჩენილობაში.

ეგ შენი პროფესიაა, ჩემთვის ძირითადად ჰობი იყო, ისაც სულ რაღაც 3 წლის წინ დავინტერესდი სერიოზულად და დავიწყე კითხვა. ასე რომ ჩემგან ძალიან ბევრსაც ნუ ითხოვ :)

Giorgi001

რა პიკირებით გიორგი, სად წაიკითხე, ჩვენც გაგვიზიარე

ამაზე ფუჭია საუბარი, მანდ იმდენი და იმხელა მასშტაბის ფინანსური ინტერესები იკვეთება, რომ რა ვიცი

მაგ ფინანსური ინტერესების გამო უნიკალურ ტორ-მ2-ს ძირავენ ტუნგუსკას სასარგებლოდ

This post has been edited by David_S on 2 Jul 2011, 06:50

David_S

რაკეტა ხომ თითქმის ვერტიკალურად ეშვება სამიზნესთან - ხო ეგ ვიგულისხმე.

არაა სიმართლე, ერაყის მიერ ქუვეითში შეჭრის ამბებზე თუა საუბარი. პეტრიოტი ბევრად უფრო ძლიერია ვიდრე ნაქები ს–300. თვითონ რუსი სამხედრო ექსპერტებმა აღიარეს. რუსულმა სამხედრო ტექნოლოგიებმა კი გაყიდვებისა და სიახლეების მხრივ ჩაილურის წყლის დალევა დაიწყეს. მათმა ნაქებმა ტიგრმა, როგორი სახელიც მოიხვეჭა გამოფენაზე ნახავდით. ამიტომაც რუსები იტალიური ივეკკო–ს წარმოების ჯავშან მანქანებს ყიდულობენ. სსრკ–არაა და რუსებმა ახალი ისკანდერის მეტი რა გააკეთეს? ისკანდერიც მთლად ახალი არაა 80–იანი წლების პროექტია, რომელიც ახლა განახორციელეს.

bombora68

ბულავა ხო ახალი პროექტია?

თუ ძველი რამის მოდერნიზებული ვარიანტია?

Giorgi001

და რა იცი, რომ ვერტიკალურად დაშვების მომეტში ესროლეს პეტრიოტი?

ადრე სტალკერამ დადო ჩეხურ თუ პოლონურ ენაზე ფაილი პეტრიოტების შესახებ სკადების წინააღმდეგ >>> ვერ მოვიცალე რომ ვათარგმნინო

როგორც კი მექნება, დავდებ აქაც

Abrams M1A2

ბულავა რამდენიც გაუშვეს იმდენჯერ გასკდა ჰაერში.