საჰაერო თავდაცვა 7

KalaPot(1)

რა თქმა უნდა...
სწრაფსროლას ამგვარი სისტემებისთვის IMHO ერთერთი გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს.

ყველა ჩვენი ZSU-23-4 ამ დონემდე რო მივიყვანოთ კარგი იქნება.

122

საერთოდ პრაქტიკაში ჯერ იქმნება ჭურვი/ტყვია და მერე უკვე ამ ჭურვის გარშემო იქმნება სისტემა.

უდაოდ :yes:

უდაოდ :yes

eiei1231

ნამდვილად :) მითუმეტეს რთული არ არის ჩვენისთანა ქვეყნისათვის შილკების მცირედი მოდერნიზირება, თუნდაც ამ დონემდე

This post has been edited by ZSU-23-4 on 3 Feb 2011, 21:17

ZSU-23-4
თან ძვირიც არ დაჯდება, ოღონდ თუ გრომების მოწოდების პრობლემა არ გვექნება. :)

This post has been edited by eiei1231 on 3 Feb 2011, 21:18

eiei1231

მაგას ბიალა ქვია, თითონ პოლონეტსაც ცოტა ყავს.
ძვირი ჯდება. ანუ ფასი ეფექტის მიხედვით.
შიგნით მთელი ახალი სისტემაა ჩაგდმული.
უფრო იაფადაც შეიძლება გამოვიდეთ.

diazi

შილკა უფრო ძვირი იქნება ვიდრე ზსუ-57-2, თანაც შილკას არა აქვს საკმარისი ჭერი რომ რუსების "დაზორს" მიწვდეს.



davidgure

იყენებენ კიდეც უკვე დიდი ხანია აი ამას http://airwar.ru/enc/bpla/dozor.html
ასე რომ მე მთავარ საფრთხეს მაგათგან ვხედავ.

KalaPot(1)
KalaPot(1)

STALKER-GG,

ვეთანხმები აბსოლიტურად. ნუ 10 000 მაქსიმუმ. ასეთით მარტო უპილოტოებს კი არა მოიერიშეების ჩამოყრაზეც შეიძლება ფიქრი, თუ ვერ ჩამოაგდებს მოიერიშეს, აიძულებს სიმაღლე აკრიბოს და ჩვენი საზენიტო რაკეტების მოქმედების ზონაში მოხვდეს. ს-60_ს მე ისევ ბუქსირებადს დავტოვებდი და მტლბ-ზე ზუშკებს შემოვაწყობდი.

კიდევ ერთხელ ვამბობო იმისათვის რომ ს-60_ს მივანიჭოთ ისეთი სიზუსტე რომ დამოუკიდებლად ერთმა დანადგარმა იმუშაოს სამიზნეზე და შასიც ქონდეს ამისათვის ძაალიან დიდი ფული იქნება საჭირო და ეს მართლა ხეჭეჭურია(საკითხავი იქნება კიდევ რამდენად გამოვა ეს ამბავი....). ამიტომ ვამბობ რომ პირდაპირ სხვა სისტემას ვიყიდით მაგ თანხად თანაც გამოცდილს და არა ისეთ უმს რომელსაც ჩვენ მივიღებთ ზსუ-57-2_ის მოდერნიზებისას. პრაქტიკულად ახალი სისტემა გამვოა რა... თუ კი გვინდა იაფი მაშინ მივეძალოთ ბუქსირებადს, ნუ მაქსიმუმ, როგორც სომხებს აქვთ მტლბ-ზე და ერთ ბატარეაში გაერთიანებულები ჩაკეტავენ გარკვეულ სივრცეს.

122

და სწორეედ მაგ ნაკლის აღმოსაფხვრელად მთელი ბატარეა გამოიყენება და არა ერთი დანადგარი....

Giorgi001

სამაგიეროდ ავტონომიურად მუშაობის საშუალება აქვს, დოზორის მისაწვდომად ოსა-ს გამოყენებაც შეიძლება. აბა რად გვინდა რომ გვაქვს ასე ტყუილად და არავინ სათვალავში არ აგდებს... კიდევ ერთხელ გავმეორდები ჩვეულებრივი შილკა იმუშავებს დამოუკიდებლად აი, ჩვეულებრივი ზსუ-57-2 ვერ იმუშავებს დამოუკიდებლად და ვერ შეასრულებს მასზე დაკისრებულ დავალებას. ანუ ამ შემთხვევაში მოგვიწევს კიდევ მინიმუმ 4-5 ზსუ-57-2-ის შეძენა. აი ეხლა შევადაროთ აბა შილკას ფასთან.... მოდერნიზებაზე კი ზემოთ გვქონდა უკვე საუბარი...

diazi

საიდან მოიტანე ეს?
ეხლა რა მდგომარეობაშიცაა რა თქმა უნდა რომ ვერ ექნება, აი ჩემს მიერ შემოთავაზებული მოდერნიზაციის შემდეგ კი ბიალაზე გაცილებით ეფექტური საზენიტო ცეცხლი ექნება მანძილისა და ჭერის გათვალისწინებით.
საჭიროა ADAD-ის დაყენება და ცეცხლის მართვის სისტემის, ან ბოლო-ბოლო კოშკურის უკანა მხარეს შილკის მოდერნიზებული რადარის დაყენება, შესაბამისად უკან მყოფი მეთაური და მემიზნე აღარ დაჭირდება სისტემას.

ეხლა შედარე ოსას რაკეტის ფასი/ან ოსათი დაზორის ჩამოგდების ფასი - მოდერნიზებული ზსუ-57-2 ით ჩამოგდებულის ფასს/ხარჯებს.

რატომ ვერ იმუშავებს დამოუიდებლად მოდერნიზებული ზსუ-57-2?

ისე დაუკვირდით აქ სადღაც სურათი რომ იდო "ოსასი" ჩასანგრებული რომ იყო აფხაზეთის სანაპიროზე?რაღაც ინდა ვისწავლოთ მტრისაგანც.პრინციპში ვერავინ ვერ ემუქრება,მაგრამ ეტყობა ასეა საჭირო და აუცილებელი.ესეიგი პოზიციაზე ყავთ მუდამ გამზადებული ეს "ოსა" რომ მოიგერიოს საჰაერო თავდასხმა ზღვიდან...
მოკლედ კოსტა-რიკა ვართ რა :) რააად გვინდა ჯარი და ეს ჯღანები,გვინდა ახლა ტურისტებს ცხვირწინ ასეთები დავუყენოთ?აპა!აბა ჩვენ ვინ გაგვიბედავს თავდასხმას? :rolleyes:

Giorgi001

მოდი ჯერ დაწერე რა დონეზე გინდა მოდერნიზირება. გიორგი წინა პოსტებში განვიხილეთ უკვე ეს თემა. ისევ ვამბობ გამოდის რომ ტყვიმფრქვევით ვცდილობთ სნაიპერული სიზუსტის მიღწევას... გადათვალე თავად რამდენი რამე დაჭირდება მაგ მახინას რომ დამოუკიდებლად მოქმედების უნარი შეიძინოს და ჭკუაზე მოვიყვანოთ. პრაქტიკულად ახალი დანადგარის ფასი.

არ ვადარებ ვიცი რომ სხვაობა დიდია, მაგრამ შენი აზრით რამდენი ჭურვის გახარჯვა იქნება საჭირო? თანაც რა მნიშვნელობა აქვს სულ პეტრიოტი რომ მქონდეს იმას ვესვრი თუ კი ვიცი რომ ამით საფრთხეს ავიცილებ თავიდან და სიცოცხლეს გადავარჩენ.

ბოლოს და ბოლოს ცეცხლს გახსნის ისეთს თავისი სწრაფსროლის ხარჯზე რომ ფარდას თავისუფლად გააკეთებს და ვერაფერი ვერ გამოძვრება მისი ბარიერიდან თუ გაეხვია. აი იგივეს კი ერთი ზსუ-57-2 ვერ იზავს. ვერ იზავს ფაქტია და აქ გამართლებაზე არაა საუბარი.

diazi
Giorgi001
(IMG:http://www.military-today.com/artillery/loara_l2.jpg)
შილკას და ზსუ-57-2 მოდრნიზება გაცილებით იაფი რომ არის ეგ კი ვიცი, მაგრამ იქნებ უკვე შექმნილი სისტემები განვიხილოთ?
(IMG:http://www.military-today.com/artillery/m163_vulcan.jpg)

This post has been edited by Abrams M1A2 on 3 Feb 2011, 23:01

diazi

აკი დავწერე უკვე არაერთხელ.
თუ ფული იქნა მაშინ ADAD-ი და დამატებით ცეცხლის მართვის თანამედროვე სისტემა.
თუ შედარებით ნაკლები თანხები იქნა, მაშინ შილკას რადარი და ოპტიკა-ელექტრონული დამიზნების სისტემა.

რა ვიცი, წინა თემის 96-ე გვერდზე მე წამოვწიე ეს საკითხი თავიდან ზსუ-57-2 ებზე და აქ კიდევ თქვენ ძირითადად ერთ ლულიან ს-60 ებს იხილავთ, თანაც ამ სისტემებით საჰაერო სივრცის დაცვასაც კი აპირებთ თითქმის.

გააჩნია რა დონის ცეცხლის მართვის სისტემა ეყენება.

მე ზსუ-57-2 ების საკითხი წამოვწიე ძირითადად მტრის უპილოტოების ჩამოსაყრელად და არა საჰაერო სივცის დასაცავად მტრის ავიაციისაგან. ამიტომაც მათი რაოდენობა ჩემი აზრით უნდა იყოს მცირე.

თუ დაზორი 4000 მეტრ სიმაღლეზე იფრენს 5000 მეტრის დაშორებით ჩვენი სისტემიდან, როგორი ცეცხლიც გინდა ისეთი გახსენი, მაინც ვერაფერს ვერ დააკლებ მას შილკით.

ფაქტი ისაა რომ ერთი ცალი ზსუ-57-2 მიწვდება მაგ უპილოტოს ჩემს მიერ მითითებულ მანძილზე და სიმაღლეზე და თქვენი შილკების დივიზიონი კი უსაქმოდ იდგება ამ დროს :yes:

* * *
Abrams M1A2

თუ ფინანსები იქნა, მაშინ უალტერნატივო ვარიანტია CV-90AAV LvKv 3P ჭურვებით.
(IMG:http://b.pix.ge/v/uedzi.jpg)

Giorgi001

ღირებულება ამისი ყველაფრის წარმოიდგინე მიახლოებით მაინც ახალი სისტემის ტოლი იქნება, მითUმეტეს ამას უვცებ ვერ გააკეტებს ადამიანი რამდენი ცდები დაჭირდება ესეც გათვალე და რამდენად ეფექტური იქნება კიდევ ეს ცალკე საკითხავია გვიან გამოჩნდება....

მოდი როგორ გეტყვი იცი იმ სიმაღლეზე რა სიმაღლეზეც უპილოტო იქნება ჭურვს ისვრის მაგრამ გარტყმის ალბათობა იქნება მცირე კი არა ძალიან მცირე. ხოოდა შედეგი: გინდ შილკა გყოლია ტყუილად დაყენებული გინდ ერთი 57-იანიდან გისვრია ერთი ოხრობა იქნება.

კაცო მაოცებთ რა :D რატომ არ გჯერავთ რომ საცალო გამოყენებისთვის არ არის ეგ სისტემა :D ისეთი მოდერნიზება მილიონზე მეტი დაჯდება რასაც შენ ამბობ თან საკითხავი იქნება იმუშავებს თუ არა, იმიტომ რომ ეგ მოდერნიზება კი არ გამოდის არამედ ახალის შექმნა :)

Giorgi001

კი ეგეც ძალიან ძალიან მაგარია, თან სახმელეთო სამზინეებსაც მაგრა ბარდნის :D

მაგრამ აი ამ მომენტისთვის მგონი N რაოდენობა ვულკანების შემოყრა იაფიც იქნება და უფრო ადვილად მოსაპოვებელიც პოლიტიკური თვალსაზრისით