საჰაერო თავდაცვა 7

Xscout

რუსებიც აქებენ და არაბებიც. რისი პასუხი არა მაქვს? სხვის უაზრო კითხვებზე თუ ბრაზდები მე რას მლანძღავ შე კაცო? დაუკვირვებლად წავიკითხო რა მესამე კლასელი ვარ? სხვა თუ წერს ჩახვეულად მე არ დამიწერია და რაღა მე მომინიშნე პოსტი. მეგრელებზე ხომ არ გაქვს გართულება? ;) ;)

bombora68

აუფ მეგრელი ხარ კაცო?


მეთქი რადო მაჯრიალებს ამ კაცის პოსტებზე :lol:

უბრალოდ რაც დაწერეწ მაგაზე მეწერა უკვე პასუხი.

Xscout
სოფელში ვარ ახლა და ევდოთი სანამ პოსტს გავაგზავნი, 5 პოსტია უკვე ჩამჯდარი. აბა დებილი ბავშვი კი არა ვარ შე კაცო. :D :D
* * *

ისე გაგიკვირდა თითქოს ჩინელი ვიყო. :D :lol:

Xscout

სადმე დავწერე რომ ჯობია მეთქი? :eek:

ერთიბეწო სკადი ჩანს და გაცილებით დიდი ზომების მქონე გამანადგურებელი არა?

როგორ უნდა ჰქონდეს ნაკლები, ან რა მხრიდან/რომელი მიმართულებიდან?
სულ წინიდან ხომ არ ასხივებს რადარი მას?
ან რითი აპირებ მაგალითად 50 კმ სიმაღლეზე მფრენი სკადის აღმოჩენას?
ქარხნული პეტრიოტის და ს-300 ის რადარები არა მგონია მაგ სიმაღლეზე ვწდებოდნენ.

Сердюков-ის განცხადებაში.

რა დავწერე და საუბარი რო წავიდა პეტრიოტებით სკადების ჩამოყრაზე იმაზე ვთქვი რომ სკადის დიდი მოქმედების მანძილიდან გამომდინარე შეუძლებელი იქნებოდა სკადების ჩამოყრა დამდევნებ კურსზე, რადგან მაგალითად 300 კმ-დან გაშვებული სკადი როცა შევიდოდა თეორიულად პეტრიოტის მოქმედების რადიუსში, ამ დროს იგი იმ სიმაღლეზე იქნებოდა ასული სტრატოსფეროში რომ იქ პეტრიოტი მას ვერანაირად ვერ მიწვდებოდა, ამიტომ ერთადერთი ვარიანტი მისი შემხვედრ კურსზე განადგურება იყო მეთქი.

SM-2 ით რომ მეტეორი თუ რაღაც მაგის მაგვარი მოხსნეს ამერიკელებმა ამ რამოდენიმე წლის წინ გაგებული გექნება. ხო და ეს SM-3 ზუსტად მისი გაუმჯობესებული ვარიანტია.
ასე რომ ბულავებით რუსებმა ჯობია თავიანთი ბებიები შეიაშინონ.

საიდან მოიტანე/საიდან ეზიდებით საერთოდ?
მართლა მაინტერესებს.

აქ ჩვენ GAZPROM-ი გვათბობს, საერთო სახელმწიფო გათბობაა საცხოვრებელ სახლებში.

Giorgi001

რავი სულ იმას იძახი პეტრიოტი უკეთესიაო ვიდრე 300-იო.

ხო არ ვიცი,შევეშვათ მაგ თემას.

რაიმე კონკრეტული მაგალითი-სერდიუკოვი არა.

მეტეორი კი არა სატელიტი და მთელი თვე თვლიდნენ ტრაექტორიას მაგ სატელიტისას და მერე ყველაფერი რო გამოთვალეს,ყველაფერი რო წინასწარ იცოდნენ მასე ჩამოაგდეს.

ასე რომ ბულავა არც კი დაესიზმრება მაგ SM-3

დავანგრი რარაცეები და რაც ფიცარი ამოვიდა ისაა,დაჟე აქეთ იქითაც დავარიგე მორები.

ეგ იმიტო რო რამე გაუთვალისწინებელი არ მომხდარიყო, მაგალითად აფეთქებას რომელიმე ქალაქისკენ არ გაეშვა+ტრაექტორიას იმიტო თვლიდნენ რო გემი ისე განეთავსებინათ რაკეტის გაშვება მოეხერხებინა

This post has been edited by eiei1231 on 2 Jul 2011, 23:49

Xscout

მაბრალებ რაღაცეებს.

კონკრეტული ის იქნება როცა თავდაცვის სამინისტრო ოფიციალურად იტყვის უარს აწეჩესტვენნი პროდუქციაზე ;)

ჩამოაგდებენ მაგ ბულავასაც :yes:

ვისაც არაფერი აქვს დასანგრევი იმათ საიდან მოაქვთ შეშა?

გახსენით ახალი თემა :yes: :)

Giorgi001

ეგ აბსოლიტურად არაფერს არ ამტკიცებს-თუნდაც ის რო ვითომ მაგარ აივეკოს ყიდულობენ არა და ისეთი ტექნიკა ყავთ რო ჯიბეში ცაისვამენ მაგ აივეკოს.
ასე რომ ეგ არანაირი ფაქტი და დამამტკიცებელი საბვუთი არაა.

ხო 1 თვე თუ დაეკიდა კოსმოსში კი,მაგას 100% ჩამოაგვდებენ,მეც გეთანხმები :lol: :lol:

და რა საჭიროა შეშა-ზამთარში უფასოა გაზი და ზავფხულში კიდევ არის გაზის ბალონები დენი და შეშა და არაფერი საპრობლემო ეგ არაა.

Xscout

არაა აივეკო ხელწამოსაკრავი ჯავშან მანქანა. ტიგრს მართლაც, რომ ჩაისვამს კაბინაში.

Xscout

რა სახის ინფორმაცია უნდა ნახონ შენმა თვალებმა რომ შენთვის весомый არგუმენტი აღმოჩნდეს?

არ მესმის, რატომ გგონია რუსული ტექნოლოგიები თანამედროვე და ამასთან ერთად ერთ-ერთი საუკეთესო მსოფლიოში?

გასაგებია.



bombora68

ამას უყურე http://www.youtube.com/watch?v=SLb7f4LWKfI 09:40 დან უყურე.

ვკითხულობ ვკითხულობ ამ თემას და ვერ გავიგე მაინც, რეალურად რომელ კომპლექსებს ანიჭებთ უპირატესობას ჩვენ შემთხვევაში

შეგიძლიათ დაასახელოთ ერთი ხელით გადასატანი კომპლექსი და ესე ვთქვათ 2 - 3 მობილური ?

ან ვთქვათ სამი პაკეტი რომ ჩამოთვალოთ :
1. გოლდ
2. პრემიუმ
3.სტანდარტ :)

რათქმაუნდა THAAD და C300 არ მოსულა

S&W
თუ კი ამერიკული ან ევროპული საზენიტო-სარაკეტო სისტემები არაა თვლაში, მაშინ.....................

1. C-125-2D/C-125-2TM როგორც რაკეტსაწინააღმდეგო სისტემა.
2. ОСА-АКМ-ი მოდერნიზებული (MMSR + FCR Eagle + 9M33) როგორც საარმიო მობილური სისტემა.
3. Grom + Igla როგორც MANPADS.

Giorgi001

ეს როგორ "სტანდარტ" პაკეტი

არა, ევროპულიც შეიძლება და ამერიკულიც, უბრალოდ გონიერების ფარგლებში ვთქვათ , ისრაელმა მოგვყიდა სპაიდერი მარა არა მგონია აროუ მოგვყიდოს ხო ?

This post has been edited by S&W on 3 Jul 2011, 19:54

S&W

კაი ................

1. Hawk-ი + AN/TPS-59 + MIM-23E/F & MIM-23K რაკეტები როგორც რაკეტსაწინააღმდეგო სისტემა.
2. NASAMS II-ი SLAMRAAM-ის გამშვებებით და მისივე რაკეტების განთავსების კონფიგურაციით (AIM-120 + AIM-9 რაკეტებით). საარმიო მობილური სისტემა.
3. Starstreak /Thor-ი (ინგლისი/ნორვეგია) + ADAD-ი ყველა მანქანაზე. ძირითადად შვეულმფრენების საწინააღმდეგო სისტემა.
4. სპეცებს კი FIM-92-ები.